"Взлетит не взлетит". Создание мема о самолете и транспортере

Никто???

За сотню страниц таки никто и не ответил?

Скажи проще - тебе лень читать и копаться, а значит, тебя этот вопрос не интересует.
Такшта просто забей.

Как, как можно быть таким недалёким?

Ревя турбинами и бешено вращая колёсами. Ебаный стыд...

А как тогда самолёт летит по твоему после отрыва от земли, и убрав колёсики в себя? Тоже бешено вращает создавая подъебную силу?

Это сообщение отредактировал spaike - 24.12.2019 - 12:50

Этопять.

Сотню страниц взлетуны доказывают, что
а) самолет двигает за собой колеса (неясно, только, зачем доказывать очевидные вещи?)
и
б) движение поверхности не влияет на движение самолета.

Когда на пункт б) им привели пример, что влияет, ишшо как влияет, они свели всё к сути системности.

Да не вопрос.
Вас десантируют с вертолета по тросу на поезд. На ногах у Вас роликовые коньки, трос остается в руках.
Поезд отъезжает от станции. Вертолет летит к станции, тянет Вас за собой.
Ваша задача: проехав по всем вагонам, достичь последнего в тот момент, когда он еще будет на станции. То есть, попасть в точку А, когда она будет в точке Б.
Получится? Не-а. Хоть на метр, но последний вагон отъедет от станции.
Увеличить скорость вертолета? Но на столько же вырастет скорость поезда.

Гончая

Такая задача не стояла - взлететь именно с транспортера.
А в приведенном примере, человек, держась за трос, будет ехать на роликах со скоростью вертолета, вне зависимости от направления движения вертолета и поезда. Собственно, это и доказывается взлетунами, что движение поезда никак не повлияет на движение человека на роликах, буксируемого вертолетом.

Забей, эта гончая, кажется, еще тупее компота и этих двух, как их... забыл.

Тибладонт

Будда говорил, что даже умному человек нужно повторить минимум три раза.
Так что мне не лень повторять столько, сколько понадобится. :)

Упадет стремительным домкратом

Разгонится и взлетит ,поскольку отталкивается не от тр-ра,а от воздуха.

Гончая

Коллега уже Вам подсказал, повторю другими словами.
Человек будет двигаться в том же направлении и с той же скоростью, что и вертолет.
Куда и как будет двигаться поезд - без разницы.
Человек будет взаимодействовать с поездом только через свободно вращающиеся ролики.
Ролики никак не помешают ему двигаться за вертолетом!
Понятно Вам, или нет?

Это сообщение отредактировал Agin - 24.12.2019 - 15:25

Тибладонт

Тем не менее, даже она имеет полное право на то, чтобы ей объяснили!
Получится это, или нет - это другой вопрос ))

Такое впечатление что одних пациентов санитары таки отловили и отобрали у них клавиатуру, но другие в этот момент успели удрать и тоже пришли сюда..

АМАЛКЕР

Некоторые осознали и написали об этом. Таковых пока что четверо.
Некоторые осознали и промолчали. Таковых, наверное, больше.
Некоторые в процессе осознания.
Ну и еще тролли есть, куда же без них ))

А что, в детстве я на полном серьезе считал, что самолету не нужен мощный двигатель. Самолёт летит потому, что пропеллер крутится. А пропеллер лёгкий, достаточно моторчика от мопеда чтобы его раскрутить, и самолёт полетел. А два, три или четыре мотора ставят исключительно для безопасности. Мало ли один заглохнет и перестанет крутить пропеллер. У меня даже изобретение было. Надо в кабину пилотов ставить ручку как у мясорубки. Если двигатель заглохнет, пилоты просто её крутят как кривой при запуске ЗИС-5, а пропеллер через повышающий редуктор очень быстро крутится. И самолёт долетит как ни в чем не бывало

Мой рисунок выше и аналогия с автомобилем на нейтралке (по сути, обычной тележкой на подшипниковом ходу) - это попытка достучаться до логики невзлетунов.
Присутствует транспортёр, старающийся "отогнать" объект в направление, противоположное движению, присутствует сила ВНЕ СИСТЕМЫ (у меня - гравитация, в сабже - тяга винтов), которая НИКАК НЕ СВЯЗАНА с системой "колёса-транспортёр".
Да, машина может и не достичь 200км/ч для "взлёта", но мой опыт даёт понять, что тело СТРОНЕТСЯ и начнёт увеличивать скорость.
Реальный самолёт разгонится куда шустрее, чем разбег машинки под бугор.
А значит, разрушен миф, что транспортёр СМОЖЕТ крутить колёса назад с ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ скоростью, как они крутятся.
В то-то и дело, что КАК БЫ НИ УСИРАЛСЯ транспортёр, дальнейшее сколько угодно стремительное увеличение его скорости приведёт к ещё больше стремительному увеличению скорости вращения колёс шасси.

Но МОЖНО ли на моём "подбугорном" примере сделать условие задачи так, чтоб машина НЕ съехала с ленты, не применяя внешних стопорных приспособлений?
Да, можно.
Если как разгонится машинка (но не успеет ещё съехать) - ВКЛЮЧИТЬ СКОРОСТЬ на выключенном двигателе. 4-ую или 3-ю.
Машину сразу, как будто ЗА ЖОПУ схватят и будут пытаться остановить её колёса.
Потому что надо будет затратить много энергии проворачивания коленвала двигателя.
Если включить более низшую передачу.... вторую, или вообще, первую, возросшее сопротивление передаточного числа редуктора коробки сделает спуск невозможным, ведь транспортёр будет УСПЕВАТЬ тащить машину вверх.

Казалось бы... ВОТ ОНО! Решение невзлетунов! Надо просто в условие добавить силу трения и вуаля! Не взлетит!
Но продемонстрированное ранее видео взлёта реактивного самолёта с палубы авианосца с ЗАТОРМОЖЕННЫМИ НАМЕРТВО КОЛЁСАМИ показало, что РЕАЛЬНОМУ самолёту просто насрать на какие-то силы трения.
У нас в сабже предполагается взлёт/невзлёт самолёта с РАСТОРМОЖЕННЫМИ колёсами, поэтому даже самый дохленький самолётик сумеет разогнаться относительно воздуха до подъёмной силы и взлететь.

Pадиотехник

Не совсем по Вашему эскизу, но Ваше изобретение реализовано в АН-2.
В салоне спрятана специальная крутилка, позволяющая запустить двигатель без помощи стартера.
"Кривой стартер" в авиационном исполнении.
Я заводил этой ручкой. Не один, а в компании других парашютистов.
Осталось сделать один шаг - выкинуть двигатель и удлинить ручку, чтобы все 12 пассажиров могли внести свой вклад в полет, второй пилот пусть командует пассажирами ))
"Невзлетуны" идею оценят, некоторые из них будут возмущаться, почему это до сих пор не реализовано ))

согласно последним разработкам Илона Маска - он решил обратную задачу - из под "теслы" выдергивают ленту и она выходит на орбиту.
как Вам такое взлетуны?

Baylot

Это может заинтересовать американских налогоплательщиков, Вы им сообщили уже? ))

Не взлетит.....
или взлетит....

100 страниц назад думал, что не взлетит. Не до конца понимал, будет ли самолет двигаться по ленте транспортера. Сразу знал, если по ленте движение будет - значит взлетит.
Движение по ленте будет. Тут примеры приводили - что с заблокированными колесами самолет двигается вперед.

Так что, взлетит. Понял.

Просьба ко всем, воздержитесь от ругательств - объясняйте - люди будут понимать свою не правоту.
Всем взлетунам - привет. Невзлетунам - ребята надо подумать еще раз.

4+1=5

- золотые слова! Думать никогда не помешает.

МашруМ

Ура! ))

SsdBrat

Верно.
Агрессивная эмоциональность только вредит делу.
Спасибо, что не поленились и не постеснялись сообщить о своем взлете ))

На протяжении более, чем 100 страниц мы сдерживались.
Объясняли. По 500 раз одно и то же в разных вариациях.

Поняли далеко не все.
И тут мы сдерживаться больше не могли

Вы дурак? Лента транспортёра в задаче движется во встречном направлении, ваш поезд в попутном. Если транспортёр тоже будет двигаться в попутном, то можно взлететь не снимая колёса с тормоза.

Это сообщение отредактировал начпо - 24.12.2019 - 19:20

Бывает такое.
Но ты же не написал,что-то типо:
Объяснять этим даунам, и долбаебам... что они тупые как валенок.. и вообще их всех собрать на этот самолет на ленте - и когда он взлетит выкинуть на остров покрытый хуями, а вокруг море спермы и тд и тп....

Я вроде 70ые-80ые страницы просмотрел - столько грубости - ну зачем?
Ну механик ты по складу ума, понимаешь больше чем другой, ну что теперь. вот придешь ты к нотариусу - а он тебе: ееебать - ты лупень механический, глянь со стороны на ситуацию.
или к дантисту...


ТС - ты тут?

Ты там одну тему двинул, что рассматриваешь суть задачи, не как ее рашают, а как люди взаимодействуют между собой, как спорят, как пытаются решить и доказать друг другу.
Про весь вот этот вот набор тонких граней отношений между людьми, эти грани остры, они то как раз и режут общество на пласты - одни понимают - они молодцы - кто не понимает - те долбоебы, и наоборот...
Вы посмотрите что в теме, обозвать, возвыситься над собеседником - иногда кажется, что это сама суть разговора между людьми.
Гордыня, и в большей степени ЭГО - все что могут предложить некоторые участники.

Особенно интересен голубиный гроссмейстер, он с голубями в шахматы не играет... видно проигрывает постоянно. но все у него голуби. Только оскорбления от него. Нет я понимаю, ну ты понимаешь физику процесса, кто-то нет, но это не дает тебе право так людям говорить. Я понимаю, что интернет это, и тут и нахуй послать могут.. Но все же...
Уважение, ребятам кто до конца был вежлив - вы поймите ваши мысли приятно читать, в отличие от оскорблений аппонентов.

ну тут кагбэ и сказать нечего...
Единственное, я вроде как старался не переходить-таки на личности конкретные.
Ну и перешедших могу понять тоже.
Не принять их манеру объяснения, а понять, почему так, а не иначе.

Это сообщение отредактировал МашруМ - 24.12.2019 - 19:39