Заметка про библию #2, на этот раз чуть больше текста =(

ТС для ответа на твои вопросы посмотри это https://www.youtube.com/watch?v=DrjYfP23wM4
в поиске набери Кент Ховинд видео, найдёшь много интересного.

Это сообщение отредактировал ixtus - 3.10.2014 - 20:46

Для бога то???!!!

Блин, ну библия это же сказка, фентези такое, не более. Ты русские народные почитай, там частенько ни логики, ни смысла. Как бабушка говорила: `Ни уму, ни сердцу` )))

Трупами утопших питались

Да не, всё проще.
Во-первых, считается, что ребро - это единственная кость в организме, в которой нет мозга.
Во-вторых, есть такая штука (встречается у некоторых грызунов и млекопитающих) - "бакулюм" - и тоже с отсутствием костного мозга.
В-третьих, ребра вроде все на месте (кроме случаев крайнего нарциссизма), а бакулюм отсутствует, что категорически наводит на определенные мысли.

до потопа все животные были травоядные.
И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; - вам сие будет в пищу; а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так.
(Быт.1:29,30)

Это сообщение отредактировал ixtus - 3.10.2014 - 21:16

Откуда ж хищники взялись? Неужто ЭВОЛЮЦИЯ, прости хосподе?!=))))

Дада. И змеи были поголовно не ядовитые, комары пили исключительно нектар, а сифилис встречался только у галапагосских черепах

Посмотри фильм "Ной"! Там есть все ответы!

Топило не всю Землю, а так называемую Ойкумену. То есть обитаемую часть. Похоже, Средиземноморскую. Поэтому он мог взять видов 20 и все. Остальные по окраинам Ойкумены выжили. Понятно дело, немного легендами событие обросло.

Так то красненького теме. Ибо тупость.

Это сообщение отредактировал Sinant - 3.10.2014 - 21:51

Ну это как раз просто: ребро это единственная кость, в которой нет мозгов.

Таки у вас есть данные центростата по рождаемости в Вифлееме и пригородах в начале 1 века?

вот вроде бог всемогущ и всезнающ, а зайца назвал жвачным животным, палево )) наверное все-таки в биологии не так силен, как в уничтожение врагов Моисея ))

Слышь мужик, ты это, Доктор Кто посмотри, как в телефонной будке может столько уместиться!)))
Понимаешь в чем дело, ты не то спрашиваешь. У обезьяны пары не было, зато был Ной -так получился Обама!
Да все вы евреи!))

Это сообщение отредактировал Хохломор - 3.10.2014 - 22:01

перед или на, разницы особо не вижу. ибо создали себе кумира и поклоняются ему. еще и посредников всяких по напридумывали. у кого там шпаломет стреляет?

Надо что ли Беляева "Прыжок в ничто" перечитать:
"— Вот наш первый «Ноев ковчег», — сказал Цандер, показывая на ракету. Ее вид был необычен, как туша кита, выброшенного на берег.
— Он имеет сто метров длины. Оболочка из вольфрамовой стали.
— Удивительное совпадение! — вырвалось восклицание у епископа.
— О каком совпадении вы говорите? — спросил Цандер, несколько удивленный.
— Разве вам уже приходилось видеть подобное сооружение?
— В Библии сказано, — объяснил епископ, — что ковчег Ноя имел в длину триста локтей[4]. Ведь это в точности соответствует ста метрам.
В этом совпадении епископ видел «особое» значение, предвещавшее успех, о чем и сообщил будущим путешественникам.
— Ах, вот вы о чем... — засмеялся Цандер. — Выходит, что я совершил плагиат, воспользовавшись чертежами Ноя. В свое оправдание могу сообщить, что этим сходство и кончается. Ширина Ноева ковчега была, если не ошибаюсь...
— Пятьдесят локтей и высота тридцать, — тоном "специалиста по ковчегами заявил епископ. — В нем было нижнее, второе и третье жилье.
— Трехпалубный, значит, — с иронией сказал Цандер. Ганс как-то еще для кружка безбожников сделал подсчет кубатуры мифического Ноева ковчега, причем оказалось, что он не мог бы вместить в себе и десятой доли всех наземных животных, птиц, гадов и «всякой пищи, какой питаются они», на тринадцать месяцев и двадцать семь дней — время «плавания ковчега».
— Да, ковчег Ноя был более вместительный, — продолжал Цандер. — Наш «ковчег» имеет всего четыре метра в диаметре. В сущности, он представляет собой комбинацию двадцати простых ракет. Это так называемая «составная пассажирская ракета 2017 года» Циолковского. Моя скромная роль при проектировании ограничилась некоторыми незначительными дополнениями и конструктивными изменениями. Каждая простая ракета заключает в себе запас горючих веществ, взрывную камеру с самодействующим инжектором и прочее. Среднее — двадцать первое — отделение служит кают-компанией, в нем нет реактивного прибора. Это отделение имеет двадцать метров длины и четыре метра в диаметре.
— А это что за дыры, опоясывающие по спирали тело ракеты? — спросил Стормер.
— Выходы дюз. В момент отлета они превратятся в огнедышащие кратеры. Горючее сгорает в камере и через эти отверстия вылетает наружу.
— Я воображала, что все ракеты должны зажигаться с хвоста, — сказала Амели. — Я так на картинках видела.
— Да, но я уже сказал, что это не одна, а целых двадцать ракет, соединенных вместе. Дюзы опоясывают ракету спиралью для того, чтобы придать ей при полете возможно большую устойчивость. Внутри ракеты взрывные трубы также завиты спиралью. Одни изгибы расположены поперек длины ракеты, другие — вдоль. При таком устройстве наша ракета не будет вилять, как дурно управляемая лодка.
— А какое помещение отводите вы каждому пассажиру?
— Двадцать кубометров. При постоянно очищаемой атмосфере этого количества, полагаю, вполне достаточно."

Огорчу - дело в неточности перевода на русский, в частности. Там другое животное, но наши его зайцем нарекли))) Кураев объясняет, по-моему.

Народ, все буквы не осилил, так что могу кого-то повторить, НО давайте подумаем логически....:
- Жрачки запасли...
- Калл в воду (втихаря естественно)
- животные - самое интересное... только идиот может подумать что животных было много... их было не так много как сегодня (чи*уя-*уя тогда еще не изобрели как и др. подобных...).

НУ И КОНЕЧНО ЖЕ КВАДРАТУРА... КАКОЙ ДЕБИЛ БУДЕТ БРАТЬ НА БОРТ ВЗРОСЛЫХ ЖИВОТНЫХ, КОТОРОЕ ДРУГ ДРУГА ПОЖРУТ/ПОГРЫЗУТ/ПОСНОШАЮТ НЕ ВОВРЕМЯ.... ОНИ ВЗЯЛИ МАЛЕНЬКИХ СЛОНЯТ, ВОЛЧАТ, СОБАЧАТ....

Интересно что там Кураев придумал? В Библии говорится что он жует жвачку, но копыто у него не раздвоено, и по этому не чист. Кто еще подходит под это?

И несомненно кормили их грудью.Все.Включая Ноя.
Или акридами,или манной.
Так ,на досуге, поинтересуйся ,сколько выживает тех же волчат даже в идеальных диких условиях.При наличии обоих родителей и хорошего логовища .
З.Ы.Маленькие собачата, тащем та ,щенята.Вот еще хрень.Если взяли собак,то нафига взяли волков?

подумал, спрошу на всякий пожарный:

Ниче не придумал.
"и заяца, иже отрыгаетъ жванiе, но пазноктей не делитъ на двое, нечистъ сей вамъ".
Уверен в том, что перевод про копыта правильный?

Добавлено в 22:44
па́знокть "фаланга пальца, на которой растет ноготь", сиб. (Даль)
Взяли, и перевели как копыто. А ты ржешь)))

Понятное дело что не копыто, а лапа. Ну так кого с лапами они описывали?

Зайца описывали, чего не понятно-то?=)) Про "отрыжку" - перевод синоидальный неточен. Там что-то типа "Подбирает с земли продукт неполного пищеварения"=))
Это я осовременил, конечно))
На самом деле так и есть - у зайцеобразных сложный желудок, огромный аппендикс, часть пищи не переваривается и выходит особыми мягкими какахами)) Эту "жвачку" косой подбирает с земли и жрёть)) А Яхве это не понраву, и кошерным евгеям зайчатину вкушать западло, как и свинюшатину)))

Это сообщение отредактировал Loki37 - 3.10.2014 - 23:03

Где там? Где это написано, или вы со слов Кураева?