Заметка про библию #2, на этот раз чуть больше текста =(

http://atheo-club.ru/newphpBB/viewtopic.php?p=15607
Здесь читал. Но много букаф!

То что ты не знаешь некоторых вещей,вовсе не означает что в Библии неправда...попробую ответить...
Уже давно подсчитано что размеров ковчега реально хватило для не водоплавающих животных..погуглишь найдешь...
Если ты не в курсе,то у многих животных есть способность впадать в спячку,например медведь.Если у медведя есть такая способность.то почему она не может развиться в ответственный момент к примеру у льва? так что он их мог вообще не кормить.
За 40 дней трупы утонувших животных вряд ли смогли разложиться,и они плавали ,их выносило на берег в огромных количествах.так что хавки у львов было больше чем достаточно..
Если ты внимательно читал Библию там написано что человек развратился настолько что дошел до скотоложства, соответственно своим непотребством он осквернил часть животных,по этому они должны были сдохнуть.Другая часть,например динозавры реально мешали человеку "плодится и размножаться" вот и Бог решил их "замочить" как неудавшийся проект...
Короче,логика и исторические факты есть в каждой строчке Библии,просто часть людишек не хочет этого видеть и сознательно скрывает доказательства,так всем спокойнее...удобнее жить.

6-я заповедь
Не убей. В оригинале: «לֹא תִרְצָח». Использованный глагол «רְצָח» обозначает безнравственное преднамеренное убийство (ср. англ. murder), в отличие от любого вообще убийства, например в результате несчастного случая, в целях самообороны, во время войны или по решению суда (ср. англ. kill). (Так как сама Библия предписывает смертную казнь по решению суда в результате нарушения некоторых заповедей, этот глагол не может означать убийство вообще, при любых обстоятельствах) (вики)

Что бы много не читать, есть там что-нибудь в оригинале на еврейском или хотя бы на латыни? Как в примере выше.

Добавлено в 23:21

они друг другу не мешали, даже не видели друг друга ))

Это сообщение отредактировал hector15 - 3.10.2014 - 23:18

hector15 , не таких закорючек хитрых нету))) Ну, а ты типа их понимаешь?=) Полагаю, разговор переходит в русло "Все врут!"©=)))
Ты же уже понял, что не так глупо про зайца, как казалось? Я в начале тоже опешил - че за чушь, какие копыта?! А на церковно-славянском и нет никаких копыт)))

про копыта я сразу понял, что имеется ввиду лапы, ну типа копыт та вообще нет, и можно считать что они и не раздвоены ))
а если нет ссылки на оригинал, так можно тогда каждому слову свое значение придавать

вообще-то, изначально, грызунов жрать религия запрещала. Грызунов. От них зараза и эпидемии. То, что вам там с ногтями примерещилось - это отдельный вопрос.

dema1976 пруфик бы. на подсчёты.

Со значением порядок, животное с автокопрофагией боженька определил как непользительное для здоровья древних евгеев)))

а свою отрыжку пережевывать это норм ))

Что значит "изначально"? В оригинале запрещаются не только грызуны. Верблюд, к примеру.

Добавлено в 23:37

Да причем тут "норм-ненорм"?=))) Смысл стеба был таков - от дураки, заяц у них копытный и жвачку жует. Стеб сдулся, надо признать честно. Остались только зоологические нюансы, которые разбирать надо ученым)))
Я не фанат Ветхого Завета как мегаисточника мудрости, но критика должна быть аргументированной)))

если не ошибаюсь то не кошерно и кровь потреблять, забивают животных особым образом чтобы обескровить
тут есть какое-нибудь научное объяснение или просто невежество дикарей?

Слушай, ну вроде термическая обработка рулит с точки зрения санитарии, нет?
Ботулизм и паразиты могут доставлять)))

Добавлено в 23:44
hector15
кстати, нашел тебе почти евгейские буквы)))

A(qal): подниматься, восходить.
B(ni): 1 . быть вознесённым или
взятым вверх;
2 . быть возвышенным;
3 . уходить;
4 . быть приведённым.
E(hi): 1 . приносить, приводить;
2 . возводить, поднимать.
F(ho):
1 . быть принесённым (в
жертву);
2 . быть унесённым;
3 . быть внесённым,
содержаться.
G(hith): возноситься,
возгордиться, подниматься в
гордости.

Видим, что "жевание" отсутствует как класс. Но так же как класс отсутствует и "отрыжка". Так откуда же они взялись в Синодальном и прочих переводах? Всё дело в том, что и "жевать жвачку" не буквальный перевод и "отрыгивать жвачку" ("всемирно известный" погорячился) таковым не является. И тот и другой переводы смысловые, к буквальному ближе "поднимать жвачку". Но по-русски так не говорят, поэтому переводчики и использовали смысловые значения. И оба смысловые значения правильные, если не стремиться к абсолютной точности – ведь со жвачкой происходят оба эти процесса – вначале она отрыгивается (поднимается наверх из желудка), а затем пережевывается.

Это сообщение отредактировал Loki37 - 3.10.2014 - 23:44

т.е. и те и другие поднимают жвачку… возможно в э том есть логика

Вообще-то про зайца речь шла. Я тебе пояснил, что термином "зайцы" изначально называли грызунов (белок, крыс и прочих кротов).
А что только про верблюда? Где морские гады (креветки, раки, омары и прочая дрянь морская, которую православные под пивко очень уважают)?

ЗЫ,
dema1976 пруфик бы. на подсчёты.
Пруфик-то будет в обоснование или так, православно ляпнул в стиле "Существование бога научно доказано в библии"


UPD>
Насчёт жвачных, эка вы, ботаники, замахнули. Т.е. боженька своим рабам коровок запрещает кушать? Какой добрый боженька - зоофил, не иначе.

Это сообщение отредактировал Сукакот - 4.10.2014 - 00:12

Сорри,бро.....пойду спать,будет настроение, может и найду и скину...
Но суть не в этом,ты знаешь как люди умеют считать,можно так ,а можно эдак..
Я тебе сейчас расчет скину,а ты скажешь что он неправильный и прав будешь,потому что ты считаешь не так как я...сходи в бухгалтерию,они там тебе посчитают,захотят будет дебет,захотят будет кредит...не маленький наверное уже...

Меня всегда в детстве интересовало как пресноводные обитатели отделились от морских.
Или для них тоже был "морской" ковчег. И как они потом по своим озерам разбежались из общей лужи.
Ну про расстения я вообще молчу. Соленая вода убила бы все на корню.

Как ни считай - никак.

Две иллюстрации - Перельман Я.И. Живая математика Глава 11, стр 137-140.
Изложено доступно даже для отрицающих очевидные факты православных.

Я 12 лет проработал на танкере почти такого же размера 733 проект. (проект старый, экипаж аж 57 человек) Автономность 30 суток и каждой твари по паре было кроме 57-го))) Я Ною верю.

Это сообщение отредактировал MarkoniYA - 4.10.2014 - 00:41

Понял тебя. Вообще мне пофиг, чего там православные уважают под пивко)) В возможности и желании всех христианских конфессий произвольно толковать Библию в угоду самым разным потребностям я убедился давно)

Добавлено в 00:44

Автономность Ноя составила год с хвостом, и тварей было поболе раз в несколько))) Верь дальше))) Логика и расчет для лохов)))

Это сообщение отредактировал Loki37 - 4.10.2014 - 00:45

Ну это из серии заумных вопросов типа - Бог бессмертен и всемогущ?

Тогда, может ли Бог покончить жизнь самоубийством?

Если нет, то он не всемогущ. А если да, то он не бессмертен.

Порой антирелигиозные люди более ебанутые, чем люди религиозные.
Вы еще детские сказки начните "развенчивать"...
ТС со своими "разоблачениями" похож на школьника - который научился читать, но еще не знает что такое "читать между строк".
Не разу не встречал священнослужителя который бы буквально понимал события описанные в библии - такое примитивное представление о церковной истории как у ТС наверное нет даже у самых дремучих бабок.

ТС еще не вкурил, что на борту находились образцы ДНК, а не особи?

Троев

Интересно, куда вы приписываете фанатов регилиозности?

Сформулируйте вопрос чётко пожалуйста - "фанаты релегиозности" это, что-то непонятное.

вообще то такое изложение говорит не о то, что мужики рожать умели, а о том, что родословная передавалась по мужской линии

Это просто пиздец какой то, у меня прабабушка из Сибири пешком ходила к сестре в Беларусь в гости в 20е годы, в апреле уходила в октябре уже дома была. Так ей на тот момент было лет 60.

Добавлено в 05:12
А разве британскими учёными не доказано, что Ной всю живность какой то хуйнёй опоил что они всё это время спали и жрать не просили?

Добавлено в 05:20
Я вобще считаю, что этот библейский рассказ натянут. Скорее всего был инцидент с проливным дождём, ну и был там чел по имени Ной(типа мэр города), сказал всем строить охуеный ковчег чтобы сохранить свою живность(свиньи,коровы и т.п), построили всех туда согнали, а потом стали думать какие они невъебенные строители и решили написать про себя браваду(надо же как то оправдать свои не нужные потуги), либо этот Ной пока весь народ спал, их завалил и остался со своей семьёй один(ну там оставил пару тёлок нормальных для себя и сыновей). Короче как то так.