Поколение ЕГЭ

Блять, да откуда вы такие беретесь, скажете - как в лужу пернете.
Вон там чуть повыше кто-то привел пример вопросов ЕГЭ, посмотрите картинку. Так вот, как можно натаскать на эту хуйню, в которую я, имевший когда-то отлично по высшей математике в двух разных учебных заведениях, даже смотреть побоялся, дабы не загрузиться на ближайшие полчаса с решением?Какие там варианты ответов можно угадать? Как можно научиться решать эти примеры, не понимая как они решаются?
Бредни несёте какие-то, совершенно не разбираясь в сути вопроса. Зато, блять, умные, ЕГЭ у вас не было. Попробуй тогда, реши. ЧТо? Не помнишь нихуя? Ну так и не выебывайся.

Это сообщение отредактировал sovietklop - 13.06.2014 - 21:00

Чему удивляться. У нонешнего молодого поколения голова для того, чтобы туда кушать ))

На самом деле, вся проблема от того, что люди не читают литературу. Читают форумы, соцсети (Боже, это можно читать?! ), где пишут пАдонки на "Олбанском" языке, и просто безграмотные люди. Почему большинство советских людей пишут грамотно? Потому что с детства много читали. И ошибок не было в советских книгах, журналах и газетах. Не орфографических, не стилистических. Вы думаете, я смогу вспомнить хоть одно правило по правописанию? Да хрен там! А пишу без ошибок, почему?

Не стоит грести всех, под одну гребенку. Не только школа занимается воспитанием, пусть и родители попробуют заняться образованием своих чад. Тогда будут знать, откуда зима, откуда небо синее (не голубое, блять, а синее)

Сами купили ребенку ноутбук, штоб отъебался и под ногами не путался, а потом Фурсенку обвиняют, что их чадо, видите ли, вместо чтения умных книг дрочит на порнуху в интернете и гадит на имиджбордах. Что за безобразие, надо немедленно свергнуть путина, вот при ельцине никаких ноутбуков никто себе позволить не мог и дети либо нюхали клей, либо читали книжки!

Это сообщение отредактировал sovietklop - 13.06.2014 - 21:22

Кстати, магнитик прилепить можно... Как правило офисы отделаны гипсокартоном, а под гипсокартоном металлический каркасс (металлопрофиль), и листы гипсокартона прикручены металлическими же саморезами с головками впотай. Как то я наших баб разыграл, приклеил магнит к стене (предварительно найдя где примагнитится), потом они всей толпой занимались тем что описал ТС.

раньше корректоры лучше работали. Тексты которые сейчас пишутся содержат довольно много ошибок и опечаток. То что я замечаю их - большой сигнал, ибо не силен в данной области.
авторы что, думаете они все филологи высшего уровня? Не каждый автор даже слогом владеет. Важен сюжет. А дальше уже работа редактора и корректора. Редактор синтаксис правит, чтобы у читателя мозг не взорвался, а корректор орфографию.
Поэтому, кстати, есть много шедевров мировой литературы, которые ОЧЕНЬ сложно читать. Не потому что мысли очень умные, а написаны дурным слогом. Но ты материшься про себя, но читаешь, ибо зацепила книга))))

Я тоже тебя люблю, детка.)

Нит, уважаемый, небо таки голубое. Голубым было, голубым и останется. И не надо приписывать тут слово, которое как бы поясняет половую ориентацию некоторых заблудших особой. Называете вещи своими именами.

ммм, такой комментарий и вишенка на аватаре. Сразу видно кто любит кушать)))
А вообще уже правильно многие сказали, сейчас многие расслабились, положились полностью на государство в сфере воспитания детей (как их родители и деды), а государству это уже не нужно. Надо самим родителям пахать, а им не хочется.

Ох, да, "Мёртвые души", например. Если бы не РЛЭ к Ан-24 как единственная альтернатива этой книге, забросил бы не задумываясь в дальний угол на пятой странице. РЛЭ, правдв, всё равно потом пришлось прочитать, т.к. больше ничего не было.
Я так еще один раз на Драйзера наткнулся, в поезде больше нечего было читать. Так я его убить был готов!

Это сообщение отредактировал sovietklop - 13.06.2014 - 21:05

Вы для меня выступаете как бы прямо в образе князя Валковского из одного известного романа Достоевского.

небо таки имеет оттенки. Ночью оно вообще ЧЕРНОЕ

ага))) а по вышей логике Вы толстый и волосатый )))))
шутка ))

Это сообщение отредактировал Bubochka - 13.06.2014 - 21:07

и в крапинку )

Оо, спасибо, конечно, но я не настолько ушлый тип.

Гоголь очень мягко пишет. Вы, видимо, мало читали в жизни, ибо Гоголь, Чехов, толстой -это легкое чтиво. Вот Ницше почитайте, у него слог....хромает. Хотя спасибо Эволе, который все по полочкам разложил.

я стараюсь похудеть, и иногда даже бреюсь)))

Ох, точнёхонько.)
Я бы с радостью променял обе своих бесполезных вышки на умение, например, на сварщицкие премудрости. Сварщицкие премудрости всегда будут нужны, а вот своими текущими делами я могу заниматься и без всяких дипломов.
Эх, мама, говорил же я тебе, что нужно было поступать в радиотехнический техникум.

Это сообщение отредактировал sovietklop - 13.06.2014 - 21:13

понаблюдаю

Видимо, Гоголь мягко пишет везде, кроме этих ебаных Мёртвых душ. Я понимаю почему он сжёг второй том. Ибо те же хутора и прочие майские ночи вполне интересны и легко читабельны.
Касаемо Ницше я, конечно, понял что это вы выебывались, но все же замечу на будущее, что худлу и философские труды сравнивать не комильфо. Вы бы еще похвастались справочником ГОСТов или трудами Козырева по астрофизике.

Добавлено в 21:15

Ок, только диванного психолуха из себя потом не корчите, если можно.

Это сообщение отредактировал sovietklop - 13.06.2014 - 21:19

ну мертвые души выбиваются в творчестве Гоголя. Мне не понравилось. Мне больше Миргород (где вий и тарас бульба) или петербургские повести)))

Стесняюсь поправить, но в данном случае - "Ни орфографических, ни стилистических"

Эммм, я не выебываюсь, просто когда заговорил о сложном языке, сразу вспомнил 2х человек от которых припух - Ницше и Кант. Но канту простительно, там содержание под стать слогу. А вот ницше писал не совсем философские трактаты, он как бы писал художественную литературу со смыслом.
Кстати для меня еще Дюна тяжеловато пошла (а вот азимов с Основанием на ура), но это вообще другая опера.

А почему сразу ассоциации с психологом?
Мне будет интересно Вас понаблюдать.