Даешь пистолеты в массы... Или нет?

Ты не задолбался, а за*бал писать чушь. Что обычным обывателям нужно пару раз в неделю ходить на тренировки, а обычным сотрудникам МВД достаточно гораздо реже. Конечно, удостоверение это +80% к владению оружия.

SlepoySham
Здраво, логично и по делу. Приятно читать. Доводы грамотны, аргументы убедительны.

Оружие нужно
Оно должно быть у каждого гражданина РФ
И гражданство это обязано иметь стаж не менее 20ти лет
А не то "гражданство" про которые многим захочется высказать мнение

Размещено через приложение ЯПлакалъ

2 гладкоствола
Вепрь-молот 12, для спорта
ТОЗ-106, под 20х70 по приколу

2 Сайги
под 9х19, для спорта
под 0.223 rem (он же 5.56x45 nato)

2 пистолета
Вальтер р22 (мелкашка), для спорта
Марголина МЦМ (мелкашка), по приколу

Чуток времени, не сложное обучение, членство в ДОСААФ, серьезные траты на покупку, боеприпасы, тренировки и тюнинг.

И вуаля, дома легальный арсенал ))) это, если что, в Беларуси. К армии и силовым отношения нет.

Жаль, что не моё ((( брата моего, мне нельзя, я слепошарый сильно, медсправку не могу получить.

Это к тому что, очень просто в наших странах купить серьезное легальное оружие и боеприпасы.

ТС по своему опыту (7 единиц на руках гладких нарезных ,короткий) скажу пистолет я купил в далёком 2006 , "пригодился" он мне в 2008 - нападение с ножом (втык в бедро меня любимого) , несмотря на то что товарища под солями я привёз в багажнике в один из отделов Ростова-на-Дону , возбудились на меня за "превышение допустимых пределов" и мурыжили с меня 200косарей , пока не получили по шапке от вышестоящих товарищей! И только тогда они обратили внимание что мальчёнка был под наркотой ,который пытался в моей машине меня же и разделать! И возбудились уже на него.
Итог : месяц нервов , изъятие оружия ,хоть и временно, временная нетрудоспособнось! ствол лежит в сейфе до сих пор ,не брал ни разу, так как знакомый эксперт дал совет - носи лучше отвёртку или ножницы , всё спишут на состояние афекта , а со стволом в Росси ты всегда виноват если не мент или депутат.

ой что-то Вы батенька как то принижаете охотников . на охоте и стресса нет и времени на выстрел вагон и вокруг никого)). на самом деле на охоте человек тоже на адреналине, времени на выстрел обычно не более 3 секунд, часто меньше, мишень может двигаться со скоростью в 2 раза быстрее самого быстрого человека, надо знать свой сектор и не стрелять в места нахождения других охотников.

вот скажи пожалуйста как может быть оружие и без политики?

Полиция не защищает граждан, она закон защищает. Когда убьют тогда она возбудится. К тому же катастрофическая нехватка сотрудников.

В то время, в диванах и на антресолях ружья лежали, ракетницы в хозмаге были 40 рублей вроде, патроны к ним около рубля, за верёвку ракеты около двух рублей.,
колумбайнов не было. У водителей-дальнобоев в кабине были. У меня батя, с рейса пол-мешка рябчиков\куропаток привозил. Лет 14 пацаны в лес ходили с ружьем или петли заячьи ставили.

а кто тебе сказал что обычные сотрудники, умеют стрелять и прямо смогут все сделать нормально если придется ?

Посмотри видосики в инете, когда менты пытаются использовать табельное и насколько успешно у них это получается.

А лучше, сходи в тир, и сам попробуй. Много нового для себя откроешь. И это в спокойном месте....

Вот тебе, пример что бывает, когда нет тренировок:

Ну может хотя бы габариты и параметры оружия в таком случае сравним? Опять же - говорю чисто за себя,но на стрельбище после длинного мне приходится какое то время холостить перед стрельбой из короткоствола.

Ну ведь практически всем в этой теме это удалось,не?)

это ствол для понтов, тяжелый и неудобный, как сказал мой инструктор :"хорошо смотрится только в кино"

Это всё сплошное натягивание совы на глобус.
1. Сравнительно большое количество оружия на руках покупалось на самом деле для охоты, а не для разборок да и в лесу разбираться особо нескем.
2.Якобы исторически было много оружия - опять таки неправда. Массово оружие стало появляться только после 2й мировой, а до этого лишь полтора столетия назад крепостное право отменили - какое нах массовое оружие?
3. Про нож отрицательный пример - вся поножовщина делается как раз таки массовыми кухонными ножами.
4. Страны Балтии - отрицательный пример. Только вчера была новость о том как там завалили одну известную личность. Вообще кем надо быть что бы рассказывать как это хорошо?
5.Якобы асоциальные личности не смогут потянуть финанасово оружие - опять таки неправда. Самые асоциальные личности - богатые. Они финансово потянут как оружие так и в случае стрельбы следствие профинансируют в свою пользу и суд.
Вообще как раз таки богатые и высокопоставленные это та единственная часть населения которая и хочет ношения что бы окончательно утвердить свой высший статус среди холопов.

Это сообщение отредактировал Саладин - 6.12.2023 - 14:34

Как хорошо уметь читать!

Потребность в самозащите возникает внезапно. Соответственно оружие должно быть всегда под рукой.
Но это частности, тут главный вопрос - юридический. С текущими законами ты после применения оружия скорее уедешь на нары.
Для использования оружия в качестве средства самозащиты нужно в первую очередь менять законы.

Вы как дети чесно слово, вопрос по большому счету не в пистолете, а в том что есть статья №108 УК РФ, вот когда её не будет тогда можно покупать пистолеты, пулеметы, ружья и прочее смертоубийственные предметы. ИМХО эта статья УК РФ нужна нашим правоохранительным органам что бы не заморачиваться с поиском виновного, если ты выжил после нападения на тебя, тебе автоматом светит 108 УК РФ, эта статья защищает преступников в первую очередь а не добропорядочных граждан. А пистолеты это так вторично. Лично мне он нафиг не нужОн, но вот что бы был дома это да.

Если разрешат гражданам оружие то тогда пистолет нужен и в первое время практически всем. Однако с нашими законами только мертвого не могут посадить в случае если стрельба случиться... А вообще хочешь ты пистолет или не хочешь... Государству не нужны вооруженные граждане. От вооруженных граждан у государства головная боль.

Это сообщение отредактировал derik19 - 6.12.2023 - 14:39

Я не знаю как в других городах но стрельба в тире\полигоне ростова ОООчень дорогая выходит ! Вопрос "А зачем вы писями меряетесь?" Вы стрелки профессионалы из федерации IFPS ? Единственное что вам пригодиться в жизни это оперативно извлечь ствол и вывести его на линию прицеливания ! Для таких тренировок я купил себе сраный мр654 масогабаритный , в груднико попадаю ,и патроны не жгу этого вполне достаточно для тренировки гражданскому, так как вы с коротыша люгером далеко не попадёте и не нужно, так как вероятная дистанция столкновения 3-6 метров, если больше то скорее всего вы стреляете в спину убегающему. Так что не режте тут панты кто какую тёлку танцевал !

До революции можно было спокойно купить практически любое оружие, достаточно посмотреть рекламу тех годов, в Прибалтике это практически единичный случай, там еще непонятно, что на самом деле произошло, вроде бы один еврей решил обвинить прибалта в нелюбви к евреям, правда, если не ошибаюсь глава еврейской общины сказал, что это полный бред, короче даже свои от стрелка отказываются.

Это сообщение отредактировал Crocodile108 - 6.12.2023 - 14:40

конечно. Сейчас дурачье на дорогах в друг друга из резистволов шмаляют, потому как дорогу поделить не могут. А будут из нормального огнестрела палить, а тут уже все куда интересней. Хуй сними, с этими дебилами, если они друг друга положат. Но те кто вокруг, тоже могут пострадать.

Короче да, и государству гемор, всю эту поебень постоянно разругивать, и обывателям тоже гемор, придется вырабатывать привычку падать мордой в лужу при любом хлопке, иначе может прилететь.

Начать с замены себя, не предлагаешь? Или ты один Д`Артаньян. а гругом ...?

я не за всех, я в принципе спрашиваю. Для разрешений такого рода нужна политическая воля власть имущих, а ситуация в стране не располагает к таким политическим решениям. В том числе и аспект обозначенный мной. Или опять я что то написал не то?

Есть вопрос: если ствол в России покупать, помпу, схема сильно сложная с разрешением на ввоз или купил-привез?

Мало ли, знаете
А то как раз сейчас думаю заняться. Сложности не пугают, просто как реализовать

Это сообщение отредактировал DUnlim - 6.12.2023 - 14:48

Существует мнение, что ОООП часто используются в различных конфликта как раз по причине того, что к этому оружию не относятся серьёзно, ни владельцы, ни оппоненты.
Оно ж "не летальное" и прочая, так резиноплюй, один думает, что просто сделаю больно, второй, что больно не будет. НУ и можно продолжать мысль, отталкиваясь именно он несерьёзного восприятия данного оружия.