Вопрос к секте пешеход_должен_убедиться

Все разговоры подобные этому "Умирая на пешеходном переходе знай - ты был прав" это прямая попытка оправдать потенциальных пидарасов водителей.Если пешеход был прав на переходе это автоматом значит что он всё сделал согласно ПДД и водила преступник,убийца.

Нужно сделать проще.Нужно реально оценивать действия и пешеходов и водил,а не использовать клише.Сбили человека вне пешеходного перехода-извини уважаемый,ты нарушил закон,нехуй было вылезать на проезжую часть там где тебя быть не должно.Извини-компенсацию тебе хуй,ты попал на деньги и здоровье.Ехал на велосипеде по переходу?Туда же,в ту же степь,мимо кассы.

И с водилами так же.Сбил человека которого не должно было быть вне пешеходной зоны-претензии не принимаются.Сбил на переходе-вешайся,машину и права долой,если со смертельным то в тюрьму.

Не нужно никого заранее оправдывать или обвинять,всё должно быть ровно,все должны быть на одном уровне.

Ну ты себя, дегенерата, не равняй с обычными людьми. Шумахеров слышно за километр, и собственно это вобще не имеет значения, ибо тебе, еблану, точно так же нельзя переходить, если как ты тут что-то пропиздел про "невидно"? Невидно - не переходи. Строго в рамках твоей логики, дятел.

ТС, Ты можешь быть на 100500% прав, но здоровье и жизнь тебе это не вернет. Водитель может отвлечься, уснуть, испугаться твой рожи или помереть не дай Бог. Пока ты не увидишь, что транспорт тормозит или остановился, дорогу переходить не стоит.

Нигде в ПДД не говорится, что перед ПП надо притормозить и тем более - остановиться. Там говорится о том, что водитель должен пропустить пешехода, если тот уже вышел на переход.

Да только водители телепатией не обладают. И зачастую невозможно предугадать, что пешеход вдруг захочет выскочить перед тобой на дорогу, потому что он либо шёл в другую сторону, либо стоял и с кем-то разговаривал.

Ну и главное, из жизни: мой знакомый пару лет назад сбил пацанёнка лет 11. Насмерть. Вот так же неожиданно чадо на дорогу выпрыгнуло. Суд после долгих экспертиз и разбирательств признал обоюдную вину. Знакомому 2 года условно, а пацанёнку - гроб.

Есть разница? По-моему есть. Подумайте о ней, господа пешеходы, когда решите счесть себя бессмертными и внезапно выскочить перед машиной.

Ой дурак... Как в той присказке
- я ей про лепëшки, а она - не поебëшь ли

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не волнуйся. Тот, кто собьет, точно с таким пониманием жить не будет. А кто жил бы с таким пониманием, тот и так не собьет.

Какой нескончаемый словесный поток дерьма. Сходи рот помой, болезный.

911, оскорбления.

Считаю, что пешеход - это человек, который в ходе эволюции заимел возможность передвигаться на ногах (и у него не выросли крылья или колёса). Исходя из этого - вся наземная часть планеты принадлежит существам, которые передвигаются своими силами (своими отростками), поэтому пешеход всегда прав. А также кошечки, собачечки, панды, гусенички и прочая животинка.

Что и требовалось доказать: по существу сказать нечего, будет жаловаться. Я же говорю - типичное поведение быдла и бабы. Один факт перекладывания ответственности на других людей доказывает это.

Я не волнуюсь. Я говорю, что не стоит писать, будто отсидка за решёткой — это как два пальца обоссать. Тюрьма ломает людей, и к нормальной жизни можно вообще не вернуться.

Это сообщение отредактировал Klientt - 20.06.2021 - 15:05

В России этот пункт переделали, к сожалению
Теперь не "снизить скорость или остановиться", а "уступить дорогу".
"Участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость"

Я с тобой вообще в разговор не вступал, упоротыш.

Это сообщение отредактировал Klientt - 20.06.2021 - 15:04

В пункте 10.1 это говорится. Скорость должна обеспечить водителю возможность соблюдения Правил.

Да, нет. 14.1 и 14.2. Про существование которых такие, как ты не знают. Видимо, в автошколе только до 4.5 дошли и хватит.

Это сообщение отредактировал Brigadir00 - 20.06.2021 - 15:06

Буркала свои после вчерашнего запоя протри, невступатель

Это сообщение отредактировал ДжекЛондон - 20.06.2021 - 15:07

То есть по существу тебе сказать нечего? пункты есть? они обязательны? их выполнять не дает что-то еще кроме вашей тупости?

Дружище, ты однозначно не прав. Если машина тяжела- сбавь скорость и утрой внимательность.
Не можешь ездить медленно или вертеть головой вперед- больше не езди на груженной машине. Это не для тебя, не твое.

А вы собственно не желаете рассмотреть еще один аспект во всей этой истории? Нам представили действующих лиц как пешеходов и водителей, а про организаторов дорожного движения как-то и не упомянули. Может не пешеходы и не водители виноваты в том, что пешеходные переходы нарисованы там, где автомобили едут свою разрешенную максималку? Может в этих местах напрашивается уже давно подземный переход, или надземный пешеходный мост, или в крайнем случае кроме зебры еще и светофор?
Да, где-то пешеходный трафик весьма оживленный, и есть смысл сделать пару "лежачих", что бы скорость сбавляли. Но ведь у нас переходы рисуют даже на загородных трассах и никто там лежачих не будет укладывать, иначе начнут убиваться мудаки-водители. Мало того, в этом месте ни освещения, ни светофоров и какой-то там знак ПП водитель увидит в последний момент.
Почему наши организаторы дорожного движения задумываются о таких вещах как экодуки, для перехода диких животных через трассу, а нормальный надземный переход спланировать не могут?
Вы в курсе, что установка светофорного регулирования на перекрестке стоит 10млн рублей? Кто занимается строительством, поясните - намного дороже 10млн.р. стоила бы постройка надземного перехода?

Это сообщение отредактировал mangus - 20.06.2021 - 15:14

На днях видела - пешеходник без светофора. Пустая дорога. Едет скорая с мигалкой и сиреной. Сьоит бабка на тротуаре перед пешиком. Скоряк подъезжает - бабка практически под колеса с тротуара кидается. Скорая от бабки резко отворачивает - чуть не перевернулась.... маневр бабки был совершенно неожиданный...
Занавес...
Она вообще на дорогу не смотрела или считала, что скорая со светомузыкой её пропустить должна?

14.1 и 14.2 имеют отношение к свободе водителя. А 4.5 к жизни пешехода.

Развели срач , будто водители и пешеходы - жители разных планет. Каждый из нас бывает и водителем и пешеходом. Просто расслаблять булки не следует ни за рулём ни пешком.

В свое время очень нравилась передача на Авторадио - Автоликбез с Юрием Гейко...и вот в одной передаче он рассказывал про пешеходов выходящих из автобуса и идущих к пешеходнику...он говорил так : - смотрите на ноги пешеходов,ожидайте,что кто то из них не просто побежит,а будет на роликовых коньках...до сих пор следую этому правилу

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не фантазируй.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бесспорно. И никто из вменяемых людей с этим и не спорит. Но есть секта которая откровенно срет на то, что должна она, зато очень уж трепетно следит за тем, что должны другие. Вот за это их и пиздят. По-моему за дело.

А я тебе говорю, что нелюдей тюрьма не ломает. А люди могут туда попасть исключительно случайно, без намерения. А призывать человека не ошибаться долбоебизм, он и без тебя не хочет.