Вопрос к секте пешеход_должен_убедиться

Я уже рассказывал как чуть не переехал человека ?
На скорости намного ниже разрешенной и ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО следя за обочиной, ибо искал где припарковаться.

Но вот что некий, в дымину пьяный мудак, вылезет из за стоящей машины на проезжую часть на четвереньках я был совершенно не готов.
Мне тогда очень повезло что жена заорала.

Зацепил пешехода на переходе... тебе надо сразу же отрубить ногу.
А потом уже судить есть у пешехода травмы или нет, АК там или УК...но ногу тебе сразу же отрубить, хоть тя тыоропился к беременной бабушке с диареей, хоть что...

И тогда к переходу будут подползать.

Как ответку разрешить сбивать пешеходов бегущий на красный... что бы сами пешеходы еще и штраф платили и ремонт оплачивали.

А для кого дорожные знаки ставят? Ну те, которые для пешеходов понятно - для них. А те, которые для водителей? Он их тоже не видит? Я считаю, что увидев соответствующий знак это уже ОБЯЗАННОСТЬ водителя убедиться, что ему движению ни олень на дороге, ни неровная дорога, ни извилистая или крутой поворот не помешают.... ну или пешеход возникший неожиданно на дороге - водителя знаком предупредили!!!!! И сообразно с этим скорость подбирать. Кстати, во многих странах за сбитого оленя (животное) не хилый штраф и не страховой случай.

Это сообщение отредактировал minos66 - 20.06.2021 - 13:50

Да, пример отличный.
Как вы считаете, КАКАЯ скорость автомобиля позволила бы избежать гаезда на ребëнка?
Правильный ответ - в реальном мире, где есть зканы физики и биологии - километров 3-5 в час.

ну зачем такую йухню писать?

1 пешеход может увидеть низколетящую машину (фуру) , которая не тормозит, а наоборот ускоряется- хз по какой причине - может тормоза отказали, но похоже он не собирается пропускать пешика - в этом случае - лучше пешику воздержаться от перехода дороги..секунд на 10, запомнить номер и сообщить в ГАИ
2 если один ряд остановился пропустить пешика - то летящую машину во втором ряду, которая пешика не собирается пропускать, пешик увидит - если будет смотреть на дорогу, а не в телефон.....

Просто у нас происходит перекос в законадательсвте - водителя можно притянуть к ответсвенности легко, а пешехода практически нет

Всё ты рассказываешь красиво, но есть и нюансы, с которыми я, как водитель, не раз сталкивался.

Например: еду я, подъезжаю к нерегулиуемому пешеходному переходу. Еду тихонько, километров 20 в час. Рядом с ним стоит баба с ребёнком, трындит с подругой. И когда мне до перехода остаётся метра 3, она вдруг осознаёт, что натрынделась, хватает чадо за руку и начинает переходить. Вообще не глядя на дорогу. А на дворе зима, на дороге - гололёд. Я по тормозам, а машина сунется. За 3 метра её никак не остановить. Приходится рулить в ограждение.

Или другой случай: такой же переход, параллельно с дорогой - тротуар. Дорога и тротуар узкие, отделены друг от друга стальным ограждением. Я потихоньку еду, по тротуару чуть передо мной идёт баба. Трындит по телефону. Почти одновременно с ней приближаемся к пешеходному переходу. И вдруг она, всё так же уткнувшись в телефон, не глядя на дорогу, не повертев головой и не подав каких-либо других знаков, решает повернуть на 90 градусов и перейти дорогу. Прямо перед носом моей машины, которая уже бампером на переходе.

В обоих случаях мне удалось избежать наезда на пешеходов. Хоть и с большим трудом. Просто таки чудом.

НО кто прав в таких ситуациях?
По правилам я должен уступать пешеходам, вышедшим на переход, но далеко не всегда можно догадаться, что они захотят это сделать прямо перед капотом твоей едущей машины.

Это сообщение отредактировал zgum - 20.06.2021 - 13:53

Ну так и снижай скорость перед переходом до 3-5 км/час, в чём проблема?

Анализируя каменты из предыдущей темы и текст этой, хочется сказать ТСу словами классика (см. видео)

Ответ на эту ересь прост. 95% пешеходов не знают ПДД, хотя в каждой школе висят плакаты и на уроках ОБЖ всех, у кого они были, точно учили, как вести себя на дороге. Просто на этот предмет все клали хуй, как на бесполезный и теперь ПДД, кроме водителей, да и тех не всех, никто не знает. Или сознательно игнорирует, как вариант.

Так что прекращайте нести хуйню в духе водитель обязан - у него средство повышенной опасности. Человек хочет жить - человек соблюдает элементарные правила безопасности, не хочет - не соблюдает, но потом чур не удивляется.



Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это не перекос, так и должно быть. Не нравится - ходи пешком.

По моему-проезд/проход на/по зебре/сфетофоре,это обоюдный процесс

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Только разница между водителями и пешеходами что вторые экзамены ПДД не сдают. Какой с них спрос, тем более что это возможно и глухие и полуслепые.
А дети вообще могут быть "на своей волне" сколько бы им не обьясняли.

Это сообщение отредактировал диджей - 20.06.2021 - 13:57

Уже по радио через каждые 10 минут гибдд вещает - "долбоебы, посомтрите сука по сторонам перед переходом через дорогу!!!! Не спешите! Важных дел много, жизнь одна!" Как об стену горох, потом как горох от ебанатов на машинах. Бибы и Бобы блять. Взаимность нужна. Один ехать внимательно, второй переходить внимательно. Или это привычка такая - пусть за меня другие думают, я король неебацо?

Это сообщение отредактировал 100kilo - 20.06.2021 - 13:58

С куя ли? Выходя на дорогу, пусть и в месте пешеходного перехода, пешеход становится участником дорожного движения. А раз так - значит и ответственность на нём - ровно такая же, как и на водителях. Не нравится - гуляй по степи, где дорог нет, а на дорогу не суйся.

zgum

Нет, не чудом, а исключительно потому, что ты перед ПП ехал медленно. Молодец, что ещё сказать.

Скорость — это самый важный параметр в таких столкновениях. Даже если невнимательный ребёнок выпрыгнет на капот медленно двигающейся машины, он отделается минимальными повреждениями.

Вчера передо мной порш-кайен понёсся на конкретный красный через пешеходный переход. И кто тут слепошарый мудозвон, а?

так рули, коль есть техническая возможность избежать наезда! И даже если нет, то возникает вопрос - почему нет, если тебя знаком заранее предупредили о возможном возникновении препятсвия в виде пешехода? Если ты, проигнорировав знак 1.11.1 или 1.11.2 в пропасть улетишь, то ты пропасть винить будешь или себя, мудака?

Закон с тобой не согласен. Кроме слепых, для которых в ПДД нашлось своё место

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По сути вопрос простой, должен быть осторожнее и делать все возможное чтобы ДТП не состоялось, тот кто более в этом заинтересован, то есть тот кто теряет больше.

Понятное дело, что больше рискует и теряет пешеход, т.к. водитель сядет, выйдет, сколько отсидит, сколько денег потратит и т.п. даже близко не стоит с тем, что пешеход умрет, потеряет здоровье и возможно даже останется инвалидом на всю жизнь и это ему никогда не возместить и никогда не компенсировать, чтобы ни случилось с водителем.

Поэтому как тут уже неоднократно писали, в первую очередь, не щелкать е==алом в интересах пешехода. Пусть даже ты прав, пусть ПДД на твоей стороне, пусть водитель мудак, но проиграешь все равно ты. Так что засунь свою гордость и ПДД поглубже в жопу и береги свою жизнь и здоровье.

Мне лично легче встать и перехода и дождаться, когда буду видеть, что все машины меня пропускают, чем будучи уверенным в святую силу ПДД щелкнув е==алом налево направо ступать на проезжую часть.

Пешеход всегда прав пока жив.
Пешеход должен задуматься если его на пешеходном переходе собьет трезвый водитель ему грозит максимум 3 года химии, к этому времени могила пешехода осядет и можно будет ставить памятник.
Машина не выключатель она мгновенно не останавливается, ситуация на дороге может быть любой, ночью тело в темной одежде отважно бросающееся через переход отличный кандидат на быстрый морг.
Убедился в безопасности должен в первую очередь пешеход потому как он из мяса, но и водитель тоже должен не быть мудаком проскакивая на морковный

Про то и речь, собьет тебя такого в наушниках и капюшоне и всего из себя правого по ПДД, вот такой вот в дупель пьяный на каене, приближенный куданить. При чом он то даже не сядет и штраф не заплатит, а тебя родственникам хоронить, деньги тратить. Зато ты будешь прав. А, ну не удивлюсь если еще каен ремонтировать будут они же.

А я иногда просто не успеваю остановиться на груженой газели, врубаю аварийку и сигналю как ебобо, так и проезжаю...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да не должно быть никаких "в первую очередь". Все соблюдают и всё будет хорошо. А вот бодаться, кому первому начинать соблюдать, а затем и другие подтянутся -глупо

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Где у меня хоть слово про телефон, наушники и капюшон, а?
Не надо высасывать фантазии из неприспособленных к тому вещей.
Такой порш-мудень тебя собъет, даже если ты будешь днём с фонариком идти, и головой вертеть, как сова...

У турков есть хорошее слово - кысмет/судьба.
От Аннушки с маслом никто не застрахован. А потом убийца (кстати - если убивать автомобилем, дадут меньше, чем если ножом или гантелей) будет причитать, что собачка под педаль залезла, или очки уронил - полез доставать, или Ефремов за рулём был... как-то так, практика и статистика это показывает.

А разве так не написано в ПДД?
А ваша секта какая? Я законы соблюдать не буду пусть другие соблюдают?

До 14 лет детей нужно возить в детской коляске пристёгнутыми. Ну или хотя бы наручниками пристёгивать к сопровождающему, а сопровождающий обязан иметь водительское удостоверение всех категорий, а то не учтёт ещё тормозной путь какого нибудь грузовичка с 10 тоннами в кузове и на колёсиках от самоката (китайцы такие любят продавать). И главное на права пересдавать раз в год и внепланово после внесения любых правок в ПДД (как это например по ТБ электрики делают). Всяк не имеющий водительского удостоверения обязан пересекать проезжую часть только с аттестованным сопровождающим или по изолированным от проезжей части переходам (надземные, подземные, нульпорталы и т.п.). Я всё правильно прочитал?