Вопрос верующим

Вот больше всего люблю в доморощенных аметистах - очень любят противопоставлять и сравнивать религию и науку (которая есть внучка религии).
Они занимаются совершенно разными делами и лежат в разных плоскостях.
И Библия это не учебник по физике химии и биологии, а история общения и разобщения еврейского народа с Богом.
Вот такие пирожки! Только и всего...

Это сообщение отредактировал ImagesAwards - 5.04.2019 - 12:37

И налепил еще 20+ переходных форм. Тогда получается бог ошибается, а верующие подобного не примут.

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 5.04.2019 - 12:39

Оттуда. Кстати, твой ответ - тот же самый детский лепет. Вот откуда ты сюда прилез? )

"науку (которая есть внучка религии)."

А чойта вы пропустили ступень- дочка.
Просветите -кто дочкой был?

Да-да.
Я прекрасно помню какую чушь ты нес и по теории эволюции, которая к тебе, как биологу, вроде должна иметь отношение.
И по физике, и по химии
Вообще сложно назвать какую-либо область кроме ваших религиозных болталок, где ты бы идиотом не оказался

Ни одного раза, ага

Прям внучка? Что наука почерпнула из религий, расскажи нам

Где был твой вездесущий и всемогущий бог, когда Азербайджанец насиловал и убивал пятилетнюю девочку в Адлере, когда фашисты устроили конвейеры смерти в концлагерях, наконец когда в 90-е РПЦ беспошлинно ввозила в Страну спирт Роял и сигареты? Где?

Ну, как бы религия и наука строятся на диаметрально противоположных понятиях. Религия - на догматах, которые не обсуждаются, не подвергаются критике и пересмотру и принимаются на веру. Наука строится на критике и самокритике и постоянном пересмотре полученных знаний (самый хрестоматийный пример - это когда классическая ньютоновская механика стала частным случаем квантовой механики для малых скоростей и больших масс). Наука не оперирует категориями "я верю", она оперирует категориями "я знаю" и "на основании имеющихся данных я предполагаю". Дедушкой научного метода называют одного грека, того, кто Александра Македонского воспитывал. При чём тут религия и Аристотель? Тот факт, что книги Ветхого и Нового заветов являются неплохим историческим источником по Древнему Востоку написано ещё в вузовском учебнике по данной дисциплине. И если ты действительно верующий, то ты прямо обязан принимать на веру всё то, что написано в Библии: от книги Бытия до Апокалипсиса.

Это сообщение отредактировал Американист - 5.04.2019 - 13:04

Хамло.
Я тебе дважды задавал вопрос, с чего ты решил, что я верующий, но ты в силу своей хитрожопости предпочёл этот вопрос игнорировать.

Холопам холопский бог.

Если кому-то нужна палка чтобы жить правильно он себе или бога найдет или любого другого хозяина...

Дополню вопрос-где были ангелы, которые, по верованиям ПГМщиков, приставлены к каждому человеку, когда дети умирали от голода в блокадном Ленинграде?

А вот мусульмане к примеру считают, что все христиане (какими бы пиздатыми они не были) попадут в ад.
И кто в итоге прав, а?

(успокаиваюшим тоном) ну, ну, не плачь, маленький. Всё пройдет... и это тоже пройдет.

А мне наоборот интересно почитать мнение, как должна быть написана Библия по мнению тех, кто критикует её.

Если уж ты кидаешься такими понятиями, как богодухновенность писания,то для начала разберись в том,что оно обозначает,а не придумывай исходя из своих представлений.
"Утверждение Богочеловеческой природы Священного Писания означает отрицание вербализма – представлений о том, что Писание продиктовано свыше «слово в слово» и непогрешимо по букве, а не по духу.
Священное Писание – результат совместного действия Бога и человека. При составлении Книг Священного Писания человек не являлся пассивным орудием Бога (обезличенным инструментом, действуя наподобии медиума, как думают сторонники вербализма), но был сотрудником, соучастником всеблагого Божественного действия. Вдохновляя священнописателей, Бог не нарушал их свободы, не блокировал разум, не насиловал волю, не лишал их рассудка. Возводя их в вышеестественное благодатное состояния, Он открывал им те истины, те требования Своей святой воли, которые считал нужным открыть, а они осознанно и свободно облекали их в ту или иную литературную форму."

Напомни, пожалуйста, а то я запамятовал что-то.

Ты ведь хозяин своему слову, не так ли? "Захотел - дал слово, захотел - взял обратно".

Вот то, что ТЫ слился в дискуссии "за недостатком аргументов" - я помню.

И ещё я отчетливо запомнил, что из всей вашей псевдоатеистической своры человеком слова, отвечающим за свои слова,оказался только один. Но сюда он пока не заходил.
Вот с ним я побеседую с удовольствием. А на тебя - время терять...

Это сообщение отредактировал Впальто - 5.04.2019 - 13:38

Таааак... И кто же это сказал? Сам Мойша? Царь Давид, Соломон или, может, Иезекииль? Или кто-то из апостолов? Петр? Павел? Лука? Андрей? Марк? Кто? Да и на выписку из решений Вселенских Соборов IV в. тоже не похоже. Судя по современному слогу - какой-то поп, причем недавно. Опять же, повторяю вопрос: "Кто вы такие, чтобы это решать?"

Это сообщение отредактировал Американист - 5.04.2019 - 13:41

Вы за какую библию топите?
На иврите или в переводе?
А может пободаемся чья библия правильная?

Не работает.
Дело в том, что в геноме достаточно много неработающих участков.
Они заполняются вирусными остатками, мобильными элементами, псевдогенами и.т.п.
Рисунок этих неработающих участков уникален для разных видов и с помощью этих участков как раз и отслеживают расщепление видов по времени.
Эти участки накапливаются весьма продожительное время.

В связи с этим возникает вопрос: если Бог брал готовые "заготовки", то зачем он также старательно скопировал и весь этот неработающий мусор?

А может он как индусы кодеры, костыли писал

На иврите точно написаны первые пять книг Ветхого завета - Пятикнижие Моисеево. Это еврейская Тора (Танах). Новый завет писали на греческом и арамейском.

Это сообщение отредактировал Американист - 5.04.2019 - 13:49

Холопам сложно представить,что их мир появился случайно из хаоса, что они являются высшей и единственно разумной формой эволюции этого мира, стоящей выше остального животного и растительного мира. А ещё холопы верят,что и над ними может существовать более высшая и более разумная сила, что они лишь песчинка в дорожной пыли на пути мироздания.
Узбагойся, ты не холоп, а царь природы (от которой кстати полностью зависит твоё бренное существование), нет никого более разумного, существует только то,что ты видишь или можешь изучить, а остальное сказки и бред холопов.

Это не так, конечно. Христианский Бог дал человекам свободу воли, причём это ключевой тезис в религии.

п.с. Я сам Адепт Макаронного Монстра, есличо :)

Я очень за тебя рад. И да, лучше не отвечай, а то когда общаюсь со снобами, могу быть довольно неприятной скотинякой )

С того что неверующий и разумный человек не будет отстаивать сборище противоречивых догматов, составляющих в данном случае суть христианства.

Так что ты либо верующий, либо не разумный, выбирай по вкусу, можно выбрать оба варианта

6996

Но почему то этим холопам несложно представить невидимое существо, которое все создало

Атеисты не считают себя вышестоящей формой жизни. Они считают себя лучше приспособившимися к жизни на этой планете (и то не факт, есть более приспособленные виды)

Да они могут верить хоть в единорогов, но это не значит, что единороги есть.

Смешались в кучу кони, люди...