Реальные последствия долларовой блокады Ирана для доллара

Вранье №1.
Я такого нигде не говорил (цитату в студию, если не пиздабол).
Во-первых, США не уничтожило ни одного государства.
Во-вторых, практически во всех военных конфликтах США принимали участие как союзник одной из сторон постфактум. Из более сотни военных конфликтов после ВМВ, в которых приняли участие Штаты, можно считать инициированными непосредственно ими разве что попытку реставрации режима Батисты на Кубе и последнюю операцию против Саддама Хуссейна.
В третьих, что за бред про "неправильный экономический курс"? Какая американцам разница, какой там экономический курс ведет страна? Хоть один пример ведения боевых действий против страны, ведущей "неправильный экономический курс"!
Но главное, родной, ты утверждал, что США способны уничтожить любую страну, которая отказывается использовать доллары.
Вот это - полнейшая чушь!
А ну-ка скажи, как много стран было уничтожено Штатами в результате ведения ими расчетов в Евро или других валютах? А ведь это почти две трети всех международных расчетов!
Есть что внятное возразить кроме конспирологических сказок про "уничтоженную американцами Ливию" и ни к селу ни к городу приплетенные Югославию, Ирак и Вьетнам?

Вранье №2.
Ты сказал, что США уничтожили Ливию. чтобы не дать Каддафи ввести "золотой динар".
А ну-ка, найди в своей ссылке на вики, где это утверждается!
(Полагаю, сейчас ты сделаешь вид, что не заметил ).

Какие пожелания?
Использовать доллары во внешней торговле?

("десяток стран, не пожелавших выполнять из пожелания" оставим за кадром. Полагаю, это те же Югославия, Вьетнам иже с ними? )

Зато я знаю, что сказать тебе: кончай врать и передергивать.
За передергивания, кстати, в приличных игорных домах бьют канделябрами по лицу. Имей это в виду, родной!

Отличное качество инструмента у китайцев. Пример из того инструмента что я пользуюсь.
Можно купить такой набор за 5$ но тогда не факт что его хватит что разобрать хотя бы третий ноутбук, а можно купить проверенной фирмы за 30$ и тогда он будет служить годами.
У китайцев у них всё как в мультике про шапки, все помнят ?

Слушай. Ты не привел ни одного аргумента в пользу того, что американцы якобы кровно заинтересованы в использовании доллара в международных расчетах.
Единственное, что я от тебя услышал - это "ты дурак, что ли, такое спрашивать"?
Это, разумеется, очень вменяемый аргумент!
И потому, если ты и в самом деле не школьник, то все выглядит гораздо грустнее - иначе хоть была надежда, что с возрастом ты поумнеешь и научишьмя внятно аргументировать свою позицию.

Предлагаю тебе реабилитироваться и обосновать свою позицию вменяемой аргументацией, а не дурацкими предположениями об умственном уровне оппонента.
Итак, твои доводы?
Жду.

Еще один.
Итак, жду списка, ради каких таких преференций американцы готовы аж бомбить страны в случае отказа от использования доллара.

Пиздец.
Родной, ты серьезно считаешь, что денежная масса обеспечивается исключительно суммой экспорта, импорта и налогов?
Да ты просто гений иканомики!

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 15.11.2018 - 04:03

Где?
В России?
Или в США?

Ну расскажи нам, а то смотрю ты тут из себя Грефа строишь. Хотя я частично это в первом же посте написал, если бы ты читал не жопой, вопросов бы не возникало.

Это сообщение отредактировал Maxoo - 15.11.2018 - 09:21

Уважаемые, я в Вашей дискуссии не участвовал, но это утверждение меня потрясло.
Для начала объясните мне, что это за внешняя политика такая у государства, когда она за 70 лет в сотню войн ввязались, как союзник? Страна, которая за любой кипиш, лишь бы не дать кого-то там в обиду? Это нормально?
Если после бомбардировок Югославии страна распалась, это не уничтожение государства? Государственность Ирака, Ливии у вас не вызывает вопросов?
И во-вторых. Кроме Кубы и Ирака, кто начал военную операцию во Вьетнаме? какие союзники пострадали перед началом бомбардировок Югославии? Перед вводом войск в Афганистан? Есть обоснованные подозрения, что Вы плохо подумали.

Это сообщение отредактировал поганец - 15.11.2018 - 09:52

Ты об этом, что ли:

Ну так это чушь собачья.
Облигация - это всего лишь долговая расписка. Никаких денег под нее дополнительно не выпускается. Обеспечивается облигация деньгами заимодателя, т.е. того, кто ее купил.

Вот приду я к тебе и попрошу взаймы сто тыщ. Ты мне даешь эти сто тыщ, а я тебе - облигацию, т.е. подтверждение того, что я взял в долг у тебя сто тыщ.

Разве денежная масса увеличилась в этом случае?
Или ты думаешь, что я на основании того, что взял у тебя в долг сто тыщ, могу нарисовать себе еще сто тыщ? С хуя ли?

Мало того, эту облигацию ты моешь продать своему соседу, тоже за сто тыщ.
В результате у тебя осталось по нулям (плюс-минус), моя облигация и минус сто тыщ у твыоего соседа, а у меня сто тыщ как было так и осталось.
Ты серьезно считаешь, что в случае продажи облигации твоему соседу я могу себе еще денег нарисовать?

Причем о том, что держателем облигации является уже твой сосед, я могу даже и не знать - мне нет разницы, кому долг возвращать. А мне эти сто тыщ нужно возвращать, как только срок облигации истекает, иначе мне больше никто взаймы не даст. Ты серьезно считаешь, что, взяв у тебя взаймы, я эти сто тыщ заработал, если мне их нужно будет отдать?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 15.11.2018 - 15:49

Омериге пязда?

Надо понимать так, что внешняя политика СССР, которая за свои годы ввязалась в немалое количество конфликтов (всего раза в три меньше, чем США) тебя не смущает?
Или ты об этом не в курсе? (Понимаю - в треде "во всем виноваты пиндосы" ).

Это, разумеется, ненормально. Войны - это вообще ненормальное явление. Но только с точки зрения современной гуманистической идеологии.
Увы, мир ненормален, но приходится принимать его таким, каков он есть. Да и само понятие нормальности/ненормальности зависит от точки зрения субъекта.
Фактически для человечества в целом в течении всей его истории война как раз является самым нормальным явлением.

Что же до оценки войн в современной истории...
До краха СССР, как оплота коммунистической идеологии, США практически во всех конфликтах участвовало с целью не допустить экспансии этой идеологии.
Это нормально, или нет?
С точки зрения идеологов СССР это, разумеется, ненормально. Однако, когда СССР сам ввязывался в чужие конфликты с противоположной целью, для них это было вполне нормальным. Какое мнение было у идеологов из США, можешь и сам догадаться.

После краха социалистического лагеря Штаты взяли на себя роль мирового жандарма, пытаясь влиять на разного рода маргинальные режимы уже вне зависимости от идеологии.
Опять таки, нормально это или нет?
В подавляющем большинстве случаев США ввязывались во внутренние конфликты именно с целью их гашения или восстановления статус кво. Опять таки, нормально это или нет?
Вот ты говоришь про Югославию.
Во-первых, это были не американцы, а НАТО.
Во-вторых, бомбили Сербию, в которой проводились массовые этнические зачистки албанцев. И с точки зрения албанцев военная операция против Югославии вполне могла выглядеть, как попытка защитить их от геноцида.
А с точки зрения сербов огромное количество жертв среди гражданского населения явно не могло служить оправданием этой операции.
Как оценить, нормально ли это?
Считать количество убитых албанцев и сравнивать с количеством погибших сербов?

РФ, кстати, в лице сами знаете кого, очень беспокоят "лавры" США, и мы всеми силами стремимся показать, какие мы "защитники угнетенных" и "восстановители справедливости".
Это, с твоей точки зрения, как, нормально?

Так что не стоит использовать двойные стандарты.

Это неправда. Югославия распалась задолго до этого. А если ты имеешь в виду СРЮ, то она распалась уже гораздо после, и распад это был неизбежен.

Почему оно должно у меня вызывать вопросы?
(Я бы еще понял, если бы ты спросил меня о государственности Никарагуа при Сомосе или государственности Афганистана при Кармале. )

Некорректный вопрос. Здесь нельзя однозначно возложить вину на кого-то конкретно. Непосредственно военную операцию начали США, однако, фактически это было реакцией на регулярные нападения Северного Вьетнама на объекты южан и их союзников.

Не понял вопроса. Чьи союзники?
США?
Ты не в курсе, что и в Югославии, и в Афганистане на момент вмешательства НАТО были перманентно идущие гражданские войны?

Да неужели?
Есть даже не подозрение, а уверенность, что у тебя двойные стандарты.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 15.11.2018 - 16:46

Доллар скукожился и деньги в брикс не пошли

И в скольких странах ты сегодня можешь расплатиться картой мир??

Да погоди, товарищ некромант, там еще хацкеры обрушивают всю банковскую систему европы, за 48 часов обещали. Вот и будет эвтаназия и доллара и сша

иэйх какие темы всплывают интересные.
бакс то того, уже по 400 за рупь дают. и омериге писта. а все иран. и россия, и там по списку ишшо бриксы всякие, а... еще вот российская спфс похоронила свифт.

Это сообщение отредактировал asey80 - 9.08.2023 - 14:46