Капитализм как идеология убийства

Ну ёб вашу мать! Снова и снова. Одни и те же мантры.

1. Свободы слова не существует. Совсем.
Средства массовой информации принадлежат правящему классу. Если не принадлежат - то он и не правит. Что первым делом при революциях, контрреволюциях и простых госпереворотах происходит? Прально - телевышку захватывают или то, что её заменяет на конкретном уровне развиития.
СМИ - это главный инструмент промывки мозгов населения.

2. Честного независимого суда не существует. Совсем.
Суды принадлежат - а точнее являются его частью - правящему классу.
Представители правящего класса имеют кратно большие возможности в любом суде, нежели представители других классов.

3. Неприкосновенной частной собственности, блядь снова, не существует. Совсем.
Любую частную собственность при достаточном желании правящего класса можно отжать. Например можно поднять налоги на недвижимость - и те, кто не сможет их оплатить, лишится своей частной собственности. В Америке это происходит повсеместно, только отжимают не налогами, а кредитами.

Так получается, что и в Америке нет капитализма, там тоже "режим позденй Султановской Турции", если исходить из твоих рассуждений. Но это нонсенс - там капитализм самый рафинированный, что есть в мире.

Такие ваши рассуждения называются софизмами - эдакие риторические обороты, выводы которых основаны на подтасовках и заведомо ложных утверждениях.
Поздравляю вас, гражданин, соврамши.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 17.10.2018 - 22:37

Какую версию капитализма мы сейчас имеем? До Великой Депрессии был капитализм 1.0 (который собственно и описывал Маркс в своих трудах).
После войны был капитализм 2.0 (кейнсинианство с моделью макроэкономики и "золотой век" США с шестилитровыми автомобилями-"баржами" и прочими фюрарями и форд мустангами, рок-н роллами.
После "нефтянного кризиса" 1973-го года и отказа от золотого стандарта мы получаем неолиберальную модель капитализма 3.0, направленную на потреблятство и рост экономики, всякие "инвестиции".
Всемирный кризис 2008-го года сносит и эту модель капитализма. Сейчас мы идём к капитализму 4.0, постиндустриальному миру.

Получается капитализм неоднократно менялся, сохраняя своё основное ядро, написанное ущербными воротилами 16-го 17-го века.

Коммунизм же был своей основной версии.

Низшая форма коммунизма (социализм) это 1.0, высшая форма, сам коммунизм это 2.0

В социализме смогли дойти только до 1.5 версии, китайского коммунизма по Дэн Сяопину. Нынешняя версия китайского социализма примерно 1.6. в связи с новым курсом Компартии Китая по Си Цзиньпину.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 17.10.2018 - 22:47

ну отчего же))) додуматься-то, думаю, додумались.... только эксклюзиву не было))) фабрика оно одинаковое штампует. нет разнообразия все равно вовка будет одет также как петька. и по цене одинаково. были бы кустари, делающие штучный, модный товар - эта проблема бы отпала. но тогда получилось бы, что это единоличник. работает на себя и обогащается.))) а это не по-совковски))) это недопустимо)))

Если на работу берут "со своим автомобилем" - это это личная собственность или средства производства ? А тот, кто работает водителем - он пролетарий или капиталист.

Koive

И как раз таки сила китайцев в том, что они смотрят на ситуацию стратегически - на 100 лет вперед.
Любой китаец на вопрос о том, что для китайцев есть высшая ценность, не задумываясь, ответит: согласие, или гармония (хэ) между людьми.

Ты отчасти прав - суть человеческая есть говно. И капитализм изо всех сил эксплуатирует пороки человека.

Но вот про Китай - не знаю, не знаю. Социалистическая идея в СССР строилась на воспитании человека-неговно. А в Китае какой-никакой, а социализм. Да ещё китайцы националисты ещё те. Они не будут кричать "Индия с нами" или "Кетай - есть Австралия".
Да и горький опыт СССР оччччень хорошо изучают и имеют в виду.

Так что, время покажет, кароч.

Как это замечательно и правильно - в экономическом обсуждении сворачивать на психологическую колею.
Типа капитализм - идеология зла, а социализм - добра. Мне чото видится другое: социализм старался утвердиться всеми средствами, даже вторгаясь в личное. А капитализм не лезет в душу(на государственном уровне), занимаясь сугубо экономическим.

И вопрос - если в СССР не было потреблядства, то почему же социалистические женщины мечтали об итальянских сапожках, а не о галошах родных заводов?

Хорошо, пару примеров удачного социализма

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Так что - украсть, ни с кем не делиться и утащить на Запад (прихватизация 90-х)?

Рим, до того как с ним что-то стало, сколько годков существовал? Или веков? Да и до сих пор стоит

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

я это уже сто раз читал

вот в мае 2017, например, http://xn--d1ahnhhx.su/?p=43521#more-43521

так что бабаян

Т.е макаронники не выигравшие ни одной битвы в ВМВ это римляне державшие половину тогдашнего мира?

О как! В Китае, оказывается уже коммунизм построили. Там уже "от каждого по способностям, каждому- по потребностям" наступило.
"А мужики- то не знают..."
Ты хотя- бы базовые определения почитал, прежде чем херню постить.

Чото тебе не то видится. Именно капитализм лезет в душу, потому как пропагандистская машина Запада гораздо тоталитарнее и мощнее, чем была советская.
Но один из главных её постулатов это то, что она не существует.
Дураки верят...

Опус, который скопипастил ТС смешон. За всю историю человечества идеи об социалистической экономике появились только в 19 веке, в 20 они воплотились в жизнь в 17 странах из 197 ныне существующих. Спустя всего несколько десятков лет, модель социалистической экономики осталась всего в 2 странах - Это Северная Корея и Куба. Тут даже комментировать нечего, эксперимент не удался.

И пожалуйста, не трогайте Китай, сейчас там рыночная экономика с частной собственностью, частными компаниями, частными банками и 80% долей иностранных инвестиций. Частным фирмам предоставлено право самостоятельного ведения экспортно-импортных операций. То-есть вполне себе капиталистическая модель основанная на конкуренции.

это официалы так смотрят, а рядовой СуньХуйВчай, которому пенсия ни коим образом не грозит, считает, что нужно прям ща нахапать стоко, чтоб на старость безбедную хватило) советики тоже к своему излету декларировали хомо советикуса и что?) где этот хомо советикус?))) рулит газпромом, роснефтью и сбербанком?))) Если этот советикус и был, то деградировал, как тупиковая ветвь рево/эволюции и нежизненноспособный экземпляр))) он сейчас сидит и пивас попивает по ворлд оф воркрафт)

Это сообщение отредактировал Koive - 17.10.2018 - 22:58

так чего же развалившие СССР новые капиталисты то так и за 30 лет не додумались до создания "модного товара"? это ведь по капиталистически))) это допустимо)))

В 20-е годы в СССР тоже были капиталистические предприятия и концессии, коммерческие банки и биржи, частная собственность на средства производства. До Хрущёва были артели и частники, единоличники-крестьяне.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 17.10.2018 - 22:57

А что это такое - "пропагандистская машина Запада"?
Поясните пожалуйста, только строго в экономическом ключе, не примешивая политику и психологию(маркетинг).

Хоть и не ко мне вопросы, но.
1. Жил и немало.
2. Шведскую, норвежскую, финскую и т.п. Ибо там- то как раз социализм и был, по факту построен, хоть и назывался немного по другому.

додумались. просто я бы на месте их, посмотрел бы на всю историю России-матушки с её непредсказуемыми кульбитами, прикинул бы риски и.... продал бы этот советский завод к хуям на металлолом и вывел бы деньги в забугор в стабильные страны. Дядя Зюганов уже один раз чуть не пришел к власти. и опять у меня всё отнять и поделить?))) идите нахуй) я это все лучше на металлолом продам, пока оно мое, а бабло взабугорье. оно так не богато, но надёжно)

то есть вся суть счастливого капитализма отнять и свалить))))))))

С чего вы решили, что знаете менталитет китайцев?
Рядовой СуньХуйВчай пенсию будет получать, а если нахапает, то может и пулю в затылок получить.

Все те, кто хотят вернуться в СССР, проголосовали за Путина и готовы снова проголосовать за него в 2024-ом году, замкнутый круг.

чушь! Путин капиталист, мы же за социальные реформы, которые не один капиталист не одобрит! так что не примазывайте его к нам! он ваш! капиталистический)