Большой оружейный обман

Я всего лишь довел до конца посыл " уничтожить физически посягнувшего"
ТУТ ОВЕРДОХУЯ ЛЮДЕЙ СЧИТАЮТ ЧТО в свободном мире ТАК можно .
Прямо в этой теме .

я - учил, моя специальность 220400, а вы не понимаете о чем идет разговор))

Пистолетодрочеры еще не унялись?
Да не будет ни когда в России пистолетиков у обычных граждан, а вот для чиновников вполне могут ввести или наградные будут давать тем же крупным бизнесменам. Пистолетики у нас если и появятся, то исключительно как статусная вещь, что бы бояри от крепостных отличались
Поэтому лучше что бы их вообще не было))

Уважаемый ТС. вы можете выступить с инициативой разместив предложение по закону о короткстволе на сайте РОИ. И мы подпишемся, это буде практический шаг в эту сторону.

Передергиваете... Вот его пост

Намерение "физически уничтожить" было высказано даже не в ваш адрес..

Не думаю, что гопники будут просто вежливо просить деньги. Скорее всего, они нож покажут. А это угроза жизни.
У меня был такой случай. Мы с женой стоим у зебры, ждем, когда загорится зеленый. Машины идут сплошным потоком, вперед не дернешься. Сзади толпа поджимает. И тут от группы подростков лет 15 отделяютя двое, подходят ко мне вплотную, один достает перочинный нож и приставляет мне к животу, требует денег.
Жена стоит вплотную. Я прикидываю варианты и предпочитаю отвязаться, лезу в карман и даю ему 50 рублей. Он с облегчением тут же отходит к своей группе. Главным там длинный парень лет 20 в плаще.
Парень с ножом, осмелев, пытается ограбить старика на тротуаре, где нет уже толкучки. И тут этот старик-кавказец выхватывает настоящий нож-тесак и пытается махнуть пацана по горлу. Тот с трудом уклоняется и бегом сваливает. Исчезает вся группа.
Я иду в милицию, но меня вежливо посылают подальше.

у всех желающих они есть, мне неоднократно предлагали купить(не покупал), в свободных сетях есть возможность купить пистолет(не покупал)

Вы забыли нелегальные стволы. Они есть у всех желающих. И в пулегильзотеке их нет...

Вот это не факт, что нет.. За иным стволом такой шлейф тянется..

блять , спалился , но как Холмс

Проблема не в свободной продаже оружия , проблема в недостаточной правовой базе по применению .
Проблема в том , что на руках у тех же бородатых дагов шароебищихся по МСК , будут совершенно законные боевые стволы
Проблема в том , что люди не понимают разницы , между явной угрозой жизни и бытовым конфликтом .
Проблема в том , что в тех же Штатах слово полицейского являяется законом и если он сказал лечь на землю , а человек не выполнил приказ , то его убивают и это напрямую связано с тем что в стране на руках есть оружие . У нас же каждый еблан будет полчаса корячиться .
И прежде чем говорить о свободной или ограниченой продаже оружия надо вышеуказанные проблемы решить

Я имею в виду их привязку к конкретной личности.

вы говорите проблема - я говорю вот решение, ну вот же оно, как вы не понимаете. борзые гопники накрываются теплым земляным одеялом, нервные истерички обоего пола едут поднимать народное хозяйство в северные области. Что не так- то?)

В мой - не в мой , а я и не говорил , что в мой .
Я довел ситуацию до логического конца в постах выше.

Человек хотел "физически уничтожить посягнувшего " . С стране где наиболее свободные нравы в в плане самомобороны , если первым выстрелом ты обезоружил или обездвижил нападавшего , а вторым убил , то это ПЖ или СК - информация от Маверика , живущего там .
ВСЕ.

еще один , да чтож такое , все уже перестал , экстрасенсы вы все штоле на чем я палюсь?

Я конечно же в Штатах не живу,тут Маверик больше расскажет,но вот очень любопытный закон штата Техас. Хорошо бы и у нас такой. Чтоб не убегать,не прятаться,а ...
«Стой на своём» или необходимая оборона по ТЕХАССКИ.

В качестве вступления, вспомним о недавнем случае применения оружия 5 июля 2012 года. На окраине северо-восточного Далласа, штат Техас (США) был застрелен пьяный дебошир. По словам полицейских, мужчина в возрасте 30-ти лет в четверг, около четырех часов дня зашёл в придорожный магазин и начал преследовать присутствующих клиентов. Сначала он выбрал первую жертву и начал за ней гоняться, а догнав бить по лицу. Мужчина сумел вырваться и убежать, хотя дебошир пытался его догнать. Не догнав первую жертву он сразу же переключился на второго клиента магазина и начал его избивать. Потасовка продолжилась на улице, но второй мужчина не стал убегать, а достал пистолет и выстрелил в дебошира. На место происшествия быстро приехала полиция и скорая. Стрелявший и свидетели дождались полицию. Подстреленного мужчину увезли в госпиталь в тяжелом состоянии, где он спустя чуть более часа скончался.

На месте происшествия полиция опросила свидетелей. Владелец магазина заявил, что по его мнению нападавший был в состоянии алкогольного опьянения. Стрелявший предъявил лицензию на скрытое ношение оружия и дал первые показания на месте происшествия после чего был доставлен в полицейских участок, где просидел до вечера следующего дня, пока его не допросил детектив по убийствам. Одни свидетели происшествия говорили, что «люди сошли сума», «это не стояло отнятой жизни». Другие возмущались, почему хоть и временно, но был арестован и доставлен в участок стрелок, ведь он предъявил лицензию на оружие (CCW) и не совершал преступления!?

Конечно жителей бывшего СССР наверняка удивил тот факт, что стрелка относительно быстро отпустили и почему же часть свидетелей возмущалась, когда стрелка арестовали? Если бы данный инцидент при тех же обстоятельствах произошёл, например, во Флориде, то вы бы удивились ещё больше, т.к. стрелок мог отправится спокойно домой сразу после дачи объяснений полиции, при этом пистолет на экспертизу у него никто бы ни отнимал и по судам потом не таскал, как у нас это обычно делают за любой выстрел, даже в воздух из “травмата”.

Данному непонятному для нашего обывателя факту есть простое объяснение. В США в большинстве штатов вот уже более 100 лет (Beard v. U.S. 158 U.S. 550 1895 г.) действует так называемый закон «Stand Your Ground» и «Castle Doctrine Laws», по смыслу можно перевести как «Стой на своём». В каждом штате это закон имеет несущественные отличия и нюансы, но общая суть одна. Этот закон позволяет законопослушному гражданину убить человека в том случае, если указанный человек представляет опасность для жизни/имущества гражданина или незаконно попытался проникнуть на его частную территорию. Если тебя ударили – дай сдачи, а не жди, пока тебя забьют до смерти.

В 2007 году в дополнение к закону «Stand Your Ground» Сенат штата Техас принял «Bill 378», который расширил территорию реализации прав на самозащиту и позволили применять для защиты «смертельную силу (оружие)» в своём автомобиле или на любой другой территории, где гражданин имел право находиться с зарегистрированным оружием. Согласно поправке, человек освобождается от уголовного преследования или ареста, если:
- Он имел право находиться в данном месте.
-Он не провоцировал нападающего.
-Он не нарушал закон в момент самообороны.
При соблюдении трёх вышеуказанных принципов, гражданин освобождается от уголовного преследования и ареста и имеет право предпринимать любые действие для защиты, вплоть до убийства, в случае если:
-Совершается или предпринята попытка совершить насильственное преступление,
- изнасилование и другие тяжкие преступления.
-Совершена попытка незаконного проникновение на защищаемую законом территорию,
-или совершена попытка вывести, похитить, увести человека с защищаемого законом места (дом, жилище и т.п.).

В контексте закона «Stand Your Ground» в Техасской редакции, стрелявший имел полное право на применение огнестрельного оружия и при это не был обязан, убегать, ждать пока его “немного изобьют”, предупреждать агрессора о применении оружия. Более того, во многих штатах демонстрация оружия или угроза его применения считается преступлением.Человек имеет право достать пистолет и застрелить грабителя, но не имеет права угрожать кому либо оружием. Действует старый принцип, достал оружие стреляй или не доставай вообще. В противном случае вас запросто могут как минимум лишить лицензии на ношение оружия. Только с середины 2000-х годов в некоторых штатах были приняты поправки, разрешающие перед применением оружия, предупредить агрессора о том, что оно будет применено если он не прекратит свои противоправные действия.

Благодаря «Stand Your Ground» и «Castle Doctrine Laws» десятки тысяч жителей США ежегодно защищают свою жизнь с оружием в руках. Они обороняются от грабителей, насильников, маньяков, психопатов и прочих моральных уродов, которые, к сожалению, существовали на протяжении всей человеческой истории.

В некоторых штатах «Stand Your Ground» имеет урезанную редакцию и «стрелку» в суде или во время дознания нужно будет доказать, что он сначала принял все меры пассивной обороны – пытался убежать с места возможного нападения на себя, закрылся у себя в доме и так далее. В крайнем случае он должен будет доказать, что он не имел возможности применить эти меры. Техас к таким штатам не относится. Среди владельцев оружия из Техаса есть популярная поговорка «WE DON’T DIAL 911», суть которой в том, что техасцы не вызывают полицию, а разбираются с нападающими сами.

Источник.

никаких специальных разрешений не нужно. если не заграницу везешь. просто отдельно от патронов и в чехле. все. это вам стоит погуглить

Я сам с Донецка . Живу на два города . Донецк - Нижний Новгород. Домой езжу , когда вызовут. Когда надо и куда надо . Со стрелковым на ты . Так вот , здесь на работе в Нижнем , директор запрещает отмечять дни рождения на работе , обычно заканчивается мордобоем и крушением мебели . А ели еще ствол разрешить . Ну Х. З.

И я про то - у кого надо стволы есть, не хватало еще что бы всякие терпилы с пистолетиками лазили

Сразу после войны действующим офицерам СА разрешалось носить личное оружие вне службы, офицеры же, да еще прошедшие войну. Но после того, как,по пьяни в основном, стали валить друг друга и окружающих, быстро запретили где-то в начале 50-х. А вы говорите адекватные владельцы, куда уж адекватнее, но и среди них находились мудаки.

Вы забываете еще один момент, резиноплюй, если гильз нет, не определить никак, нет у него нарезов, соответственно, найти того кто стрелял - крайне проблематично. Да и посмотрите на правила по использованию резиноплюя - в голову не стрелять, в конечности не стрелять, в грудь не стрелять, в живот не стрелять, а куда стрелять-то тогда? в себя? да и мощность патронов в современном законе - только если по банкам стрелять, какого либо вреда, если ты не профессионально занимаешься стрельбой нереально. Итог, при наличии резиноплюя - спили мушку, Джонни. Боевое же оружие дисциплинирует как его владельца, так и преступный элемент.

А почем сча пистолетики и калаши в Донецке?
друг спрашивал

Пы Сы: перепутал Донецк и Донбасс- это в ДНР сча сплошной лигалайз короткостволов и вообще- наверное и Град прикупить можно

Это сообщение отредактировал tolia0611 - 12.09.2018 - 19:50

расскажи страждущим о понятии виновности при получении тяжкого вреда одним из группы преступников при совершении преступления, пожалуйста

Уже много раз говорил..и еще буду повторять..зарегенный ствол-чужой(государственный) ствол..Изымут в любой критический момент!!Тем более ,когда хозяин регистрации болотов..

Это они в ваших мечтах , враги-негодяи, либо помирают , либо лес валят .
А в реальной жизни все иначе .
Первым сядет тот кто убил , а не тот кто напал . Я вас удивлю но даже при защите отверткой , будут теже самые проблемы , как и при защите пистолетом.

А какое решение вы предлагаете , я что то пропустил ?
Как по чуркам решать будете , которые обязательно купят себе пистолеты как только их разрешат , причем купят официально и при его применении их будет отмазывать деньгами весь клан .

Еще можно не только наращивать количество полицаев как говорит автор и прикрыть для этого все фабрики, коих и так осталось смех, а воспитывать членов общества. И процесс этот долгий, начинать нужно с садика - школы. И главное многогранный. Капитализм тут делает обратное.
Здесь люди друг другу чужие. Каждый сам за себя. В телевизоре менты, убийства, разврат. Отправишь детей к бабушке, они там вместе с бабушкой насмотрятся этой гадости.
Здесь плевать на чувства других. Опусти глаза и пройди мимо. Лучше всего и проще купить оружие. Только это неправильное решение проблемы. Не по тому пути идет человечество.
Сбивчиво получилось.

путаете причину и следствие. и авторитеты в дискуссии (тут ведь не полемика?)) не являются аргументом