Почему надо ходить на все выборы

ТС, много букв "за всё хорошее против всего плохого". То есть - ни о чём.
Давай распишем что такое хороши и что такое плохо.
Правящий класс - все поголовно капиталисты. Чиновничья/депутатская прослойка их обслуживает. Законы - в угоду капиталистов.
Большинство народа у нас в стране - пролетарии. То есть наёмные рабочие, не обладающие средствами производства.
Получается что ты призываешь идти на выборы, что бы определить, кто же будет нас эксплуатировать.
И откуда возьмутся так называемые "честные и хорошие" кандидаты? Это, блядь, не эльфийский лес! Это наша страна. Давай конкретику. Знаешь кого-то? Назови. А то я вот соберусь на следующие президентские всё-таки пойти и увижу в списке Путина и ещё несколько клоунов для вида. А голосовать "против всех" - нельзя.

Ого, сколько народу :)
Друзья, те кто за бойкот, вы пишите аргументы, на которые я уже ответил.
Наверное, я как-то запутано это сделал (или их вовсе не читают).
Но это ладно.
1. Просто я так и не вижу, что же, по мнению тех кто за бойкот, делать то? Ждать? Чего? Сколько времени?
2. Почему до сих пор не помогли бойкоты, которые и так у нас на всех последних выборах?

Читай все коментарии к теме. На судьбу страны нам не плевать, просто мы ищем альтернативный выход, потому что законный не работает. Дочке удачи!

"Я это делаю потому, что убежден — только так мы сможем надеяться на положительные изменения. Только так, шанс на улучшения в жизни - будет больше... "
Все правильно. На выборы ходить надо хотя бы для того, чтобы за тебя никто не проголосовал, чем уже давно никто не гнушается и сами знаете за кого. Только выбирать некого. Как не крути все сделано для того чтобы победил один и тот же кандидат, поэтому никаких шансов и надежд на лучшую жизнь для людей России не будет. . Кукольная фальшивая демократия

"..Я не имею цели доказать, что посещение Выборов является единственно полезным видом Гражданской активности. Но я считаю, что это обязательное необходимое условие, основа для того, чтобы все остальные виды активности граждан не оказались бесполезными...""
Фактически выборы - фикция и любые шествия и митинги, не удовлетворяющие требованиям власти, запрещены и невозможны, в том числе и пропаганда в СМИ другой точки зрения. Как следствие у гражданина нет возможности открыто и свободно выражать свое мнение и реальзовывать право на власть, данное конституцией.
Как сказал В.И. Ленин - в таких условиях зреет революция, товарищи. Не я это придумал. Вопрос кто будет масла в огонь подливать и кого привезут в Россию в очередном вагоне.

1. Не понятно что делать. Цейтнот.
2. Нет единства и общей идеи.

EvgIq

1. Ничего не делать.
2. Бойкотов не было, власть успешно избиралась.

Я в 1991 году голосовал за СССР, как и большинство наших сограждан. Но правящей верхушке было наплевать на мнение народа и они развалили страну в которой родились. Потом при случае часто спрашивал людей из разных республик - вы за развал СССР? но не нашёл ни одного (кроме прибалтийских националистов). Вы думаете что-то изменилось с тех пор, думаете руководство волнует мнение людей... Хотя если почитать писателей-фантастов то 50 годам у людей на планете все-таки проснется совесть.

навальный и пр.-это не оппозиция а хуета...реальной оппозиции этой власти и этой системы в ящике не увидите....да и малоорганизована она пока что..и раздроблена..потому что любые зачатки ее немедленно пресекаются..спецурой...квачков с товарищами сидит..иные в могиле...а про выборы говорить бессмысленно..

Кстати, спасибо автору! Я всегда хожу на выборы, а эта заметка заставила меня изучить кандидатов по моему округу.

Ну да, ну да.. "Говно пчёлы, говно мёд, говно Ванька - пчеловод"©
"всё в жизни говно, кроме пчёл коммунистов. А если подумать, то и пчёлы коммунисты - гавно"© Особенно - нынешние.
Ну ведь, если по чесноку -так? ИМХО - последними Комунистами были люди "сталинского призыва" (Нуи команданте Че). А потом никитка кинул дрожжей "Свобода" в либеральное говно и оно каак пошло расти.. Аж с пеной

ЗЫ. А по теме - тс прав. Ходить нужно хотя бы для того, что бы не сунули голым за тебя (эта практика популярна на территории всего "экс-СССР" - даже среди "младодемократов"). Сам так делаю - приду, распишусь, испорчу все бланки и ухожу. В чём фишка? Бланк признаётся недействительным, а "голосование" было. Следовательно реальная(!) "легитимность" - снижается.
При том, что как сказал кто-то из великих, "если бы выборы могли что-то изменить - их бы давно отменили." И я это понимаю пре-екрасно.
Кстати о великих - поинтересуйтесь предвыборной компанией Марка Твена.. Ничего с тех пор не изменилось.. Причём - ни в одной(!) стране мира.

ЗЗЫ. Интернет-выборки по голосам - чушь полная. Какой процент от общего кол-ва населения настолько владеет интернетом, что бы тусоватся по всяким, будем честными - "узкоспециализированным" местам? Так что любая "интернет-выборка" это лишь процент от крайне малого процента общего числа, который по старой русской традиции считает себя самым умным и лучше самого народа знающим, чего этот народ хочет. Раньше это называлось "'гусская нТЕЛЕГенция". Теперь - "прогрессивная молодёжь, которая хочет перемен". Так же были одни "перемены" - там тоже не старпёры кипешили.
А по сути - всчё это "дети Сороса".. Точнее - его учеников и учебников ("Запад - это Свет, а Россия - Мордор. Потому хотим жить как на Западе. Ну и что бы жопа в тепле")

Это сообщение отредактировал LuckyBiker - 5.09.2017 - 20:58

Выборы это как на базаре - тебя все равно обманут, весь вопрос - на сколько?

У нас председатели ТИКов и Руководители избирательных участков уже нормы вброса получили и назначили "ответственных", а ТС наивно рекомендует нам угробит пару часов и сходить всей семьей....

Ходить на выборы для изменения жизни, это как собирать макулатуру для спасения дерева. Как пить за здоровье и трахаться за девственность. Вся жизнь электората наводнена мифами и легендами. Посмотрите сериал Адам портит всë. Снят для америки, но и наши люди найдут там интересное. Кстати, есть серия про выборы

Тот кто Nе ходит на выборы не имеет права критиковать власть.

Если властью недоволен, но нет достойного кандидата, надо все равно ходить на выборы и голосовать за недостойного, но другого, не от правящей партии.


Я когда хошу на выборы ( а там всегда исключительно недостойные кандидаты) , вибираю по биографии того кто нигде ещо не избирался.

Нет, не помним. Напомните. С фактами. Без слухов со слов Медведева и Жириновского.

но если бы выборы были так важны для власть имущих то разве бы они так нагло воровали не обращая внимания на избирателей. В Украине выборы последнее время проходили очень активно и через каждые четыре года революции, а толку ноль только рушится экономика и падает жизненный уровень населения. В 1917 году к власти пришла мафия и она так и продолжает управлять всей бывшей Российской Империей. Об этом еще профессор Ильин написал в своих трудах. Хотя теоретически автор пишет всё правильно.,

Есть очень простое и правильное решение, против которого власть ничего сделать не может.

Идти на выборы всем поголовно, получить бюллетень и уйти с выборов унося её с собой.

Минусов такого способа голосования не вижу, одни плюсы и абсолютно легальный метод.

ТС, целиком и полностью поддерживаю вашу точку зрения. Однозначно "+" теме.

Сама хожу на все выборы, и в прошлом году - когда в день выборов 18сентября пришлось уехать, - заранее оформила открепительные бюллетени. Голосовала в другом городе.

Теперь правда не знаю... открепительные листы хотят отменить - и это реально проблема. Те граждане, кто ходят на выборы, могут оказаться без возможности голосования.

Я один раз в жизни голосовал - в армии по приказу

Мой голос все равно ничего не решит
И даже если все такие неголосующие как я решат разом проголосовать, все равно мой единственный голос среди них ничтожен

1. Это не выход. Я постарался, как мог, в тексте аргументировать.
2. Как это не было бойкотов? :)
Я хожу вечером. На всех последних в журнале, на моем развороте, всего 4-5 записей (а всего там около 30-ти).
Да и даже по отзывам тут, легко понять, что ходит очень мало (ну очень).
А власть избиралась именно потому - что ей пофигу на бойкоты, и они ей даже выгодны. Я тоже про это писал в своем большом тексте.

Аффтар - наивный чукотский юноша.

Да кто вас заставляте? Иди - "культурно отдыхайте". Вам все эти избиркомы только спасибо скажут - будет ещё несколько бюллетений, что бы "вбросить за того, кого надо". Делов-то?
Вообще-то это, как выше правильно заметили, называется "пассивное голование" - когда вместо тебя голосуют "за того, за кого надо".
Только вот потом не нужно возмущаться существующим уроводитлями местного и не только) уровня.. Выбрала-то, в том числе, и ваша семья (просто перепоручила это избиркому).
Для любой дерьмократии важна легитимность и "вбросы" именно её и создют - видимость массовости и массовой поддержки.

ЗЫ. Хотя в некоторых ("западных"!) странах сделали ещё проще - считается процент от проголосовавших. Т.е., образно, пришли на выборы всего(!) и 6 из них проголосовали за одного кандидата. И всё - выборы считаются состоявшимися, а избранный - легитимным. И это пре-екрасно работает там, где быдло народ предпочитает на выборы не ходить.
А потом уже можно возмущаться сколько угодно - всё же "по коституции".

Да а хули толку. 20 Лет уже хожу, а выигрывает всегда тот, кого больше по телеку рекламировали. Давайте тада Пахома изберем. На битве экстрасенсов уже был, теперь пускай балотируется. Хоть посмеемся над пустой тарелкой. ЗЫ... Голосовал всегда за Жирика и за Лдпр.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

DEL (х.з. как - сдублировалось)

Это сообщение отредактировал LuckyBiker - 5.09.2017 - 21:14

ТС приходит на участок с семьёй и голосует за Кощея, даже если он им не нравится.
Но они уверены, что раз пришли на избирательный участок, то в следующем году (или через сколько там?... 4-8 лет) придут честные Добрыня с Алёшей.
Ну а если не придут, то снова за Кощея проголосует

до выборов еще полгода, а уже повылезали