Верующие, атеисты и ...

Где я слился, тупышка? Еще раз повторяю, расскажи мне что такое твой бог? И я докажу, что его нет. Невозможно доказать, что какое-то эфемерное нечто не существует.

Ну вот тебя вставило, отлично! Но вера - вещь интимная, как половые органы! Зачем трясти перед всеми-то? Напрягает атеистов не ваша вера в сказки, напрягает то, что вы это пихать под нос начинаете всем! Включая попытки убеждений, что атеизм - религия!
Мне не нравится, когда мужик в платье моим детям пытается впарить сказку про дедушку на облачке! еще больше напрягают слова попов: не читайте дома святые писания самостоятельно, неправильно поймете! Приходите к нам - мы вам лучше объясним, как должно понимать! Что это за пиздец??
А вообще читаю тему и ржу! Неколлекционирование бабочек - как хобби порадовало вообще!
Есть разница между верую и знаю? Для меня есть, для верунов, похоже, без разницы!

Это сообщение отредактировал SaraBarabu - 29.01.2017 - 20:24

))) Ты хочешь постичь сущность Бога,хотя сам не сможешь ответить даже про такое простое понятие,как твоё личное сознание.
Поясню. Человек, а атеист в частности, верит только в то,что он может познать через свои органы чувств или приборы(датчики).
В голове у человека, есть головной мозг, кровеносные сосуды и т.д., суть не в этом. Органы вполне наблюдаемые и осязаемые. Можно сделать МРТ, энцефалограмму,измерить активность головного мозга, распечатать на бумаге или увидеть на экране монитора, а специалист сделает выводы о его функционировании. А раз сознание является продуктом жизнедеятельности организма человека, то оно должно иметь своё проявление на физическом плане, свою энергетику, а значит его можно зафиксировать и измерить его параметры. Как и чем? И какую природу имеет сознание?

Атеизм – это мировоззрение. В отсутствии доказательств того, что бога не существует, остаётся только верить в это.
Маленький ребёнок, у которого на данный момент главная проблема – научиться побыстрее ходить, он тоже атеист. Он не верит ни в каких божеств или высшую силу, кроме папы с мамой, но при этом он не опирается ни на какие факты и не требует доказательств.
Тут может быть проблема в формулировках, даже в сраной Педивикии по этому поводу написана вот такеееенная статья. Но когда употребляется в бытовой речи слово "атеист" без уточнения, то скорее всего имеется в виду "не верящий в существование бога", а это отсылает обратно к моему первому абзацу.
По поводу доказательства отсутствия я написал чуть выше. Это неверное утверждение.
Наука может вообще никак не влиять на мировоззрение. Противники из противоположных лагерей могут использовать её в своих целях. А так же её отсутствие. Мы в этой теме тоже наблюдаем это.
Популяризаторы науки – это очень хорошо, но они тоже могут быть и верующими креацианистами и агностиками и кем угодно.

Я в данной теме ни за тех ни за этих, у меня есть своя точка зрения, обсуждать это или оспаривать мировоззрение других считаю бесполезным и глупым занятием. Просто меня бесит, когда в каком-нить сраче кто-то начинает нести чушь, получает на это в ответ другую чушь и понеслась...
В этой теме много хуеты от людей, считающих себя разбирающимися в вопросе и утверждающих какую-то дичь.

О, скатились до обсиралова в духе малолеток... Взрослые люди, спорящие о боге, а как же.
Почему я себе такого в спорах не позволяю?...

Я хочу только одного, чтоб богомолы сказали мне во что они верят. Вот и всё

Запросто. Два вариант - перемещение во времени и клонирование. Тебе какой вариант больше нравится? И это я не брал тебя еще за бороду и не пытал,что ты подразумеваешь под "мать", "рождение", "дочь".

SaraBarabu
так верующие и берут за аксиому то что атеисты не верят и пляшут как от печки
им говоришь, что отрицают атеисты, а верующие не верят :)

эдакий вот пумпон в клеточку

Ну, если вкратце, то они хотят верить в то, что жизнь после смерти не заканчивается. Что есть что-то такое, что вечно. Многие почему-то думают, что кто-то (бог или боги, к примеру) следит за их деяниями и воздаст после смерти.
Ну типа, что всё было не зря.

Вингилот

Сразу Уроборос Хайнлайна вспомнился, где главный герой при помощи перемещений во времени и операций был сам себе отцом и матерью

Как всё сложно в этом свинарнике... Нам бы, хаоситам, чего попроще.

Крови богу крови? Пива богу пива?)

Например горы подвигать!
Ибо ж стучат себя в грудь, какие они верующие, а в ихней книжке сказано, что "Имеющий Веру величиной хоть с горчичное зерно..."

Мне поп утверждал, что множественный перенос могил на кладбище нужен, чтоб его храм стоял прочно, а вентиляция под погреба мне просто причудилась, ага! Правда, не нашелся, что ответить, когда я ему сказала, что храм плывет, потому что строит он его на костях! И, кстати, после того, как упомянула прокуратуру (нельзя строить на месте захоронений как минимум 20 лет) - чет слился с темы и перестал требовать переноса могилы дедушки и бабушки! Все сразу стало необязательно!
Привет верунам из старообрядческого нынче монастыря в Михайловской Слободе!

Ооо оба варианта бесподобны в своей тупости! Не ну может я чего не понял, расскажи поподробнее. Вот сейчас 2017 год есть тетка она должна родить свою мать. Кто куда должен переместиться чтоб это произошло?
И про клонирование тоже. Есть тетка. Кого и из кого нужно клонировать, чтоб она родила свою мать?

Есть люди, которые вроде живут, а помер, так вроде как и не было его, вроде как существовало что-то. Ты сам-то живешь или существуешь?

Вера в доказательствах не нуждается. Не хочешь верить - не верь. Верующему лишних плюшек свыше не прибавится от уговоров поверить, ибо оценка его жизни - его личная праведность перед Богом.

LeSabre
сняли же глубоко по мотивам
predestination
(патруль времени в нашем переводе)
простите за офтоп

Это сообщение отредактировал coolgate - 29.01.2017 - 20:36

Снова срачь развели.
Вы сритесь , но нахуя ради двух строчек цитировать целые портянки?!! zoleg к вам в частности относится! Очень блядь удобно с мобильного читать

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Лично мне - знаний! Но и пиво тоже можно, если хорошее!

Апофеоз веруна! Почитал бы хоть! Основание ему дал Петр, который, к слову, отличился тем, что после его заявления "Если еще раз замироточат иконы, жопы попов замироточат кровью" - все иконы мироточить перестали!

Вингилот
в зависимости от целей :)
цели зависят от ... (ну тут на выбор)
и так далее
вопрос закольцованности или изменения в цепочке следствий
и выходу на виток спирали

Это сообщение отредактировал coolgate - 29.01.2017 - 20:43

Я только за свои поступки могу ответить. Я перед тобой ничем не тряспа и тебе ничего доказывать не хочу. и кто тебе чего пихает я тоже не знаю. Я лишь ответила на твой пост.

Это доказательство непричастности, т.е. отсутствия подозреваемого на месте преступления. Способ доказать это – доказательство присутствия его в этот момент в другом месте, т.к. одновременно в двух местах он находиться не мог.
И я не поленился, загуглил комментарии к этой статье, что для меня прям подвиг, у меня магистральная проблема с интернетом. Ну так вот, когда я дождался загрузки страницы, то увидел таки вот что. Кто-то ошибается или умышленно пиздит.

Чё вы докопались до этого алиби? Я к тому, что отсутствие чего-либо тоже нужно доказывать. Это не имеет к данной теме вообще никакого отношения, но некоторые пытаются использовать это ошибочное утверждение как аргумент, да ещё и в богомольцы меня записали. ))

Дружище, этот вопрос к конкретным двум персонажам, которым я обещал доказать, что их бога не существует. Но они упорно отмалчиваются и не говорят, во что они верят, но при этом хотят, чтоб я доказал, что их, только им известный бог, не существует.

аметист11
У как у тебя все запущенно)

Докажи ка мне, что бога, создавшего Вселенную, точнее некоторый свод законов, ее описывающих, не существует (бог деистов).

MrShelter , источник у тебя конечно огонь. Ежели чо, то комментарии это частное мнение какого-то человека. Любой, абсолютно любой человек(даже не юрист) может запендюрить комментарии к любому закону, книге, телепередаче и т.д. Короч они не имеют ни малейшей юридической силы.
И на счет алиби ты сам поднял вопрос. И оказался не прав. Отсутствие алиби не делает человека преступником. А наличие всего лишь облегчает доказательство невиновности. Вот и всё.