Верующие, атеисты и ...

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (44) « Первая ... 11 12 [13] 14 15 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
аметист11
29.01.2017 - 20:46
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.09.16
Сообщений: 14
Цитата (Вингилот @ 29.01.2017 - 20:45)
аметист11
У как у тебя все запущенно)
Цитата
Дружище, этот вопрос к конкретным двум персонажам, которым я обещал доказать, что их бога не существует.

Докажи ка мне, что бога, создавшего Вселенную, точнее некоторый свод законов, ее описывающих, не существует (бог деистов).

Опять двадцать пять. Этот бог всесилен?
 
[^]
LexMalin
29.01.2017 - 20:48
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.11.12
Сообщений: 3119
Цитата (Denosh @ 29.01.2017 - 18:55)
Есть такая цитата "Многие не верят в Бога, но в трудную минуту всегда обращаются к Нему", атеисты, положа руку на сердце было ли у вас такое?

а есть еще такой анекдот:
миссионер долго втирал туземцам про христа, иегову, ад и рай...
после чего туземцы спросили:
- неужели до этого мы все попадали в ад?
- конечно нет, - ответил миссионер. - вы же не знали.
- тогда нахуя ты нам это рассказал?

Это сообщение отредактировал LexMalin - 29.01.2017 - 20:49
 
[^]
6996
29.01.2017 - 20:49
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.07.15
Сообщений: 2302
Цитата (coolgate @ 29.01.2017 - 19:52)
6996
назовите количество научных школ по линии церкви.
монополизация знаний говорит лишь о том, что там тоже не все гладко с верой то :)

Не назову, т.к. ни одна религия не ставила своей задачей развитие естественной науки или технологий. У неё другие задачи. Своим предыдущим комментарием я лишь указал,что монастыри в средние века до определённого времени были хранителями не только богословских,но и светских знаний и если бы религия жёстко подавляла любое развитие научной мысли,мы бы не общались здесь.
 
[^]
Вингилот
29.01.2017 - 20:50
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.09.16
Сообщений: 761
Цитата
Опять двадцать пять. Этот бог всесилен?

Что есть "всесилен"? И прежде чем гундеть про дочь, родившую мать, узнай, что такое бог в деизме.
 
[^]
Вингилот
29.01.2017 - 20:53
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.09.16
Сообщений: 761
Цитата
после чего туземцы спросили:
- неужели до этого мы все попадали в ад?
- конечно нет, - ответил миссионер. - вы же не знали.

Говно,а не миссионер. Поскольку незнание не освобождает от наказания. Разве что смегчает его. У того же Данте в Аду есть местечко, где сидят праведные, не знавшие Бога, например греческие мыслители.
 
[^]
LeSabre
29.01.2017 - 20:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
coolgate
Цитата
сняли же глубоко по мотивам
predestination
(патруль времени в нашем переводе)
простите за офтоп

Так и не добрался...
Стоит посмотреть?
 
[^]
nexai
29.01.2017 - 20:54
-3
Статус: Offline


Трезвый

Регистрация: 26.12.14
Сообщений: 634
Верю в Бога. Не сомневаясь. И не навязываясь. И чё теперь ?

Верующие, атеисты и ...
 
[^]
coolgate
29.01.2017 - 20:54
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.14
Сообщений: 5753
LeSabre
идея показана неплохо, ну и фильм вполне смотрибелен
 
[^]
coolgate
29.01.2017 - 20:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.14
Сообщений: 5753
6996
теперь прошу сравнить время между началом образования церкви и отпускниаем вожжей с временем прошедшим с отпускания вожжей до наступления хотя бы НТР

про причины мы говорить не будем
ибо переходный период был весьма велик
даже Авиценну не буду вспоминать :)

Это сообщение отредактировал coolgate - 29.01.2017 - 20:58
 
[^]
LeSabre
29.01.2017 - 20:57
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
MrShelter
Цитата
Это доказательство непричастности, т.е. отсутствия подозреваемого на месте преступления. Способ доказать это – доказательство присутствия его в этот момент в другом месте, т.к. одновременно в двух местах он находиться не мог.

Правильно.
Нюанс лишь в том, что перед этим вы утверждали, что:
Это доказательство отсутствия человека. Не важно где он был в этот момент, главное что он в интересующем месте в определённое время он отсутствовал.
Согласитесь, есть нехилая такая разница?)

 
[^]
stepan4ubaka
29.01.2017 - 20:57
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 12.05.15
Сообщений: 231
Блин, что за муть ?
 
[^]
аметист11
29.01.2017 - 20:58
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.09.16
Сообщений: 14
Цитата (Вингилот @ 29.01.2017 - 20:50)
Цитата
Опять двадцать пять. Этот бог всесилен?

Что есть "всесилен"? И прежде чем гундеть про дочь, родившую мать, узнай, что такое бог в деизме.

Всесилен это значит, что он может всё, абсолютно всё. И чем вам неугодил вопрос про мать и дочь? Может быть тем, что этот простой вопрос доказывает, что нет ничего всесильного? А следовательно и бог не всесилен, значит законы по которым существует ваш бог не нуждаются в создании? Соответственно и бог для существования вселенной тоже не нужен. И самый главный вопрос - почему вы этого лоха называете богом?
Если для вас бог это некое существо создавшее кусок вселенной, то да, он может существовать. Но это не бог.
 
[^]
LexMalin
29.01.2017 - 20:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.11.12
Сообщений: 3119
Цитата (Вингилот @ 29.01.2017 - 20:53)
Цитата
после чего туземцы спросили:
- неужели до этого мы все попадали в ад?
- конечно нет, - ответил миссионер. - вы же не знали.

Говно,а не миссионер. Поскольку незнание не освобождает от наказания. Разве что смегчает его. У того же Данте в Аду есть местечко, где сидят праведные, не знавшие Бога, например греческие мыслители.

они все говно
 
[^]
LexMalin
29.01.2017 - 21:00
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.11.12
Сообщений: 3119
Цитата (Вингилот @ 29.01.2017 - 20:53)
Цитата
после чего туземцы спросили:
- неужели до этого мы все попадали в ад?
- конечно нет, - ответил миссионер. - вы же не знали.

Говно,а не миссионер. Поскольку незнание не освобождает от наказания. Разве что смегчает его. У того же Данте в Аду есть местечко, где сидят праведные, не знавшие Бога, например греческие мыслители.

вот пигмеи, ходят голые, их женщины сиськами трясут, иегове не молятся. они попадают в ад?
 
[^]
АлександрНов
29.01.2017 - 21:02
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 9.02.16
Сообщений: 664
Цитата (stepan4ubaka @ 29.01.2017 - 20:57)
Блин, что за муть ?

Совсем запутали Вас своими религиями?
 
[^]
Dron66
29.01.2017 - 21:02
1
Статус: Offline


Старомодный хрыч.

Регистрация: 29.05.12
Сообщений: 9479
Цитата (LexMalin @ 29.01.2017 - 21:00)
вот пигмеи, ходят голые, их женщины сиськами трясут, иегове не молятся. они попадают в ад?

Сомневаюсь, что у них такое понятие, как "ад". Да и зачем он им?
 
[^]
аметист11
29.01.2017 - 21:02
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.09.16
Сообщений: 14
Цитата (LexMalin @ 29.01.2017 - 21:00)
Цитата (Вингилот @ 29.01.2017 - 20:53)
Цитата
после чего туземцы спросили:
- неужели до этого мы все попадали в ад?
- конечно нет, - ответил миссионер. - вы же не знали.

Говно,а не миссионер. Поскольку незнание не освобождает от наказания. Разве что смегчает его. У того же Данте в Аду есть местечко, где сидят праведные, не знавшие Бога, например греческие мыслители.

вот пигмеи, ходят голые, их женщины сиськами трясут, иегове не молятся. они попадают в ад?

Конечно попадут. Как сказал мне один богомол, пох что они не верят, с них там спросят как с незнающих, а с тебя как со знающего. ))
 
[^]
phelina
29.01.2017 - 21:04
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.10.12
Сообщений: 9040
Цитата (LeSabre @ 29.01.2017 - 20:57)
MrShelter
Цитата
Это доказательство непричастности, т.е. отсутствия подозреваемого на месте преступления. Способ доказать это – доказательство присутствия его в этот момент в другом месте, т.к. одновременно в двух местах он находиться не мог.

Правильно.
Нюанс лишь в том, что перед этим вы утверждали, что:
Это доказательство отсутствия человека. Не важно где он был в этот момент, главное что он в интересующем месте в определённое время он отсутствовал.
Согласитесь, есть нехилая такая разница?)

Доказательство отсутствия в одном месте приводится через доказательство присутствия в другом месте. Хотите, чтобы атеисты доказали отсутствие Бога через его присутствие неведомо где?
 
[^]
coolgate
29.01.2017 - 21:05
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.14
Сообщений: 5753
phelina

бедные веруны, даже алиби состряпать не смогут :)
 
[^]
TopHlop
29.01.2017 - 21:05
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.04.13
Сообщений: 1099
Цитата (аметист11 @ 30.01.2017 - 02:58)
И самый главный вопрос - почему вы этого лоха называете богом?
Если для вас бог это некое существо создавшее кусок вселенной, то да, он может существовать. Но это не бог.

Если плевать в Бога, то не долетит, а вот обратно может упасть, причем, даже самому плевателю на лоб.
Не существо, а Дух.
 
[^]
Mahora
29.01.2017 - 21:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.01.17
Сообщений: 2664
Цитата
Всесилен это значит, что он может всё, абсолютно всё. И чем вам неугодил вопрос про мать и дочь?

Один дурак способен задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят©
 
[^]
coolgate
29.01.2017 - 21:06
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.14
Сообщений: 5753
TopHlop
а как же троица?
кстати спорил тут с одним
он мне доказывал с пеной у рта, что Иисус бог :)

Это сообщение отредактировал coolgate - 29.01.2017 - 21:06
 
[^]
coolgate
29.01.2017 - 21:07
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.14
Сообщений: 5753
Mahora

бесподобный арнумент
только вот не христианский, ага :)
 
[^]
одинизмногих
29.01.2017 - 21:07
1
Статус: Offline


Понаостававшийся

Регистрация: 24.11.13
Сообщений: 10833
Цитата (ant1967 @ 29.01.2017 - 17:47)
Большинство диванных атеистов - тупые сектанты. Чтобы отрицать существование Бога нужно обладать некой суммой знаний.

Да, эти сектанты настолько тупые, что им и для согласия с существованием бога тоже необходимо обладать некоей суммой знаний. faceoff.gif

P.S. Кстати - а почему речь идет только об одном Боге? Насколько можно судить по древним рукописям, их было достаточно большое количество.
 
[^]
Dron66
29.01.2017 - 21:07
2
Статус: Offline


Старомодный хрыч.

Регистрация: 29.05.12
Сообщений: 9479
Цитата (coolgate @ 29.01.2017 - 21:06)
TopHlop
а как же троица?
кстати спорил тут с одним
он мне доказывал с пеной у рта, что Иисус бог :)

В православии - бог. Три-в-одном.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 54581
0 Пользователей:
Страницы: (44) « Первая ... 11 12 [13] 14 15 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх