Верующие, атеисты и ...

Есть более известная цитата, – "в окопах нет атеистов". Но это не в пику атеистам, скорее против окопов.

MrShelter

У автора этой цитаты есть и другие прекрасные фразы:
- Наша страна - полна жопа огурцов
- Винтовка это праздник. Все летит в пизду
итд итп)

На самом деле происхождение этого афоризма точно неизвестно, приписывают англичанину во Вторую Мировую, то ли полковнику, то ли журналисту.
Так что Егор наш Летов в данном случае цитирует.

самое интересное будет то, когда верующие обломаются...
а атеистам терять нечего. если они не правы, то максимум - удивятся...

и да, я атеист...
верю в науку, физику, химию, математику.

ведь если бы не те "помощники дьявола", которых нещадно сжигала инквизиция,
то бишь, наделенная властью шизофреничная церковь,
то верующие до сих пор жили бы в бараках, и лечились молитвами..

...
а первый пост от ТС, вполне логичен.

и уж он в многократной степени логичнее того создания мира, по еврейским сказкам, в которые только даун и сможет поверить...

беда в том, что двухтысячилетний спор о боге
выигрывают на нашей территори царедворцы с законами об оскорблении чувств и инициативами о сокращении уровня образованности населения

неужели СССР был пиком развития общества?
тогда совсем беда

Да, помню. Для школьников это был самый весомый аргумент, подкреплённый авторитетом человека,который воплотил многовековую мечту человечества.
О том, что в космосе не увидишь Бога, было известно задолго до полёта Гагарина - с изобретением телескопа и возможностью наблюдать планеты и звёзды.
А почему именно в космосе по мнению атеистов должен быть Бог? И какого он должен быть размера,чтобы быть увиденным и различаемым. Сейчас полёты проходят на высоте 400 км над Землёй. Что может разглядеть космонавт на поверхности с такого расстояния?

Написанное на пикче - это просто вкратце нынешние гипотезы и теории об устройстве и развитии вселенной. Если появятся какие-то новые данные, то все эти представления могут измениться. В этом-то и преимущество научного подхода: люди пытаются разобраться в тех или иных явлениях, как можно лучше их понять и использовать себе на пользу, а не тупо списать на волю Божью и на этом успокоиться.

Мне в Харбине рассказывали такую историю. Когда КВЖД построили вокзал, был молебн, и старика китайца все это зрелище удивило. Вокзал был расписан фресками, и на одной был нарисован Бог. Старик подошел с вопросами,ну ему как смогли объяснили про спасение и Иисуса через переводчика. И случилось старику зимой реку Сунгари переходить и провалился он под лед, стал тонуть и кричать: *Русский дед с вокзала, спаси меня* И *русский дед* спас. Не было в Харбине христианина более ревнивого, чем этот старик

)))

MrShelter

Или, что чаще, герою фильма того времени

Верить в физику и математику ≠ быть атеистом.

Научный атеизм и научный креационизм используют данные науки для того чтобы притянуть научную базу под своё мировоззрение. Используя научные методы или просто за уши, в данном контексте не важно.

А стартовый пост – вообще ни о чём, логика там отсутствует. А если вы так верите в науку, то должны знать о том, что современная наука не объясняет сотворение мира, это вне области её применения. А физический вакуум – это вообще ни разу не ничто. Это я по поводу картинки. А то что ТС признаётся в своих суевериях, так это просто констатация факта, при чём тут логика вообще?

Сначала опиши, что есть твой бог, его свойства, характеристики. У всех видишь ли разные представления об этой сказке

атеизм предполагает наличие критичности мышления, и просто так вдруг потерять навыки мыслительной деятельности нельзя (ну может псих заболевания).
вообще, мне кажется, намного сложнее стать тупым, чем стать умным.
как человек, имеющий в голове материалистически выстроенную картину мира, вдруг начинает верить в хрень всякую?

положа руку на сердце - в пару раз очень трудных минут, страха за жизнь, можно сказать, - бог, это последнее, что пришло бы в голову, вернее так и не пришло.

и в чем не прав Уильям?
так и есть, когда вокруг смерть начинаешь верить в бога.
Иначе, обычно говорят те, кто дальше офисного кресла не вылезали.
Именно те, кого называют рафинированными мальчиками.

Это сообщение отредактировал zoleg - 29.01.2017 - 19:30

Из разряда доказательства 2*2=5 - такая же хуйня

Гагарину всегда верил :

"– А как сам Гагарин относился к Православию? Известно же, что он сказал: «В космос летал, а Бога не видел».

– Сказал. У него земляки спрашивали: «Юра, ты Бога видел?» И он честно отвечал: «Я Его не видел». А кто Его видел? Никто не видел. Но он летел с Богом в душе!

А этот его ответ был растиражирован по указанию Хрущева, поскольку тогда был сильный атеистический накат. «Сам Гагарин сказал, что Бога нет!» – какой аргумент!

А я сам убедился в том, что он очень многие православные вещи знает хорошо. Когда мы были в Лавре, в Церковно-археологическом кабинете нам показывали иконы, и Юрий Алексеевич и комментировал, и спрашивал по делу. А это – показатель того, что он не понаслышке знает о Православии, знаком с ним с детства. Очевидно здесь сильное влияние мамы. Она была глубоко верующей.

А из тех, кто окружал Гагарина… Я думаю, что всё конструкторское бюро были верующие, включая Королева."

Беседа с полковником Валентином Петровым о Юрии Гагарине, чудесах на орбите и духовной безопасности.

С Валентином Петровым
беседовал Никита Филатов
27 апреля 2016 г.

Не противоречь себе. Ты написал *как только их тыкают доказательством того, что Бога нет*, я попросила доказательство. При чем тут мое видение Бога? Или у тебя нет доказательства?

zoleg

И рассказывают о реакции на смерть вокруг, как правило, люди с тем же самым опытом
Хотя, есть и более простое объяснение - в стрессовой ситуации человек просто-напросто не очень хорошо соображает, что приближает его к определенной части населения

Вот вы сразу начали с утверждения, которое, мягко говоря, ошибочно. Атеист может быть вообще принимающим всё на веру и верящим в любую клюкву без доказательств.
А с другой стороны, какой-нить агностик, который говорит, – да хуй знает, лично мне никто ничего не доказал, – он в данной ситуации выглядит более адекватно, независимо от того, допускает он наличие бога или нет.

В мире тысячи религий и сотни тысяч богов и все они разные и порой исключают существование друг друга. Как я могу доказать тебе отсутствие конкретно твоего бога, даже не зная, что для тебя бог?
Может ты веришь, что бог это табуретка, тогда да, умываю руки

Это сообщение отредактировал аметист11 - 29.01.2017 - 19:39

Entscheid

А почему не добавили ссылку на pravoslavie.ru?)

Насколько мне известно, некоторые известные университеты Европы были основаны на базе монастырских и церковных школ. Погугли, почитай для расширения общего кругозора, может отложится на будущее.

"Чтобы стать университетом, учреждению нужно было получить папскую буллу (указ) о своем создании. Такой буллой папа римский выводил школу из-под контроля светской и местной церковной власти и узаконивал существование университета. Права учебного заведения подтверждались привилегиями — особыми документами, подписанными папами или царствующими особами. Привилегии закрепляли университетскую автономию (собственный суд, управление, а также право дарования ученых степеней), освобождали студентов от воинской повинности."

Кто вложил в голову утверждение,что религия должна заниматься развитием науки и технологий?

Mahora

Просто аметист11 намекает на то, что у каждого верующего свой "Бог".

Если углубимся в историю, то можем наблюдать такие факты, как православные русских людей целыми городами жгли.

у дельфинов нет крыльев и это доказано.
наличие или отсутствие Бога (богов) - не доказано, так что пример некорректен