Электричество в тепло.Мифы и реальность.

Самое смешное что 99% тут на не знают почему включенный в розетку утюг греется.!
Сопротивление тут совершенно ни при чём.
И не элемент Пельте а Зебака. Короче пиздец!

Некогда изучать физику газообразных сред...

Видимо, очень сильно зависит от факторов: воздушного потока тепловентилятора, его направления и расстояния до ближайшей наружной стенки здания...

"Сферический конь в вакууме", мля...

Долетит молекула Н2О нагретая до определенной температуры до стенки (не потеряв своей энергии) или не долетит - Х.З.
Проникнет она через стенку или нет - Х.З.

Но, имея возможность - лично предпочитаю не использовать "обычные" тепловентиляторы с открытыми спиралями в спальнях.

В общем и целом - один хуй чем греться. С этим согласен! Но есть нюансы!

Лучше греться от АЭС - только что сказали.
Нагревать помещение чугунными радиаторами отопления (конвекторами), расположенными ниже основных источников теплопотерь здания.

Я вот, когда ремонт в одной из комнат делал и "вылил" около 25 литров воды (на 45 кубических метров объема) на стены и потолок:
смывая обои и побелку, в виде штукатурки, шпаклевки, краски на водной основе - очень положительно оценил работу тепловентилятора в апреле прошлого года...

Осушители воздуха (работающие по принципу кондиционера) - воздух прогоняется через испаритель (влага конденсируется на холодной поверхности радиатора и стекает в резервуар потом) и прогоняется сразу через радиатор конденсатора (нагревается при этом на несколько градусов выше комнатной температуры) - работают эффективнее...

Это сообщение отредактировал LatLeha - 17.01.2017 - 23:24

обожаю ЯП. ТС пришел всех просветил, я почтал полез в гугел уточнить свои знания. Вернурлся ёпа мать 15 страниц: 8 томов по физике прицитировали, про мировой заговор поговорили друг друга обосрали.... и я уже забыл , что хотел написать пока прочитал))))
в обчем я пошел. это вы потом вывод в конце сделайте чьи батареи жарче.

Да не будет. Потому-что тепловая мощность ≠ электрической. Теплоотдача ≠ тепловой мощности.

Разное, абсолютно разное и даже в разы! Один и тот-же источник, в зависимости от места установки в комнате потратит разное время при заданной мощности на достижение 20 градусов в помещении. И на поддержку достигнутой температуры - разную мощность.

Бля, чтобы нагреть за 30 минут с 20 градусей до 60-ти надо примерно 8,8 кВт, но не 6 кВт, а полторашке нужно гонять электроны аж более трех часов.
И что твоя "песнь соловья" споет про проточный нагреватель людям, в квартирах которых алюминиевая проводка в 1,5 квадрата проложена до розеток? Затратную часть посчитаешь? С заменой подъездных стояков, а то там 16 квадрат и тоже люминий. Про медь молчу, потому что даже её нужно 6 квадратных миллиметра на проточник, при условии, что на этажном щитке есть возможность отбора этой мощности.

А сколько при этом воды убежало в канализацию, пока из проточника пойдет нужной температуры?

Короче, аффтар, сходи во двор, сожги свой диплом.....

Ну, там нанометры до столкновения... Канешн долетит))

Как можно просто отебать делетанта? Спросить его . Если включить холодильник в комнате (изолированной и закрытой) открыть ему морозилку и дверцу и включить в розетку. Что произойдет с температурой в комнате?

Это сообщение отредактировал maxxxak - 17.01.2017 - 23:30

ЫЫ )))

Поднимется, мать её, ибо еб*чая энтропия не дремлет, бессердечная сука.

Вроде так ТС и сказал...

Это сообщение отредактировал JIblC - 17.01.2017 - 23:34

Подождем профи

Не, не долетит.

Только энергию свою, столкнувшись с любой другой молекулой атмосферного воздуха - передаст... А та - дальше...

Передастами поработают (молекулы) - уже хорошо!

Этак мы скоро до солнечных парусов дойдем...

Короче, пиздел я, видимо, не совсем правильно:
есть такая хрень еще - эффективность...
Ну, дык, "эффективность теплосъема" с поверхности голой спирали обдуваемой фекальными ветрами воздухом от вентилятора будет в разы превышать эффективность этой же спирали засунутой в трубку из стекла или керамики (масло, жопу, пизду...)

Главное, чтобы эффективность менеджмента этой спирали не стремилась к бесконечности...

Это нынче модно.

Ну и, это.
В персональных легковых автомобилях лобовые стекла и передние боковые лучше зимой отмораживать и высушивать методом поджигания передних сидений - энергии будет явно больше, чем от работы штатной печки (с вентилятором, обычно) на непрогретом двигателе...
И направления воздушных потоков и наличие вентиляции - роли не играют...

Это сообщение отредактировал LatLeha - 17.01.2017 - 23:45

Про тепловые насосы с сбросом холода в землю и т.д. ничего не сказано.

Дык, открытые спирали и перегорали много веселее, особенно докрасна разогретые.
"Сжигая кислород" килограммами граммами , ну на каждую спираль

Это сообщение отредактировал JIblC - 17.01.2017 - 23:42

пыль с мусором заебло.и тоскать их

да что тут говорить.Переебать весь участок,истратить кучу денег...

потом ремонтировать где-то

Вы издеваетесь? Да? вы точно прочитали статью? ... простите, вы не блондинка? без обид.

НАГРЕТЬ ВОЗДУХ до 20С можно любым нагревателем и потери будут ОДИНАКОВЫЕ!!!


НО !!! есть НО - тепло потери помещения. И из-за них у вас создается ощущение что тепловентилятор лучше: масляный дольше нагревается (масло нагревается) но и ДОЛЬШЕ остывает - т.е. все что взяли то и отдали, тепловентилятор сразу отдал, но как выключил, тут же и тишина - тело не поступает.

***

Спасибо ТС за статью, давно хотел подобную написать, но было лень. И каждый раз видя рекламу "экономных" печалисшься...


***

ПРо кондиционеры и тепловые насосы: если сказать по ОЧЕНЬ простому - электричество используемое идет НЕ НА НАГРЕВ, а на то что бы забрать тепло у богатых теплых, сжать теплоноситель (при сжатии объема материала количество энергии в нем не уменьшается, т.е. в 1 м3 воздуха сжатом до 1л будет столько же , но это будет ОООЧень горячий литр) вот это горячее забирают и отдают бедным холодным - т.к. в нашу квартиру - а остывший литр отпускают - он разжимается и становится ОООчень холодным (этот принцип используют в холодильника - потрогайте сзади - он горячий).

Еще раз - электричество в кондиционере (холодильнике, тепловом насосе) не греет(охлаждает) воздух , а забирает тепло и отдает его в другом месте. Т.е. задача чисто транспортная....

Это как цена отопления дровами пизжеными - себестоимость на напилить и привезти. А вот если жечь топливо на котором везешь - взять за 100% тепла, то пизженые привезенные излесу забесплатно дрова дают 500% тепла.

Прочитал весь пост. Докину еще гавна на вентилятор: кпд газового конденсационного котла аж 110%.
А по сути поста мое мнение:
- комфортную зону в большом помещении организовываю уфошкой, включил и шарься в в комфорте. Единственное жалею что взял 1,2 квт, а не 3. Уж очень мала зона.
- электроотопление помещения реализовал обычным конвектором с керамическим тэном, греет эффективно, бесшумно и безопасно.
- дуйка плоха тем, что движущийся воздух создает иллюзию холода. Как правильно выразиться:летом в жару мы гоним вентилятором воздух на себя и вроде как прохладно. Зимой чтоб согреться воздух нужно перегревать, а это соответственно сушит кожу.
- более затратный метод теплый пол. Недостаток долго стартует, но зато потом если ноги в тепле, то и ощущение комфорта при более низкой температуре

Только что на работе перевёл 92160000 МДж тепловой энергии в 29088000 МДж электрической энергии. Электроэнергию в потенциальную энергию переводить не запрещается?

А как генерируют электричество на станции? Переводят тепловую энергию с котлов, через генератор в электрическую. Или я ошибаюсь?
Ну и вопрос по теме. У меня нагреватель 50 литров, у него есть два режима работы, нагревает бак тэном 1.3квт за 1 час 25 минут, и второй режим нагрева 2квт за 45 минут. То есть, получается разницы нет никакой? И в первом и во втором режиме затратится одинаковое количество электричества?

Это сообщение отредактировал W1n - 18.01.2017 - 05:14

А когда мне холодно, я открываю дверцу холодильника - в помещении становится теплее!

Как в сказке: "ладно, папа, давай начнем издалека - привезли мне цветочек аленький"
На ТЭЦ тепловая преобразуется в кинетическую, а а уже та - в тепловую. Афтар прав, говоря об отсутствии прямого преобразования тепла в ток.
Но афтару еще рано публиковать свои научные труды - хромает методология. В статье надо было делать акцент на физику процессов в изолированной системе, а объяснив законы термодинамики для закрытого теплоизоляционного помещения, вставить окна, открыть двери и показать наличие энтропии.

Опоздали обсуждать лет на тридцать. Концепция "Двойная оболочка". Автор - швед, фамилию не вспомню. Через светопрозрачную оболочку (окно) нагреваеться воздух солнцем на черной внутренней стене, вентилятором гонится в большой подвал с тоннами щебенки. Ночью используется тепло кондиционером. При "сферическом коне в вакуме" СОР около 4 (НЕ КПД). На практике жопа, в Сибири Тепловой насос с СОР около двух ( в большее не верю) лучше.
На местном нашем форуме продавец и монтажник пытался решить проблему промерзания земли ТН переключением на скважину. два года отличной работы, а потом дебет скважины упал.

Спасибо, поржал.
Правда, насмотришься таких вот умников, потом заманаешься подобные видео из рекомендованных скрывать. Сейчас столько антинаучной хуеты кругом, ужас!..

Я кагбэ ещё вчера хотел провести урок физики для олбанцеф и детей старшей группы детского сада, но не сподобился как-то.
Но то хуйня вопрос - проведу сегодня.

Итак, на поднимающийся вверх шарик действует всего-навсего сила Архимеда, а поведение газа обусловлено законом того самого смешного чувачка в учебнике физики, с фамилии которого ты ржал "всем классом", я о Жозефе Луи Гей-Люссаке говорю и о одноимённом законе, заставляющем изменяться объём газа при изменении его температуры.
И соответственно любому идиоту должно быть очевидно, что, скажем, на Луне провернуть точно такой же фокус с шариком и гайкой не получится.

В Сочи многие кондиционерами топятся. У нас и -5 редкость)))

Ну и печка - расходный материал. Если не кирпичная, то пиздец как быстро прогарает.