Почему я не демократ, не либерал и не толерантен

Все правильно. В Китае ЛИБЕРАЛИЗМ)))) Китай=Китайцы, а сверху Верховенство ПРАВА))) И нахер всяких "коммунистических братушек" и "голодранцев Африки". Опять таки "многополярный мир" для Китая - это ХУЕТА)))

Это сообщение отредактировал Рапапай - 22.02.2016 - 14:56

В Китае марксизм-ленинизм главная идеология. А Ленин смог доказать, что реально сделать социалистическое государство в отдельно взятой стране, а не в случае всемирной победы пролетариата как утверждали марксисты до него. Коммунизм невозможен при капиталистическом окружении. Ленин тоже допускал частную собственность на начальном периоде развития социализма, чему примером служит НЭП.

Концепиция: "государство- это я" - и есть либерализм.
Давайте отталкиваться от классических определений, а не от того, что у Вас в голове вдруг оказалось.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/616/ЛИБЕРАЛИЗМ

"....идейное течение, в основе которого лежит убеждение в необходимости постепенного реформирования общества с целью более полной реализации индивидуальных ценностей, и в первую очередь индивидуальной свободы...."
Вот у нас сейчас индивидуальная свобода. Свободный рынок, формирующий свободные цены (рыночная экономика) так, свободная внутренняя политика, дающая свободу Сердюковым и Васильевым (ведь у них есть деньги, а значит они свободны и дальше воровать), свобода олигархов, грабящих страну (и никто их наказать не может потому, что все равны перед законом).........и т.д.

Никто о государстве не думает в итоге. Ни о людях, ни о государстве, о себе лишь.

Это сообщение отредактировал Denis231182 - 22.02.2016 - 15:03

Да ты УПОРОТ)))
"Государство -это Я" концепция Людовика XIV, Сталина и ВВП (есть Путин есть Россия, нет Путина нет России). Все эти ребята привели к "пиздецу свои страны" (рано или поздно, ибо подменили Государство (Систему) - Персоной правителя).
Еще раз для УПОРОТЫХ поЦреотов:

Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека.

Либерализм работает на сохранение СИСТЕМЫ, ибо она становиться заточена на соблюдение Прав и Свобод Граждан, а также контроле соблюдения Обязанностей гражданами. Те система ВЕЧНА, ибо "круговорот граждан в природе" вечен.

Это сообщение отредактировал Рапапай - 22.02.2016 - 15:06

Не подменяйте понятия. Считать других глупей себя - удел либерала.

Для тех кто в танке: я_Вам_своим_постом_привел_пример_индивидуальных свобод.
Кто тут упорот мне очевидно.

ПоЦреотизма пост))) Гоу в Китай и открой Бизнес и сравни с "либеральной Россией")))

Может лучше Вам в Европу? Там все разваливать

Где ты России ЛИБЕРАЛИЗМ нашел (по поводу примера Васильева-Сердюков)?
Россия - это Царство, где все зависит от "Царя и бояр"))) Песков так и сказал. Так что пример -хуета. Сравниваем с расстрелом взяточников в Китае, система уничтожает элементы которые пытаются "поломать либерализм" - верховенство ПРАВА незыблемо))) У нас в "либеральной России" почему-то не работает.

Это сообщение отредактировал Рапапай - 22.02.2016 - 15:13

– Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного?

Шариков пожал плечами.

– Да не согласен я.

– С кем? С Энгельсом или с Каутским?

– С обоими, – ответил Шариков.

– Это замечательно, клянусь Богом! «Всех, кто скажет, что другая!..» А что бы вы, со своей стороны, могли предложить?

– Да что тут предлагать... А то пишут, пишут... конгресс, немцы какие-то... голова пухнет! Взять все да и поделить...

– Так я и думал! – воскликнул Филипп Филиппович, шлепнув ладонью по скатерти. – Именно так и полагал!

– Вы и способ знаете? – спросил заинтересованный Борменталь.

– Да какой тут способ, – становясь словоохотливее после водки, объяснил Шариков, – дело нехитрое. А то что ж: один в семи комнатах расселся, штанов у него сорок пар, а другой шляется, в сорных ящиках питание ищет.

А просто принять человеческие законы и исполнять их уже не получится?
1. Мы - такие.
2. Кто с нами, должен быть как мы.
3. Увольнять по результатам экзамена.
4. Льготы царям, президентам и прочей наволочи только по финансовым результатам.
И радикальный - руководитель государства не должен жить больше, чем средняя продолжительность жизни в стране.
И не нужно быть ни либералом, ни демократом, ни монархистом.

Коррупция - это бич любого политического строя и экономики. Либеральный бич кстати Кто-то всегда считает себя "свободней" других.
Песков? Ссылку может быть?
И еще раз повторяю "рыночная экономика" - свободный рынок - либерализм.
Либерализм - основа капиталистических отношений.
Власть денег, а не ПРАВА - либерализм. Вспомните СССР и крылатую "вор должен сидеть в тюрьме".
и формула: "государство - это я" - по своей сути либеральная, основанная на личной свободе правителя государства. Сталина как человека, высказывавшего подобное, приводить в пример не нужно. Не было такого.

Это сообщение отредактировал Denis231182 - 22.02.2016 - 15:41

в Украину заглянь

Социализм уже доказал при СССР свою эффективность и продолжает доказывать на примере Китая. СССР с населением 6% от населения Земли имел вторую экономику в мире, находясь в замкнутой системе. Капиталистическим странам удавалось выходить на такой уровень только при ограблении колоний, строя своё государство на принципе классовой пирамиды, которое по сути является сословным феодализмом.

Каак? Разве вам ещё не сказали, что СССР вот уже 25 лет как нет - ни эффективного, ни не эффективного - никакого?

Откуда ты такую траву берешь?
Ты меня хотел на Володине поймать))) Так у них ЭТО совместное:
"Ситуация требует внимательного отношения и ежедневного контроля. Получить долгие выходные не удастся… Длинных каникул не будет ни у президента, ни у кабинета министров", — сказал Песков в эфире Русской службе новостей.
ТЕ система не работает, без Путина.

Еще раз для упоротых поЦреотов КОРРУПЦИЯ в Китае такая потому что Китай делает переход от монархии (феодализма) в либерализм. В РФ этого не произойдет.

Еще раз главный принцип ЛИБЕРАЛИЗМА - это права и свободы. Остальное РЫНОК -это следствие СВОБОДНЫХ экономических отношений.

СССР мог сколько угодно "бороться с ворами", базово КПСС - это не партия, а феодальная иерархия (ДУМА боярская) во главе с Царем. Которая была вне правового поля (все громкие дела, только для устранения "неугодных бояр"). СССР боролся за светлое будущее "голодранцев всего мира", хотя в определённые периоды и были попытки обратить внимание на своих граждан, но вверх в итоге всегда брал "интернационал". Опять таки все зависело от "силы Царя", в итоге "ближние бояре" оттерли Царя и развалили страну. Так будет и дальше.

Это сообщение отредактировал Рапапай - 22.02.2016 - 15:48

Спасмбо, ТС, со многим согласен. Зеленю!

Разве Вам не видно, что России скоро не будет, если так будет продолжаться? Ни эффективной, ни эффектной ......никакой. Ваших 25 лет у власти слихвой хватило на несколько кризисов, спровоцировавших обнищание и вымирание населения, разграбление страны в невиданных масштабах, возникновение протестных движений против политики властей.

Это была проба пера, СССР находился под мощным давлением со стороны капиталистического Запада, если бы он тратил свои ресурсы не на оборону а на мирное развитие, то Запад остался бы в аутсайдерах.

Если в этом ключе рассматривать, то где есть "царство, где ничего не зависит от царя и бояр"? В вашей голове? Речь идет о исполнительной власти, которая должна эффективно работать, но она слишком свободно и вольготно себя чувствует.

Это определенно откровение для всех, для историков в первую очередь.

Тот факт, что существовала смена власти и выборность, а значит власть народа, уже говорит о том, что монархией это назвать нельзя.

Это лирика, отсылающая нас к современной России скорей всего.

Бесплатная медицина, образование, жилье. Хорошие такие попытки были.

Либеральные силы, которым хотелось больше свобод, чем может предоставить государство отдельно взятому гражданину сделали это под предводительством своих западных покровителей.
Да и....наркотиков не употребляю....и Вам не советую проявлять свою свободу в скрытой пропаганде наркотических веществ.

тут есть элемент лукавства.

1) Причем тут работа исполнительной власти? Мы говорим о ее ВЕРХАХ. Без верхов внезапно все в РФ рушиться в "период отпусков")))
2) "Трудности переходного периода" можно решать за счет населения (как было и есть в РФ) или за счет казнокрадов (Китай выбрал этот путь)
3) Народ выбрал Ленина, Сталина, Хрущева, Брежнева или хотя бы Горбачева? Охуеть)))
4) Для тех кто в танке: "Троцкисты- зиновьевцы- бухарницы", "приспешниуи кровавого тирана Берия и Абакумов", "волюнторист Хрущев", "застойщики из ГКЧП" и прочее - это было в РЕАЛЬНОСТИ.
5) В царской России не было БОЛЬНИЦ и ШКОЛ? Были даже Университеты))) вы о чем? "Забота о народе" -это защита его ПРАВ.
6) Либералы в КПСС))) Это ПЯТЬ))) ТЕ Секретари ЦК КПСС Ельцин, Кравчу, яковлев - это ТАК посрать))) Прикольно))) Под Беловеджским соглашением Есть подпись Клинтона? Парад на Красной площади войск НАТО все-таки БЫЛ? Какие ЛИБЕРАЛЫ развалили СССР?

Утопия-как действия профессионалов , обучаемых с детства, могут контролироваться малообразованным большинством? Если я сегодня избрал представителя, я не могу гарантировать, что его мнение по всем вопросам будет совпадает с моим.
Людей с кристально чистой биографией не может быть в политике. Это тоже самое, если все продавцы станут честными, тогда современной финансовой системе, построенной на спекуляции, придет кирдык.

1) что прям все рушится? или же Песков говорил о "ситуации, которая требует контроля"? Вы чем читаете Вами же приведенные цитаты?
2) переходного периода в никуда, как СССР развалили, так и Россию разваливают.
3) "Во втором издании БСЭ (том 40 вышел в 1957 году — то есть уже после XX съезда) даётся такая информация: «3 апреля 1922 года Пленум ЦК избрал И. В. Сталина генеральным секретарём ЦК. В 1952 году Пленум избрал И. В. Сталина членом Президиума ЦК и секретарём ЦК»"

https://ru.wikipedia.org/wiki/Генеральный_секретарь_ЦК_КПСС

Выборность существовала и народ в ней участвовал:
"Членом КПСС может быть любой гражданин (гражданка), проживающий в государствах, образованных на территории СССР, достигший 18 лет"

http://citizengrad.narod.ru/vlasov.files/ustav.htm
4) И сколько же там было "неугодных бояр"?
5) Значит коммунистический СССР был либеральным?
6) Подобные Вам.

Это сообщение отредактировал Denis231182 - 22.02.2016 - 16:46

Я рассуждал так. У народа есть определённая мировоззренческая технология. Результатом этой технологии является материальное благосостояние народа, уровень удовлетворённости.

К тебе приезжают люди с другим мировоззрением потому, что у тебя лучше жить, а они своими технологиями у себя не смогли создать надлежащий уровень жизни. С этих позиций нелогично принимать мировоззрения/культуру/ценности приезжих ибо таким образом снижается общий уровень культуры и как следствия материального обеспечения в будущем.

Для баланса видео об монастыре со своим уставом: