Почему я не демократ, не либерал и не толерантен

В СССР изжила бы, вспомните поделия кооператоров с фарцовщиками и заводские изделия. Качественный товар в Китае делают государственные предприятия или иностранные компании под контролем государства, весь шлак к нам идёт кооператорский.

Добавлено в 21:24

Скорее в СССР. Высокоточные станки приходилось добывать через третьи страны, Запад всячески тормозил развитие СССР любыми способами. Целый хор продажной прессы пел про "ужасы коммунизма", как впрочем и сейчас длится истерика либералов и демократов.

Что-что? Изжила БЫ?
Бы... бы...
О чём мы спорим?
СССР нет. И никогда больше не будет.
СССР разъебался не потому что "Горбачёв, падла, хуёмаё", а потому что советские феодальные производственные отношения не соответствовали уровню производительных сил.
Можете хоть обкакаться, но всё так и есть.

EVM Может и не будет, но это была самая лучшая система в истории России. Сейчас сохранились пережитки от неё, как бесплатное расселение из ветхого жилья, бесплатная медицина, льготы пенсионерам и инвалидам, бесплатное среднее образование, но и это впоследствии капитализируется. Для бюджета это неподъемная ноша в нынешних условиях барыжничества, безработицы и развала промышленности с сельским хозяйством.

Демократы и либералы им нормально жить не дают ))))
Вот если бы монарх был, тут мы непременно зажили бы богато и радостно. Кто то перестал бы ссать в лифте, кто то парковаться на газоне. Все сразу бы ушли из офисов на заводы, а может быть и в колхозы.
Я вот только хочу спросить, а где мы монарха возьмем? Или он себя сам назначит монархом? Это как у нас в гаражном кооперативе. Сосед по гаражу, знаю его давно, подходит и говорит "А ты знаешь я теперь председатель гаражного кооператива". Я его спрашиваю "А кто тебя выбрал?" А мы собрали группу из тех кто постоянно тусуется в гаражах, вот она меня и выбрала. А нечего что гаражей почти 400, а за тебя 20 проголосовало?
Вот такие у нас председатели, такие же и монархии будут.

Караул устал...

Рассказывайте эти басни кому нибудь другому, культура производства в СССР была вполне на уровне и люди были ответственны за свою работу, благодаря чему мы имеем практически неубиваемую инфраструктуру периода СССР, которая уже начинает потихоньку ветшать.
Развал СССР начался с национального вопроса и либерастов скачущих у Белого дома в 1991-м.
Сейчас открыть вебархив и почитать тот бред который писали "диссиденты" в 90-х. На западных форумах эмигранты вообще небылицы рассказывают неосведомленным иностранцам о своей жизни в СССР.

Краткий содержание - рабы прозрели и разбежались, объявляется новый набор.

Мое мнение.
Монархия не подходит. Не надо еще Николая 2. Советская система привела к застою. Нынешняя демократия просто жопа.
Все же я склоняюсь к демократии. но назвал бы ее условно "Казацкая демократия".
Т.е.
1. Повысить возрастной ценз выборщиков для мужчин не моложе 25-30 лет, для женщин от 30 лет.
Что могут себе понимать молодые люди о политической ответственности в 16 лет? НИ-ЧЕ-ГО. Нет еще критического мышления.
Другое дело, если бы трудовая деятельность начиналась лет с 12. Рядом со взрослыми раньше бы созрели.
2. Лишение права избирать и избираться имеющие судимость, гомики, лица имеющие иноземные гражданства как 2-3 и т.д., и подобное.
3. Армейским то же нет смысла голосовать кроме Президента. В других случаях должна быть полная ополитичность. Демократия смертельна для Вооруженных сил.

Монарх может быть любым, но только не мягкотелым.

Добавлено в 23:50
Это я на счет Николая 2

Автору - почет и уважение. Согласен с каждым вашим словом. Особенно насчет демократии. То ли случайно перепутали, то ли случайно "подзабыли" первичный смысл термина "демократия", и в итоге - подмена смысла.

Согласен,демократия это фемера, власть должна быть сосредоточена в узких кругах единомышленников, заботящихся о благе народа и страны.

Открою великую тайну - США идёт к коммунизму, минуя социализм. Посмотрите старые советские фантастические фильмы и сегодняшние американские. Ничего общего не находите? Я открою ещё большую тайну, для некоторой части населения США коммунизм уже наступил. Более того, США стремятся, что бы коммунизм наступил полностью в их стране. Но, как говорится дьявол кроется в деталях. Коммунизм наступил, но за счёт других стран и нас в том числе. Вот такой коммунизм с капиталистическим оттенком. Т. е. в идеале, отличие от советского в том, что советский коммунизм для всех людей на всей земле, а американский для избранных.

Возьмём американский и советский коммунизм. Вроде как итог один - от каждого по способностям, каждому по потребностям. Т. е. решит американец, что сможет добраться до Альфы-Центавры и докажет, что может это воплотить в жизнь, и это нужно, общество ему поможет. Получится - герой. А вот не получится, придётся работать на урановых рудниках ему и его детям до седьмого колена. При советском коммунизме, в случае не удачи, он бы стал простым рабочим, в дальнейшем, максимум выбился бы в бригадиры. А для его потомков были бы открыты все двери.

Это сообщение отредактировал DemiGold - 23.02.2016 - 01:33

Правит сейчас РФ ни пойми кто. Не то дураки, не то иностранные агенты, не то воры, не то еврейский заговор какой, не то всё вместе.
Под предлогом воссоединения русского народу сдали Украину Западу, активно разжигается русско-украинская ненависть. А ведь большинство так называемых украинцев - русские.

Это сообщение отредактировал serpb83 - 23.02.2016 - 03:00

Ты чо бля? Самый умный? А анархия где?

Я считаю, что управлением страной должны заниматься профессионалы, а не шайка любителей.
Ей-богу точь-точь как в Майн Кампф. Это настолько смешно, что грустно. Вам батенька не монарх нужен, а фюрер.

Ух ты епт, о кастах заговорили. Ну-ну. А ничего, что в странах где такое общественное разделение является нормой их пытаются искоренить. Что в голове у людей то!!?

Добавлено в 10:44

Ой да ладно!!! Тупик??? А ничего что в некоторых странах Европы ввели и ли хотят ввести обязательное денежное пособие? Их демократии и капитализм привели в своем развитии к социализму (все по Марксу). Получая эти деньги они освобождают время которое потратили бы на их зарабатывание. Люди живущие там получают самый важный жизненный ресурс. А у нас, вперед, на вторую, третью работу. Великая сверхдержава хули!

Юлиус Штрайхер ты!???

Вот об этом надо было думать в 91-м. А сейчас уже поздняк метаться...

Если рассуждать о демократии и монархии, то в принципе у нас сейчас так и есть. Фактически у пролетариата нет никаких прав. Права у тех, кто имеет много денег. Кстати, нередко такие люди бывают как раз образованными. Так, что как бы неудобно это не звучало, но имеем мы сейчас ровно то, ТС, что ты описываешь. У нас в стране власть избранных. Но только не народом, а количеством денег.

Либеральность в нашей стране, увы, уже цветёт буйным цветом. Интересы общества превыше всего, говоришь? О, а теперь расскажи всё вот это тем, кто плевать хотел на окружающих - большинству общества. Это как раз те, кто мусорит на тротуарах, ставит машины где попало, нарушает ПДД, играется в "косынку" на рабочем месте, бухает где ни попадя, не оплачивает свой проезд в общественном транспорте, ссыт в подъездах, лифтах... И не просто говорит при этом, дескать, насрать на окружающих, а ещё и провокации показательные устраивает, дескать закон есть, свобода личности, етить, а вы все рабы, желающие ходить по струнке.

Однако есть во всём этом положительная сторона. Толерантность к нам не пролезет. Потому что скинхедов у нас не считают особо-то преступниками. Полиции просто плевать на них. Благодаря этому такого пиздеца, как в Европе у нас пока что нету. А ещё у нас люди плевать хотели на "высокие европейские ценности" однополой любви. В результате, слава богам, ЛГБТ не находят у нас понимания. А в правительстве думают только о набивании карманов, а не о каких-то там правах человека. Хуёво, конечно, но, как ни парадоксально, именно это удерживает нашу страну от охлократии.

вы простите сейчас такую глупость спороли. Где мы украину сдали, где ненависть, наоборот везде говорится: ребята давайте жить дружно.

Ага. Жиды и пендосы разжигают. Примерно вот так:

Это сообщение отредактировал EVM - 23.02.2016 - 12:05

По первой части ответ прост - Моя хата всегда с краю. Ментальность такая. Для каких-то изменений надо что бы события по Ниммемлеру развивались. Только так

Особенно здесь - мир и дрюжьба: "недогосударство", "404", "украинского языка не существует", "украинцев не существует" и т.д. Да это не только здесь. Это везде.
Вот же, ваш "типа" оппонент:

Дружбой несёт, как из привокзального.

Крайне несогласен.

Я за "демократию", потому что у власти должен оказаться наиболее умный специалист, достойный этого. А не упоротый идиот с тараканами в голове. И да, демократия у них с особенностями, примерно как в Греции. Но вы же и хотите профессиональных потомственных правителей?

Я за либерализм, потому что при нем не запретят, например, генетику тлько лишь за то, что она видите ли противоречит идеологии. В споре рождается истина, да.

Я за гуманизм и права человека, ибо благодаря им люди на западе живут намного лучше, чем мы.

Что бы кто ни говорил - в США система наиболее эффективная и устойчивая. Я считаю, что нужно перенимать то, что нам будет полезно.

Goliar,
> Что бы кто ни говорил - в США система наиболее эффективная и устойчивая.
> Я считаю, что нужно перенимать то, что нам будет полезно.

Вот это поворот...

...