А почему собственно луноспор до сих пор?

Уважаемый Шварцкопф, ваш коммент чистой воды демагогия.
Передергиваете.

Передерну в ответ.
А для вас какая нация - "образец честности, порядочности и нравственности"?

Кстати, я наконец-то вижу в теме OlegKorney68
, коллега, мы тут заждались)

"глазенапы" разуй сам. Рядом стоит Лунный модуль в натуральную величину

Нет конечно. Пауэл с пробиркой, у меня, как и у вас никаких хороших ассоциаций не вызывает, как и Буш, Обама, Трамп, Маккейн и еще сотни представителей правящей элиты США. Ну и Кейсинг с Рене=)
Только это никак не связано с программой Аполлон. Отака хуйня малята.

Нет.Гавнюки,конечно.Инженеры хорошие.С железками у них здорово получается.Не отнимешь.

И что? Рабочий момент. Его что, убрать кранчиком нельзя? Или подвесить и снять, якобы он над Луной летает?

Не только Пауэлл с пробиркой. Заканчивалась Лунная программа при Джонсоне, которого подозревают, что он был замешан в убийстве Кеннеди. Это гадюшник натуральный. И среди астронавтов подозрительно много смертей.

А что, для программы Аполлон был выведен специальный сорт честных американцев? А, малята?

Шварцкопф

Токарь не выточит деталь правильно,если он подонок по жизни?!Нахрена мешать железки и моральный облик?Немцы показали себя не меньшими гавнюками,однако многое в ракетной технике,в моторах,в электронике пошло от них.

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 10.10.2017 - 16:42

Токарь, если он подонок, не только может выточить деталь, но ещё и стащить готовую у соседа, а ещё может приписать себе кучу трудовых подвигов ради премии. Да мало ли чего... речь, между прочим, о рекордах идёт и мировом престиже. Так подленькому токарю лучше не верить, когда он рассказывает много хорошего про себя любимого.

Шварцкопф

Демагогия ваш конёк.На производстве работать не доводилось,так понимаю.Про немцев что скажем?Первый полет в космос за ними,по слухам.Беспилотный,разумеется.

почитывая луносрач, как то отметил что представляю некоторых Насафилов вот в виде этого человека

Это сообщение отредактировал Varlakotam - 10.10.2017 - 18:45

а иногда даже в виде того что справа

бывают сложные персонажи. Как-то показал один из форумов знакомому психологу- типа что ты думаешь об этом персонаже?
И услышал совершенно не то что ожидал: она (психолог) утверждает что тот перс судя по стилю написания ответов не один чел, а как минимум 3-4. Да, я обратил её внимание что чел может копипастить, цитировать. Но приговор остался в силе.
При этом она бегло пробежалась всего по трем страничкам.
Ну как то так:)))))

Это сообщение отредактировал Varlakotam - 10.10.2017 - 18:52

Корней, себя узнал? И шпалу сразу))))
Ты береги себя, не нервничай. Ты единственный НАСАфил, к которому я отношусь с уважением за проделанный титанический Сизифов труд по изучению и каталогизации лунного минераловедения.
Судя по другим сайтам, по моим скромным прикидкам, лет 15 посвятил?

Это сообщение отредактировал Varlakotam - 10.10.2017 - 18:50

Varlakotam, хватит всякие гадости постить! Меня стошнить может.

Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 10.10.2017 - 18:51

ну я же правду написал, это мои ассоциации.
больше не буду

Да скушно тут. Тов. Шварцкопф зарядил что в СССР амовского грунта не было. Потом потребовал дать ему прям ВСЕ статьи. Дал пока 4 штуки. Реакции нет. Изучает.

Varlakotam

Стараюсь избегать резких оценок в общении.В этом случае выбора просто нет.Ты недоумок!Все здесь собравшиеся немоглики занимаются подленьким делом-переписыванием истории.Поэтому да,твой портрет справа.Постить не буду,просто подними глаза.Увидишь себя.

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 10.10.2017 - 19:14

Можешь ишшо веселых картинок с придурками из ток-шоу напостить. Мне как-то фиолетово.

Меньше, лет 5.

Если устроит кратко, могу хоть сейчас.
Все статьи носят обзорно-сводный характер. Приводятся результаты однотипных исследований самых разных образцов и из разных мест Луны и Земли. Лунный реголит, доставленный "Лунами" и "Аполлонами", метеоритное вещество, образцы земных горных пород.
Интересующие нас ссылки формулируются примерно так: "Исследовались также образцы, доставленные "Аполлоном-11". Образец 10005,345 был взят из колонки с глубины 1,5 см, образец 10005,35 отбирался с глубины 10-11 см".

И это всё. Ни фотографий образцов, ни массы, ни кем и где исследовались.

У меня такое замечание: а чего вы тогда к Мухину прицепились? Он ведь всё правильно написал. Такие статьи запросто можно было написать, опираясь на американские источники. Такими статьями утверждения Мухина не опровергнешь.

Эк Вас, Олег передернуло. Знать где-то попал в точку)))

И поясните насчет "недоумка". По каким это критериям Вы мне столь лестную оценку дали?

А Вы это кому написали?

ну не опускайтесь до уровня "Насафила обычного", не роняйте планку сложившегося достаточно высокого мнения о Вас.
Вам же понятен и вопрос и к кому он адресован.

Это сообщение отредактировал Varlakotam - 10.10.2017 - 21:34

Ну наконец-то .
Думал забыли.
Немоглики начинают переводить всё в политику.
А обсуждаем не политику и отношение к мериканцам.
Да именно к МЕРИКАНЦАМ, или ПИНДОСАМ.
Для меня мериканцы все такие, либо амеры. Я везде именно так их и называю. Но науку они продвинули вперёд изрядно. И не замечают это только конспиролухи.
Когда не хватает аргументов, появляются
"продался пиндосам", на зарплате у НАСА и т.п.
Подскажите где можно устроиться на зарплату к НАСА?
А то в нашей деревне голяк с работой.

А вот где бы мне надыбать данные по конструкции наших "Зондов". Его возвращаемой части. Прежде всего толщина корпуса интересует, абляционной защиты и внутренней теплозащиты.