А почему собственно луноспор до сих пор?

"Ни одно сообщение скептика на тему о лунной афере НАСА на любом форуме в Интернете не остаётся без внимания и, если надо, без ответа. На первый взгляд, это выглядит удивительно. Если вам захотелось поучаствовать в обсуждении любой другой темы, вы можете месяцами ждать ответа на свой вопрос, сообщение или идею, ведь не факт, что кто-либо другой в то же самое время интересуется таким же вопросом. И это нормально. Но касательно лунной аферы НАСА всё совершенно не так. Если вы вдруг придёте на любой форум в качестве неофита и будете просто задавать вопросы по данной теме, для начала вас завалят ссылками на официальные материалы НАСА, сканами документов, фотографиями неких подготовительных работ 60-х годов, якобы подтверждающими реальность того аспекта лунных «полётов», которым вы интересуетесь.
Если же у вас возникнут какие-либо подозрения относительно данных материалов или же появятся выводы, позволяющие квалифицировать вас как исследователя лунной аферы или просто грамотного думающего человека, вот тут-то на вас обрушится вся пропагандистская мощь специально подготовленных людей. Ваши вопросы станут перевирать, сначала делая вид, будто не понимают, что вы спрашиваете, или о чём идёт речь, или вообще игнорировать ваши сообщения. Если вы проявите настойчивость или они увидят, что данный приём делу не помогает, вас начнут всячески оскорблять, никоим образом не стесняясь в выражениях, вызывая на адекватные ответы. Если вы примете данный уровень общения, считайте, что это уже их победа. Ведь если на форум зайдёт новый участник и тут же увидит поток грязи и оскорблений, что он подумает? ©

Вопрос из серии: "а был ли тренажер у Гагарина?"
А он там нужен? При недельном то полете.
Хоть здравый смысл включите, чтоб вопросы не по теме не задавать.
Или дух противоречия превыше всего?

Бля, заебали, что ребенку говорить? Луна плоская? Или она вымышлена? А как в карамель "подушечка" повидло запихивают?

Естественный источник света. А он один.
Снято короткофокусным объективом, как примерно 28мм на 36 мм плёнку.
Заметны искажения перспективы, верхушки деревьев расходятся.
Ну, какой объектив изначально был заявлен на Луне?
А затем, ой.

про древний Египет такая же история

Насыпь слегка лежалого цемента, натопчи спецобувью, выставь освещение, выбери ракурс и снимай до усрачки. В любом подвале такое фото забахать не составит особого труда.

spaone
Забабахай чо

Накой оно мне всралось?

Стоматолог

Интересно как определил что 28 а не 35.

Таки это не фонарные столбы, чтоб вертикально стоять. Может они на самом деле такие.
Для справки. картинка снятая длиннофокусным объективом с того же места никак не изменила бы расположение теней на дорожке. Просто не стало бы видно деревьев и неба, ибо не влезли.

spaone

Ну не знаю, возможно это докажет вашу неправоту еще и экспериментально=)

Чувак, мне ни чего ни кому доказывать не надо. Я говорю как такое фото можно сделать на практике не прилагая к этому значительных усилий.
А по теме темы скажу вот что.
Почему до сих пор луносрач? Да потому что наши "заокеанские партнёры" пиздят постоянно и самозабвенно, везде и всегда, а по сему веры им ни какой нет и не будет. И что бы они не декларировали сейчас или в будущем всё это будет делиться на 100. А учитывая что там ещё и торгаши прожженные, думаю по деньгам им значительно дешевле вышло отснять всю эту историю в спецпавильоне, а не маяться дурью и пытаться высадить человека на луну. Но это опять же только мои мысли.
От така хуйня чувак.

spaone
Другими словами - "я не хочу нихрена узнавать, я хочу ненавидеть мерзких америкашек"
Ясно...понятно.

да не проблема

...

а началось то когда ещё)))

Съемочная площадка From the Earth to the Moon

Что-то следов не видно=)

Varlakotam

Копипасты, так копипасты:

-Причины всего происходящего в мире сложны и сокрыты от простых смертных.
-Причины всего происходящего в мире просты и очевидны конспирологу.
-Заговорщики столь хитры, что даже умнейшим из современников при самом благоприятном стечении обстоятельств трудно заметить их дела.
-Заговорщики столь примитивны, что даже через десятилетия и века можно выявить их деяния и разоблачить их планы, включая несбывшиеся.
-Любое утверждение классической науки, неудобное конспирологу, заведомо ложно и является частью заговора или его последствием.
-Любое предположение одного конспиролога любой другой конспиролог вправе при желании счесть бесспорной и строго доказанной истиной.
-Любой факт, не укладывающийся в картину заговора, несомненно не относится к делу или вообще придуман заговорщиками для маскировки.
-Любой факт, подкрепляющий картину заговора, несомненно реален и достоверен, даже если он только что выдуман самим конспирологом.
-Архивные документы — часть заговора, подготовленная для обмана позднейших исследователей.
-Архивные документы несомненны, если их цитировать выборочно, исключая все фрагменты, противоречащие теории заговора.
-Мемуары безошибочны и раскрывают мельчайшие подробности событий, даже если они прямо противоречат всем документам или даже откровенно саморекламны и фантастичны.
-Мемуары изобилуют ошибками и не могут опровергнуть никакую версию событий — хоть соответствующую документам, хоть фантастическую.
-Факт, с которым конспиролог почему-либо не удосужился ознакомиться, не существует, даже если известен всем его оппонентам. (Шварцкопф, привет))
-Факт, хотя бы вскользь упомянутый одним конспирологом, любой другой может при желании признать несомненно существующим и использовать для доказательства своей теории, даже если она прямо противоречит той, в связи с которой этот факт упомянут первоначально.
-Оппоненты конспиролога обязаны вести себя идеально корректно; малейшая резкость с их стороны рассматривается как признание в отсутствии аргументов и бесспорное свидетельство их невежества, беспочвенности, умственной неполноценности.
-Оппоненты конспиролога заведомо невежественны, беспочвенны, умственно неполноценны и не располагают аргументами, в чём можно их постоянно уличать сколь угодно резкими словами и выражениями, ни в коей мере не заботясь о корректности.

Если что, это Онотоле.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 10.10.2017 - 11:26

Действительно съёмочная площадка и что?
Только вот снимали на ней фильм аж в 2005г. в imax 3D "Путешествие на Луну".
И никто из этого не делает секрет. Фильм в свободном доступе.
Вооружитесь стерео очками и смотрите.
Ну и вдогонку о параллельности теней.

Это сообщение отредактировал забор - 10.10.2017 - 11:46

А чего мелочишься-то? Комментируй каждое моё слово. И тебе работа и мне в радость.

Из 1% сообщений воистину соответствующих статусу. В данном случае "хохмач".

Потому что глазенапы не разул. Там лунная поверхность нарисована, чтобы вид сверху, с нескольких километров или их десятков, подделать.

И правда хуйня, чувак.
Реальную хуйню ты написал, основанную на эмоциях.

Стоматолог

По изначально заявленным сказать ничего не могу,снимали вот этим. https://www.hq.nasa.gov/alsj/Biogon5.6_60mm_ZEISS.pdf вот описание неплохое.Михаил Русинов автор схемы. http://lsteam.ru/about/news/udivitelnoe_tr...ogon_i_hologon/

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 10.10.2017 - 14:32

Понятно. То есть, для вас пиндосы - образец честности, порядочности и нравственности. Понятно.