А почему собственно луноспор до сих пор?

Всех присутствующих приглашаю ещё раз ознакомиться: https://www.yaplakal.com/findpost/64116162/...pic1661345.html

У энтой дамы острый язык. Насладитесь стилем.

Берите Lunar Sample Atlas
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/
Далее тыкайте в любой образец. Фоток немеряно, включая как общий вид, так и срезы, и почти все интерактивные. Для справки там указан год у каждой фотографии. Вот эта, например:
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atla...7/S69-45562.jpg
S69-45562 - 1969 года, а эта
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atla...7/S75-25085.jpg
S75-25085 - 1975 года.

Язык может и острый, а знание матчасти никакое. Есть куча видео прилета советских космонавтов. Никто там как овощ не выглядит. Единственная проблема была с полетом Николаева и Севастьянова. Абсолютизировать, что у ВСЕХ через несколько дней наступает песец - это бред.

Осмелюсь напомнить. Вы статьи по амовскому грунту в СССР асилили или нет еще?

Ну, повторим фокус.
S75-25085.jpg - 6 декабря 2012 г. 14:46:24
S69-45562.jpg - 6 декабря 2012 г. 14:45:56

А чо сказать-то хотели, Олег?

Принимать постановочные кадры за настоящие - нет, не бред, тяжелая форма детской наивности у вроде бы взрослого человека.
Просто она по возрасту, видимо, много старше вас. И как и мне, сформировавшемуся как личность в советское время, ей хорошо известна лакировочная манера подачи инфы согласно вкусам всемогущего Суслова. Люди взрослые и опытные и в то время уже знали, как понимать такие передачи: "Космонавты такой-то и такой успешно завершили ряд экспериментов и благополучно вернулись на Землю. Самочувствие космонавтов прекрасное, настроение бодрое". Они переводили это так: "Что, ребята вернулись живые? Ну, и слава богу".
Во всех сколько-нибудь известных местах отдыха, - Сухуми, Боржоми, Ялта и т.д. и т.п. везде были санатории для космонавтов. Их здоровье курировали светила медицины.
Это конечно здорово. Годами вариться в этой теме и не знать, как невесомость воздействует на человека. Сильно.

Не всё сразу. Вот подчищу хвосты, займёмся нашим грунтом. Хотя тема кажется мне мелкой.

А Вы полагаете, что интернет-сайты должны быть созданы в 1972 году?

Сказать хотел, что фоток грунта вагон и телега на любой вкус и цвет.

Посадка Союз-Аполлон шла в прямом эфире. Это было первое применение новой специально созданной телесистемы в СССР. Какая нахрен постановка?!

Ну а за здоровьем следили, так тут ничего эдакого нет.

Про воздействие невесомости я в курсе. В инете есть четырехтомник "Космическая медицина" 1975 года. И никаких там ужасов про невесомость нет. После полета Севастьянова-Николаева ввели дополнительные тренажеры на КК. У амов они тоже были при длительных полетах на Скайлэбе. Или он тоже афера?

А кто ж с этим спорит? Только где данные, что вагон и телега фоток на любой вкус публиковались с 1972 года? Об этом же речь шла.

Тут перец за мной бегал с упрёками, что я всё время с темы спрыгиваю... куда он делся?

Фотоальбомы 70-х есть в буржуйских библиотеках в бумаге. Пруфы дать?

Шварцкопф

Перспектива,бессердечная ты сука... По своим законам живет Не,Шварцкопф,не нужен тебе опыт фотографа и вообще никакой не нужен!Жги дальше,ты совершенство Абсолютно во всех областях!

С больной головы на здоровую,как там вопрос звучал?А почему тени косоглазые...так кажись.

Беда в том,что люди знают много красивых слов,а еще знают, что за ними кроется.Если на фотке присутствует эффект,описываемый словом "перспектива" есть большая вероятность (процентов 30 ) что это слово будет произнесено. По моему мнению,на фотке перспектива, И!еще несколько оптических эффектов.

Посадка Союза и Аполлона в прямом эфире? Вот убей, не помню такого, а я уже был достаточно взрослым. Хотя это было летом, мог быть в отъезде, в какой-нибудь пионерлагерь.
Только эти всё равно ниачём. Всё это было позже, мы об Аполлонах говорим. И получается так: с невесомостью научились бороться уже после аполлоновских подвигов. И научились мы, - по вашим же словам, - а не американцы.

Ну, и вопрос на засыпку.
Вы тут много фотографий постили всяких об Аполлонах и вообще сильно продвинуты по оснащению этих экспедиций. То, что санузлов не было, мы уже знаем. А тренажёры были?
На Скайлэбе были тренажёры, прекрасно. На Аполлонах они были?

Мимо проходя:
Ничего криминального в режиссерской версии посадки на Луну нет. Просто подстраховались "ребята из НАСА" на случай отказа фото и видеотехники. Аналоговый сигнал, помехи, радиация, вероятность засветки пленки итд. Правительство требует "что-то с посадкой" чтобы показать по телевизору народу. Технически сложная задача для 60х годов при которой возможны "fail".

А смысл есть? До публикации в отличнейшем качестве изображения тоже были. Но препакостные. Такие же хочешь дать?

Та, любезная моему сердцу дама, высказалась вдогонку по теме. Резюмируя результаты холиваров в своём блоге. Приведу самую прозрачную цитату:

"Я не отрицаю вероятности пребывания человека на Луне. Я просто не понимаю некоторых вещей, озвученных уже в наше время: как, например, давно решенные проблемы всплывают, будто говно в проруби, через десятилетия. Причем в виде нерешенных - ни тогда, ни сейчас - задач. И никакие официальные сайты, на которые особо одаренные носят ссылки, меня не убеждают. Мне, рожденной в СССР, официальные сайты не кажутся такими уж безупречными источниками информации - и не верить им мое право (не хотите же вы принимать данные от так называемых "конспиролухов" вроде д.ф-м.н. Попова?). Я в курсе, как умеют врать официальные организации, по второму образованию я все-таки историк, если кто позабыл. Видела, что делали с архивами "согласно указаниям партии"."

Передёргиваешь.
Как раз на Луне безопасней чем в полёте.

Из отчёта об исследовании Луны Луноходом-1.

Ой, не лез бы ты в эту тему,
не изучив подробно тематику "Искажение перспективы" и "Фокусное расстояние объектива".
Там американцы давно подскользнулись на собственном говне.
Пришлось и заднюю включать, и "вдруг обнаруживать" другие фотоаппараты на Луне,
и у Хассельблада вдруг стал другой объектив, и стал он вдруг весь белый.


Это сообщение отредактировал Стоматолог - 9.10.2017 - 23:54

Шварцкопф

Жалкая попытка отмазаться.

Ясенхуй. Я это прекрасно вижу, как ты, не будучи компетентным хоть в чём-то, имеешь наглость делать выводы во всех на свете областях. Вот и в фотографии ни в зуб...

Факт. Ты по вопросу теней не имеешь ничего сказать по существу.

ШВарц в очередной раз сядет в лужу.

Давай, теперь расскажи нам как это на самом деле неважно и что вообще...

Что снимок подлинный ввиду отсутствия каких либо следов подделки = > американцы были на Луне, оччевидно же

Сама себя высекла

Шварц, "Страница со списком обновлялась" не тождественно "Страница создана" не юли.
Но если ты настолько тупой, то вот тебе кэш гугла за 2008 год.

http://web.archive.org/web/20080610114915/.../lunar/samples/

а вот тебе кэш гугла за 2013 год с этим образцом
http://web.archive.org/web/20130216133521/...r/lsc/15633.pdf

так что мамзель снова соврамши про 2015 год.

Считать кадры постанововчными в отсутствии каких-либо доказательств этого факта - это паранойя.

Вобщей Шварц, ты как всегда оказался голословен, выдав голоса в своей голове (про отсутствие материалов по грунту до 2015 года) за то, что известно, якобы, все

Шварцкопф
Ох уж эти дамы...

http://www.astronaut.ru/register/iss-taxi....eload_coolmenus
Сейчас та-же фигня,врачи-носилки.Аимбетов и Могенсен отлетали по 10 суток,однако их все равно на руках таскают.Ну фишка у нас такая!Падалка Геннадий Иванович,тот как положено много месяцев,однако ниче...В конце видео своими ножками,без поддержки. А вот корыто американское...сели ночью,выходят ночью.Значит,прошло не так уж много времени.Прекрасно двигаются.Никто не падает,все нормально.Вот и думаем,казах с датчанином после 10 суток влежку,амеры бегают.Падалку в расчет не берем,у него долгий полет.Считаю,что и наши вполне могут побегать,просто им не дают.Ну принято у нас так.Традиция. Амеры 12 суток или 14.Не важно,в этом случае.

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 10.10.2017 - 02:38

Стоматолог

Я уже поставил кота на стол и зажёг свечку... давай жги.

Шварцкопф

Мощные у вас авторитеты Все сплошь "милые сердцу дамы",куда там Королевым и Глушко Интересно,милая сердцу дама,путем долгих многотрудных вычислений пришла к выводу,что задачи не были решены?Или ей в уши надул очередной Попкопф?А в силу своей невеликой квалификации в этих вопросах,она не способна отличить где правда,а где не очень....Просто предположение!имеет право....Уж очень много "сходства до степени слияния",стилистически.

Стоматолог

Ну меряться у меня желания нет.Вот фотка.Сколько источников света?Два или один?

Kvakuh
Ты погодь, он щас заметит, что на моих картинках тени расходятся, а на твоей сходятся

выделим основные аргументы