Нам говорят: вот докажите, что Бога нет

Ты мою мысль понял наконец?
Понял что бог это хаос?
Если понял то ок...ждем верующих и доказываем им что христианский бог - злой бог.

Я библию не читал, скучно...но тут столько цитат из нее накидали я в шоке просто. Царь Ирод по сравнению с богом щенок просто.

Это сообщение отредактировал amax - 12.03.2015 - 19:39

Окей, два часа назад. Вложил нам всем ложные воспоминания. Это возможно, раз бог есть с 50/50. Меня всё устраивает. Бог нужен.

Не нужен он иначе матрица, не хочу
Выбирай свободу, как я...она дорого стоит, поверь

Это сообщение отредактировал amax - 12.03.2015 - 19:41

Что вы спорите?
Сущность низшего порядка не может познать сущность высшего порядка.

Ни существование бога, ни его отсутствие не доказуемо в принципе, т.к. бог (если он вообще существует) есть сущность иного порядка.

Ну вот для сравнения: мы трехмерные сущности, но видим окружающий нас мир двумерным. Зрение дает двумерную картинку. Осязание с трудом даёт картину трехмерного мира лишь небольших поверхностей. Обоняние и слух вообще дают лишь направление. И только мозг домысливает остальное.

Представим мыслящий квадрат. Он вообще видит только одну плоскость и видит другие фигуры как отрезки и точки на ней - ибо для того, чтобы "увидеть" себя сверху надо переместиться в 3-е измерение.

Warq, ты верующий?

Это у одноглазых двухмерная картинка

Это сообщение отредактировал amax - 12.03.2015 - 19:46

Богодрочерство не утихает.

Если нет бога, то просто нет, да и хрен с ним. Какого, извините, хуя, это надо доказывать?

Если бог есть, по мнению некоторых отметившихся, нахрена флудить за сотню страниц? А как же тогда - "не упоминай всуе" и "блядословие", раз уж упор взят на конкретную религию?
Так и до "Нести веру огнём и мечом", совсем не далеко.

Не люблю этот фильм, кстати. Матрица - полностью реальна, а какие-то мудаки вытаскивают людей из нормальной реальности в какую-то говёную. В Матрице у человека есть все возможности, вся свобода выбора. Зачем из неё выходить?

Дак понесут же волю им дай, книги жечь начнут опять и тд

Добавлено в 19:56

Тебе тогда героин стоит попробовать...на реальность потом вообще забьешь

Мы не знаем сущности более высокого порядка, чем человек. И выдумать что-то более сложное не можем. Более способное в решении некоторых задач - да (ИИ), но это скорее, продолжение нас самих, возможность интегрировать наши способности.

Да мы и есть самое сложное, нафига еще сверхсущности приплетать.
Берем пару идей и рожаем третью...вот и все что нужно.

Хуёвая аналогия. Героин не даёт новой реальности. Как и все наркотики, он просто искажает эту, причём конкретно героин - не сильно. + убивает (в Матрице жили полную жизнь).

Это сообщение отредактировал Centipede - 12.03.2015 - 20:02

Это фразеологизм. Если по небу идут тучи, это не значит что они там действительно с помощью ног перемещение делают.

TopHlop привет

Добавлено в 20:05
Centipede, скоро виртуалку сделают, шлем оденешь и в матрице...
променяешь этот мир на нее?

ps Если не бахнем конечно.

Это сообщение отредактировал amax - 12.03.2015 - 20:14

Не надо спорить, бога нет, смысл спора то? Люди обсуждают худ литературу, дескать, этот пошел, тот родил.
Почему всех остальных признали не богами? Кецалькоатль какой нить. То же есть?

Да, возможно "возненавидеть" - это фразеологизм, хотя и не похож, но фразеологизм (нет, вообще-то это нихрена не может быть фразеологизмом, как и "идут тучи", последнее - олицетворение; гугли, что такое фразеологизм), обозначающий "отринь, забей, оставь. Всё равно жесть.

Вот бог истинный, Кайрос

1.Бог не нужен.Вероятность его существования 50х50.
2.Молиться ему бессмысленно, но жертвовать можно.
3.Все узнаем, когда умрем...или не узнаем.
4.Добрый он или злой ? 50х50
5.Жертвоприношения повышают шанс, что твой бог окажется добрым.
Жертвовать нужно amax'у, на постройку Города Солнца.

Спорить весело и интересно. А смотреть на реакцию обиженных и непонимающих - бесценно:))

Кстати, amax, вот боги Мезоамерики - отличный пример того, как боги живут строго по своим же законам. А если эти законы нарушаются - всему Космосу приходит пиздец.

Зачем доказывать то, что для тебя является нулем, а для кого - помощью в жизни. Люди, которые осмысленно приходят к Богу, приобретают надежду, а она, как сам понимаешь, умирает последней.
amax, тебе тоже приветики

Это сообщение отредактировал TopHlop - 12.03.2015 - 20:15

Кайрос, Кайрос Судьбоплёт... В Warhammer надо меньше играть:))

Ну ясен пень...если гравитацию нарушать например или электромагнитное взаимодействие то всему пздц придет. Не нужен бог.

Добавлено в 20:17

Не играл ни разу , а имя из вики взял, уже после догматов

Это сообщение отредактировал amax - 12.03.2015 - 20:18

Ещё один из разряда "не читал, но осуждаю". Сначала прочти, потом лезь к людям со своими суждениями! А так, спорить с такими только"бисер метать перед свиньями".
PS Я - православный, но невоцерковлённый. Мне для общения с Богом посредники не нужны.

Это сообщение отредактировал SoBaka - 12.03.2015 - 20:24

Ко мне, пожалуйста, с логикой:) А "Бог не нужен" - это не ко мне, это как раз к amax'у. Как по мне, твоё "а для кого - помощью в жизни" как раз его "ненужность" и разбивает. Т.е субъективный аргумент против субъективного. Мне вообще, когда в спорах (особенно оффлайн) говорят, что "мне помогает, мне так легче", то я от человека отстаю. Если он, конечно, не агрессивен:)

Ты по делу пиши, добрый у вас бог или злой?
И какого-нибудь персонажа из библии хорошего покажи а не злодеев этих, Елисеев и тд.

.
А вот в этом месте уже гордыней попахивает, осторожнее...ваш бог не прощает

Это сообщение отредактировал amax - 12.03.2015 - 20:30

Из-за такого махания руками и нежеланием понять и появляются всякие домыслы и оханья, как у старых бабок.
Конечно, нельзя исключать неточность перевода. То, что в Торе может быть отображено несколькими разными по смыслу словами, в синодальном переводе может быть обозначено одним. Из-за этого идет некий перекос в понятии смысла для тех, кто решил почитать Библию как обычную художественную литературу. Для верующих, которые тщательно изучают Писание, смысл угадывается уже на интуитивном уровне, чем на дословно-буквальном.

Вот ответ одного раввина по поводу злосчастных медведей, Елисея и детей. Елисей - это Элиша в Торе. А теперь объяснение раввина Овадьи Климовского:

А ещё есть такая штука - параллакс.

А вообще, мы живём в в псевдоевклидовом пространстве-времени Минковского с сигнатурой (3,1), так называемом пространственно-временном конусе Минковского. Не во всех школах об этом рассказывают. Власти скрывают, но истинно обкуренные физики знают.