Если бы СССР не победил ...

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (25) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Hoha2raza
1.02.2023 - 17:19
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.08.15
Сообщений: 572
Цитата (Andy121 @ 1.02.2023 - 15:54)
Цитата (Veliar331 @ 1.02.2023 - 15:52)
Цитата
Когда был открыт в Европе реальный второй фронт?
6 июня 1944 г.
Только последний год из четырех, вместе с СССР против Германии реально воевала боевая антигитлеровская коалиция.


Реальный второй фронт открылся годом ранее с высадки в Сицилии, что вынудило Италию выйти из войны, а Германию, перебросить значительные силы для занятия итальянской зоны оккупации во Франции, но это так, к слову. Главный вопрос в том, каким образом США могло бы вступить в войну раньше, если все возможные сухопутные войска были задействованы в войне с Японией?

Да. Z патриоты забывают, что именно вступление США в войну с Японией - спасло сталина и Москву. Позволив безопасно перебросить на оборону Москвы дальневосточные дивизии.

ВОВ началась 22 июня, когда США объявили войну Японии в декабре, ПОСЛЕ нападения на Перл-Харбор - т.е. прямого нападения Японии на США.
Чего США ждали несколько месяцев? Что мешало япам напасть на СССР?

Спас договор Молотова-Риббентропа, япы прихерели от такого кидка со стороны Германии и по-самурайски обиделись.
 
[^]
mrPitkin
1.02.2023 - 17:19
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (BattlePorQ @ 1.02.2023 - 19:13)
Цитата (Сергеевич74 @ 1.02.2023 - 17:09)
Американцы вписали только после Пёрл-Харбора. На который напали японцы 7 декабря 1941 года.
Япошки не разбомбили бы Пёрл-Харбор, так америкосы может и не вписались.

По крайней мере, в материальную поддержку СССР и Великобритании они вписались ещё до Перл-Харбора.

11 июня 1942 года в Вашингтоне было заключено базовое соглашение "о принципах взаимопомощи в ведении войны против агрессоров", формально закрепившее распространение на СССР американского закона о ленд-лизе.
 
[^]
Майорзапаса
1.02.2023 - 17:20
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.21
Сообщений: 16703
30баг
Цитата
"По­мощь США по Л.-л., а так­же брит. и ка­над. по­став­ки в СССР в об­щей слож­но­сти со­ста­ви­ли 4% сов. пром. про­из-ва воо­ру­же­ния и во­ен. обо­ру­до­ва­ния за го­ды вой­ны,

Вот интересно, а откуда взялись эти рассчёты про 4%?
Вот, скажем, олова поставлено 229% от выпущенного в СССР, ЖД вагонов - 1020%, мясных консервов - 480%.
Как из всего из этого получается 4%?
 
[^]
Kornilov
1.02.2023 - 17:20
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 9103
Цитата (30баг @ 1.02.2023 - 17:14)
Цитата (AquaRobot @ 1.02.2023 - 16:44)
Глупый вопрос.
Союзники вынесли на себе всю тяжесть боёв в Битве за Атлантику и в обеспечении проводки Северных конвоев.
От действий союзников на море, напрямую зависело, получит ли СССР так необходимую ему помощь по Ленд-Лизу и успех будущей высадки союзников в Европе.

Ответ у тебя тоже не шибко умный.

"Всего за годы Второй мировой войны поставки США по ленд-лизу союзникам составили около 50 млрд дол., из которых на долю Советского Союза пришлось 22%. "

"По­мощь США по Л.-л., а так­же брит. и ка­над. по­став­ки в СССР в об­щей слож­но­сти со­ста­ви­ли 4% сов. пром. про­из-ва воо­ру­же­ния и во­ен. обо­ру­до­ва­ния за го­ды вой­ны, и осн. по­ток этих по­ста­вок при­шёл­ся на 1943–44, ко­гда уже был дос­тиг­нут ко­рен­ной пе­ре­лом в вой­не."

Не надо обожествлять ленд-лиз. За него заплачено. И везли не только и не столько в СССР.

Так что вполне логично, что обеспечивали перевозки те, кто может и кому это на само деле надо. Союзникам это всё реально было надо - они защищали СВОИХ моряков на СВОИХ коммуникациях при перевозке СВОИХ товаров. И у них для этого были и силы и средства.

Ленд-лиз на 95% как раз и не был оплачен. И важность ленд-лиза огромна, например, лекарства в РККА были американскими, антибиотики например. Сколько раненых советских солдат умерло, если бы не они?
 
[^]
Andy121
1.02.2023 - 17:21
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.02.14
Сообщений: 7082
Цитата (Kornilov @ 1.02.2023 - 16:04)
Цитата (Andy121 @ 1.02.2023 - 15:54)
Цитата (Veliar331 @ 1.02.2023 - 15:52)
Цитата
Когда был открыт в Европе реальный второй фронт?
6 июня 1944 г.
Только последний год из четырех, вместе с СССР против Германии реально воевала боевая антигитлеровская коалиция.


Реальный второй фронт открылся годом ранее с высадки в Сицилии, что вынудило Италию выйти из войны, а Германию, перебросить значительные силы для занятия итальянской зоны оккупации во Франции, но это так, к слову. Главный вопрос в том, каким образом США могло бы вступить в войну раньше, если все возможные сухопутные войска были задействованы в войне с Японией?

Да. Z патриоты забывают, что именно вступление США в войну с Японией - спасло сталина и Москву. Позволив безопасно перебросить на оборону Москвы дальневосточные дивизии.

Причинно-следственную связь путаешь. Это японцы напали на американцев, а не наоборот. Вместо американцев, японцы могли и на СССР напасть, и далеко не факт, что после этого американцы первыми напали бы на Японию. Помогать близким англичанам это одно, а помогать СССР это совсем другое. Японцы напали на Перл-Харбор, и началась война с США, и японцам было не до СССР. Немцы до последнего уламывали японцев, чтобы те напали на СССР, на север пошли, но японцы пошли на юг

Это ты путаешь или просто не знаешь историю.
США воевать не хотели и помогали экономически. Именно поэтому Япония и напала на США, что Япония удушалась экономически и не могла больше финансировать войну.
25 июля 1941 года США приступили к заморозке всех японских активов. Американский ответ также включал и всеобъемлющее эмбарго, в том числе и на поставку нефти.

Предыстория нападения на Перл-Харбор

Это сообщение отредактировал Andy121 - 1.02.2023 - 17:21
 
[^]
bobbax
1.02.2023 - 17:24
5
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18545
30баг
Цитата
"По­мощь США по Л.-л., а так­же брит. и ка­над. по­став­ки в СССР в об­щей слож­но­сти со­ста­ви­ли 4% сов. пром. про­из-ва воо­ру­же­ния и во­ен. обо­ру­до­ва­ния за го­ды вой­ны, и осн. по­ток этих по­ста­вок при­шёл­ся на 1943–44, ко­гда уже был дос­тиг­нут ко­рен­ной пе­ре­лом в вой­не."

Поставки алюминия в СССР составляли 100% от собственного производства, при чем 100% от собственного производства алюминия поставлялось уже в 1942 год, а это значит не будь этого алюминия у СССР, самолеты кончились бы еще летом 1942 потому что как известно без алюминия самолеты летают отвратительно.
 
[^]
bobbax
1.02.2023 - 17:25
3
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18545
Цитата (Майорзапаса @ 1.02.2023 - 17:20)
30баг
Цитата
"По­мощь США по Л.-л., а так­же брит. и ка­над. по­став­ки в СССР в об­щей слож­но­сти со­ста­ви­ли 4% сов. пром. про­из-ва воо­ру­же­ния и во­ен. обо­ру­до­ва­ния за го­ды вой­ны,

Вот интересно, а откуда взялись эти рассчёты про 4%?
Вот, скажем, олова поставлено 229% от выпущенного в СССР, ЖД вагонов - 1020%, мясных консервов - 480%.
Как из всего из этого получается 4%?

Опилки, пиломатериалы, ветошь, гравий. Все пошло в учет судя по всему.
 
[^]
Майорзапаса
1.02.2023 - 17:26
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.21
Сообщений: 16703
Цитата (Kornilov @ 1.02.2023 - 17:20)
Цитата (30баг @ 1.02.2023 - 17:14)
Цитата (AquaRobot @ 1.02.2023 - 16:44)
Глупый вопрос.
Союзники вынесли на себе всю тяжесть боёв в Битве за Атлантику и в обеспечении проводки Северных конвоев.
От действий союзников на море, напрямую зависело, получит ли СССР так необходимую ему помощь по Ленд-Лизу и успех будущей высадки союзников в Европе.

Ответ у тебя тоже не шибко умный.

"Всего за годы Второй мировой войны поставки США по ленд-лизу союзникам составили около 50 млрд дол., из которых на долю Советского Союза пришлось 22%. "

"По­мощь США по Л.-л., а так­же брит. и ка­над. по­став­ки в СССР в об­щей слож­но­сти со­ста­ви­ли 4% сов. пром. про­из-ва воо­ру­же­ния и во­ен. обо­ру­до­ва­ния за го­ды вой­ны, и осн. по­ток этих по­ста­вок при­шёл­ся на 1943–44, ко­гда уже был дос­тиг­нут ко­рен­ной пе­ре­лом в вой­не."

Не надо обожествлять ленд-лиз. За него заплачено. И везли не только и не столько в СССР.

Так что вполне логично, что обеспечивали перевозки те, кто может и кому это на само деле надо. Союзникам это всё реально было надо - они защищали СВОИХ моряков на СВОИХ коммуникациях при перевозке СВОИХ товаров. И у них для этого были и силы и средства.

Ленд-лиз на 95% как раз и не был оплачен. И важность ленд-лиза огромна, например, лекарства в РККА были американскими, антибиотики например. Сколько раненых советских солдат умерло, если бы не они?

ЕМНИП, поставлено товаров из США было на 11 млрд. долларов (с учётом стоимости доставки), счёт американцы предъявили на 700 млн.
И Сталин, и Хрущёв, и Брежнев платить отказались.
Что стОит услуга, которая уже оказана.
 
[^]
worldcomplic
1.02.2023 - 17:26
-2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 28.08.16
Сообщений: 921
Цитата (Andy121 @ 1.02.2023 - 17:04)
Россию развалил путин, уничтожив все институты государства, захватив власть и устроив захватническую войну - но виноваты "демократы".


Немного не так.
Россию развалили демократы.
Один из них - путин - захватил власть, из-за чего развал ненадолго приостановился.
Стадо, бежавшее к обрыву, влезло на вертикаль на краю обрыва.

Цитата
Преступников судят за то что они сделали,


Преступников судят не всех, а только тех, которые попались.
Вот "демократы" не попались - и как бы не воры.
 
[^]
bobbax
1.02.2023 - 17:27
4
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18545
Как еще разговор до Монголии не дошел..))
 
[^]
Andy121
1.02.2023 - 17:28
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.02.14
Сообщений: 7082
Цитата (Hoha2raza @ 1.02.2023 - 17:19)
Цитата (Andy121 @ 1.02.2023 - 15:54)
Цитата (Veliar331 @ 1.02.2023 - 15:52)
Цитата
Когда был открыт в Европе реальный второй фронт?
6 июня 1944 г.
Только последний год из четырех, вместе с СССР против Германии реально воевала боевая антигитлеровская коалиция.


Реальный второй фронт открылся годом ранее с высадки в Сицилии, что вынудило Италию выйти из войны, а Германию, перебросить значительные силы для занятия итальянской зоны оккупации во Франции, но это так, к слову. Главный вопрос в том, каким образом США могло бы вступить в войну раньше, если все возможные сухопутные войска были задействованы в войне с Японией?

Да. Z патриоты забывают, что именно вступление США в войну с Японией - спасло сталина и Москву. Позволив безопасно перебросить на оборону Москвы дальневосточные дивизии.

ВОВ началась 22 июня, когда США объявили войну Японии в декабре, ПОСЛЕ нападения на Перл-Харбор - т.е. прямого нападения Японии на США.
Чего США ждали несколько месяцев? Что мешало япам напасть на СССР?

Спас договор Молотова-Риббентропа, япы прихерели от такого кидка со стороны Германии и по-самурайски обиделись.

Японцы не долбоебы воевать за интересы Германии без учета интересов Японии. Как и турки, которые тоже не стали воевать против СССР, ждали победы Германии, чтобы присоединиться к дербану СССР.

Так же как и сейчас лукашенко не вписывается в войну за путина, после того как тот получил пизды под Киевом.

Это сообщение отредактировал Andy121 - 1.02.2023 - 17:28
 
[^]
AquaRobot
1.02.2023 - 17:28
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7754
30баг
Цитата
"Всего за годы Второй мировой войны поставки США по ленд-лизу союзникам составили около 50 млрд дол., из которых на долю Советского Союза пришлось 22%. "

"По­мощь США по Л.-л., а так­же брит. и ка­над. по­став­ки в СССР в об­щей слож­но­сти со­ста­ви­ли 4% сов. пром. про­из-ва воо­ру­же­ния и во­ен. обо­ру­до­ва­ния за го­ды вой­ны, и осн. по­ток этих по­ста­вок при­шёл­ся на 1943–44, ко­гда уже был дос­тиг­нут ко­рен­ной пе­ре­лом в вой­не."

Не надо обожествлять ленд-лиз. За него заплачено. И везли не только и не столько в СССР.

Понятно. В ход пошли стандартные методички пропаганды.
Цитата
Так что вполне логично, что обеспечивали перевозки те, кто может и кому это на само деле надо. Союзникам это всё реально было надо - они защищали СВОИХ моряков на СВОИХ коммуникациях при перевозке СВОИХ товаров. И у них для этого были и силы и средства.

Что за ахинея.
Союзники на своих в основном судах, с охранением состоящим в основном из своих кораблей с своими моряками, доставляли в СССР грузы в которых так нуждался Советский Союз и его армия.
Надо было это в первую очередь СССР а не союзникам.
 
[^]
BattlePorQ
1.02.2023 - 17:29
6
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 64331
Цитата (Майорзапаса @ 1.02.2023 - 17:26)
ЕМНИП, поставлено товаров из США было на 11 млрд. долларов (с учётом стоимости доставки), счёт американцы предъявили на 700 млн.
И Сталин, и Хрущёв, и Брежнев платить отказались.
Что стОит услуга, которая уже оказана.

Предъявили что-то около 2.5 миллиарда сначала. После длительных торгов сошлись на 720 миллионах. Первые 60 или 70 миллионов в итоге выплатили в начале 1970-х, вроде. А остальное уже после развала СССР.
С учётом инфляции вышло около 0.5% от общей стоимости.

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 1.02.2023 - 17:31
 
[^]
30баг
1.02.2023 - 17:30
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.07
Сообщений: 5117
Цитата (BattlePorQ @ 1.02.2023 - 17:17)
Цитата (30баг @ 1.02.2023 - 17:14)
"Всего за годы Второй мировой войны поставки США по ленд-лизу союзникам составили около 50 млрд дол., из которых на долю Советского Союза пришлось 22%. "

Ну да. На долю СССР пришлось товаров на 11 миллиардов долларов. Что, в общем-то, до хрена.
Цитата

"По­мощь США по Л.-л., а так­же брит. и ка­над. по­став­ки в СССР в об­щей слож­но­сти со­ста­ви­ли 4% сов. пром. про­из-ва воо­ру­же­ния и во­ен. обо­ру­до­ва­ния за го­ды вой­ны, и осн. по­ток этих по­ста­вок при­шёл­ся на 1943–44, ко­гда уже был дос­тиг­нут ко­рен­ной пе­ре­лом в вой­не."

4% от чего именно? И не благодаря ли, не в последнюю очередь, именно этим поставкам был достигнут тот самый перелом?
Цитата
Не надо обожествлять ленд-лиз. За него заплачено. И везли не только и не столько в СССР.

Никто не обожествляет. Но он был помощью, и помощью немалой.
И спасибо США за то, что они за всё это заплатили )

То есть, что остальным (в основном, Великобритании) поставили 4 с лишним дохрена - мы не замечаем?


Ну там же написано - 4% советского промышленного производства вооружения и военного оборудования.

Коренной перелом достигнут ДО основного потока. Так что нет.

Я ж и пишу - да, помогли. Да, спасибо им за это. Да, немало в целом. Но никак не "СССР выжил и победил только благодаря ленд-лизу"
 
[^]
Andy121
1.02.2023 - 17:30
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.02.14
Сообщений: 7082
Цитата (worldcomplic @ 1.02.2023 - 17:26)
Цитата (Andy121 @ 1.02.2023 - 17:04)
Россию развалил путин, уничтожив все институты государства, захватив власть и устроив захватническую войну - но виноваты "демократы".


Немного не так.
Россию развалили демократы.
Один из них - путин - захватил власть, из-за чего развал ненадолго приостановился.
Стадо, бежавшее к обрыву, влезло на вертикаль на краю обрыва.

Цитата
Преступников судят за то что они сделали,


Преступников судят не всех, а только тех, которые попались.
Вот "демократы" не попались - и как бы не воры.

С какого путин - демократ? Он вор, лжец и предатель. Выгодно быть в КГБ - он в КГБ. Стало выгодно быть демократом - он понес портфельчик Собчаку. Теперь ему выгодно грабить с друзьями олигархами и вести захватническую войну - вот он это и делает.
 
[^]
Майорзапаса
1.02.2023 - 17:31
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.21
Сообщений: 16703
Цитата (bobbax @ 1.02.2023 - 17:25)
Цитата (Майорзапаса @ 1.02.2023 - 17:20)
30баг
Цитата
"По­мощь США по Л.-л., а так­же брит. и ка­над. по­став­ки в СССР в об­щей слож­но­сти со­ста­ви­ли 4% сов. пром. про­из-ва воо­ру­же­ния и во­ен. обо­ру­до­ва­ния за го­ды вой­ны,

Вот интересно, а откуда взялись эти рассчёты про 4%?
Вот, скажем, олова поставлено 229% от выпущенного в СССР, ЖД вагонов - 1020%, мясных консервов - 480%.
Как из всего из этого получается 4%?

Опилки, пиломатериалы, ветошь, гравий. Все пошло в учет судя по всему.

А, ну понятно, лучшие в мире советские экономисты разделили объем поставок на общий ВВП СССР и получили эти самые 4%.
Я удивляюсь, как у них вообще не получилась при таком методе отрицательная величина, ну, чтобы не мы американцам, а они нам должны остались.
 
[^]
AquaRobot
1.02.2023 - 17:32
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7754
bobbax
Цитата
Как еще разговор до Монголии не дошел..))

Погодь, погодь. Щяс и до монгольских полушубков с монгольскими лошадками дойдём, а там уже и "помощь от республики Тува" близко, супротив которой "Ленд-Лиз этот - ноль без палочки".
 
[^]
BattlePorQ
1.02.2023 - 17:34
5
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 64331
Цитата (30баг @ 1.02.2023 - 17:30)
То есть, что остальным (в основном, Великобритании) поставили 4 с лишним дохрена - мы не замечаем?

Мы в курсе. Но от этого поставки для СССР не становятся меньше.
Цитата

Ну там же написано - 4% советского промышленного производства вооружения и военного оборудования.

4% по каким параметрам? По весу, по стоимости, по удельной теплоёмкости, пищевой ценности?
 
[^]
mrPitkin
1.02.2023 - 17:35
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (Hoha2raza @ 1.02.2023 - 19:19)
ВОВ началась 22 июня, когда США объявили войну Японии в декабре, ПОСЛЕ нападения на Перл-Харбор - т.е. прямого нападения Японии на США.
Чего США ждали несколько месяцев? Что мешало япам напасть на СССР?

Спас договор Молотова-Риббентропа, япы прихерели от такого кидка со стороны Германии и по-самурайски обиделись.

Ну скажем так США начала "холодную войну" против Германии с марта 1941-го, потом фактически начала воевать после затопления немцами американского рейдера 30 октября 1941-го года. Гитлер отдал приказ топить американские корабли ещё до Пирл-Харборо 8-9-го декабря.


После потопления «Рубена Джеймса» начальник штаба ВМС США адмирал Гарольд Старк (Harold Stark) заявил: «Знает это наша страна или нет, но мы ведём войну».
 
[^]
Майорзапаса
1.02.2023 - 17:35
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.21
Сообщений: 16703
Цитата (bobbax @ 1.02.2023 - 17:27)
Как еще разговор до Монголии не дошел..))

Рано ещё.
Не все сказки рассказаны, на очереди - какие триллиарды США на ленд-лиза заработали.
Подождём.
 
[^]
Brus28
1.02.2023 - 17:36
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.03.22
Сообщений: 1059
Цитата (Альварес @ 1.02.2023 - 14:09)
Если бы пидорас Николай II не ввязался в первую мировую, то Россия самая сильная европейская держава была.

Там тоже много странностей, Вильгельм II , Георг V и Николай II .
3 брата хоть и двоюродных, не стали бы по своей воле это делать, смысла не было, ни кто не выигрывал от этого...
 
[^]
30баг
1.02.2023 - 17:37
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.07
Сообщений: 5117
Цитата (AquaRobot @ 1.02.2023 - 17:28)
Что за ахинея.
Союзники на своих в основном судах, с охранением состоящим в основном из своих кораблей с своими моряками, доставляли в СССР грузы в которых так нуждался Советский Союз и его армия.
Надо было это в первую очередь СССР а не союзникам.

Да блин! Задрали вы со своими методичками. Нет у меня ни одной , дайте ссылок что ли.

Беру данные, какие нашёл. Считаешь, что они неправильные - дай правильные.

Напиши мне, раз такой умный - чем СССР должен был обеспечивать безопасность конвоев??? Поименно список кораблей СФ,а? Или в твоей методичке этого нету?

Ну или - как ещё доставить всё это в СССР из США, если не на ИХ транспортах с ИХ сопровождением и обеспечением?

СССР вполне мог вообще сказать: "Очень хорошо, но у нас флота нету на этом ТВД. Совсем нету. Везите, примем, спасибо!"

Но, тем не менее, всё, что могло у нас - выходило в море помогать союзникам.
 
[^]
mrPitkin
1.02.2023 - 17:37
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (bobbax @ 1.02.2023 - 19:24)
30баг
Цитата
"По­мощь США по Л.-л., а так­же брит. и ка­над. по­став­ки в СССР в об­щей слож­но­сти со­ста­ви­ли 4% сов. пром. про­из-ва воо­ру­же­ния и во­ен. обо­ру­до­ва­ния за го­ды вой­ны, и осн. по­ток этих по­ста­вок при­шёл­ся на 1943–44, ко­гда уже был дос­тиг­нут ко­рен­ной пе­ре­лом в вой­не."

Поставки алюминия в СССР составляли 100% от собственного производства, при чем 100% от собственного производства алюминия поставлялось уже в 1942 год, а это значит не будь этого алюминия у СССР, самолеты кончились бы еще летом 1942 потому что как известно без алюминия самолеты летают отвратительно.

Деревянные самолеты летают и без алюминия.
 
[^]
bobbax
1.02.2023 - 17:37
6
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18545
30баг
Цитата
То есть, что остальным (в основном, Великобритании) поставили 4 с лишним дохрена - мы не замечаем?

М-м-м. Считать чужие деньги в чужом кармане, это так по-русски...
Цитата
Ну там же написано - 4% советского промышленного производства вооружения и военного оборудования.

Мали ли что там написано. США поставляли СССР не только вооружение и боеприпасы даже в основном не вооружение и боеприпасы.
Цитата
Коренной перелом достигнут ДО основного потока. Так что нет.

А это не вообще не важно когда начался основной поток, ДО или после. Ест такая поговорка соломинка которая сломала спину верблюду. Так вот ленд-лиз в 1941-42 годах был той соломинкой которую с верблюда (СССР) сняли.
 
[^]
bobbax
1.02.2023 - 17:37
3
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18545
Цитата (mrPitkin @ 1.02.2023 - 17:37)
Цитата (bobbax @ 1.02.2023 - 19:24)
30баг
Цитата
"По­мощь США по Л.-л., а так­же брит. и ка­над. по­став­ки в СССР в об­щей слож­но­сти со­ста­ви­ли 4% сов. пром. про­из-ва воо­ру­же­ния и во­ен. обо­ру­до­ва­ния за го­ды вой­ны, и осн. по­ток этих по­ста­вок при­шёл­ся на 1943–44, ко­гда уже был дос­тиг­нут ко­рен­ной пе­ре­лом в вой­не."

Поставки алюминия в СССР составляли 100% от собственного производства, при чем 100% от собственного производства алюминия поставлялось уже в 1942 год, а это значит не будь этого алюминия у СССР, самолеты кончились бы еще летом 1942 потому что как известно без алюминия самолеты летают отвратительно.

Деревянные самолеты летают и без алюминия.

Да что ты володенька)))) А двигателя на самолетах из какого дерева выстругивали?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 23695
0 Пользователей:
Страницы: (25) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх