Если бы СССР не победил ...

Давай лучше уточним - сколько их там было? Основная толпа всё ж в Атлантике шуровала.

Я ж не говорю, что там вообще была тишь да благодать. Не, воевали по-взрослому и потери, само собой, были со всех сторон. Но ТВД отнюдь не первостепенный был, согласись?

Вон вики пишет - два линкора (один потопили), три крейсера, три эсминца и до 40 лодок. Откровенно говоря - немного. И это вместе с "мальчиками Редера")

Это сообщение отредактировал 30баг - 1.02.2023 - 16:41

Глупый вопрос.
Союзники вынесли на себе всю тяжесть боёв в Битве за Атлантику и в обеспечении проводки Северных конвоев.
От действий союзников на море, напрямую зависело, получит ли СССР так необходимую ему помощь по Ленд-Лизу и успех будущей высадки союзников в Европе.

А если бы Рим не победил Израиль, сейчас не было бы ни Германии, ни США, ни Англии, ни СССР... и так - до бесконечности

Вообще, интереснее было бы если бы ТС написал как шла бы война с Германией, если бы не было ленд-лиза.

Совершенно верно. Это всемирная история!

Вообще-то победила некая антигитлеровская коалиция, если быть до конца корректным.

А это сказал сам Сталин: "Без этой помощи Советский Союз либо потерпит поражение, либо будет ослаблен до того, что потеряет надолго способность оказывать помощь своим союзникам своими активными действиями"

Это сообщение отредактировал Kornilov - 1.02.2023 - 16:55

Точнее не хотят знать.

Это сообщение отредактировал AquaRobot - 1.02.2023 - 17:00

С Гитлером. Ни Черноморский флот, ни Балтийский - в Великую отечественную именно как флот - себя никак не проявили.
Вклад был, но не как флот. А артиллерией и людьми на суше.

Это сообщение отредактировал Andy121 - 1.02.2023 - 16:56

Вклад "коалиции" в победу над Германией был настолько ничтожен, что только самые отъявленные русофобы могут исходить на гавно, всячески превознося ее роль и значение

И старый сидел бы в ЕАО и занимался бы работой на земле.

Ничего себе "некая".
Это так-то СССР, США (первая экономика мира), Великобритания (с Канадой, Австралией, Новой Зеландией и т.д.) и Китай.

Ну вот зачем ерунду писать? Ну хотя бы тот факт, что 30% немцев воевали с западными союзниками, уже говорит о том, что не "ничтожный вклад". Кроме того, большая помощь СССР оружием, материалами, лекарствами, продуктами.

Гипербола и сарказм - надо обязательно дописывать?

Синтетический авиабензин у них вполне получался. Всю войну летали.
А вот синтетическое дизтопливо не получилось. Замерзало при низких температурах. Именно поэтому немецкие танки были бензиновые, а не дизельные. Их просто заправлять нечем было, а не по каким-то там высокотехническим соображениям, что немцы дизели делать не умеют.
А для подводных лодок годилось. В море всегда тепло.

Это сообщение отредактировал mad94 - 1.02.2023 - 17:03

Как интересно. СССР развалили КГБшники, устроив госпереворот ГКЧП и сорвав подписание нового Союзного договора - ни виноват Горбачев и демократы.
Россию развалил путин, уничтожив все институты государства, захватив власть и устроив захватническую войну - но виноваты "демократы".
Преступников судят за то что они сделали, а не за то, что если бы они это не сделали, то преступление совершил бы другой.

Не я один не понял твой сарказм, хотя я не ставил тебе минус). И лучше таки отредактировать и дописать, что это сарказм )

Это сообщение отредактировал Kornilov - 1.02.2023 - 17:15

Всё гораздо сложнее. Если бы Николашка не влез в войну, то его просто бы убили. Тогда это было несравнимо проще чем сейчас. И "февральская" революция тоже бы произошла — "англичанке" не нужна была бы Россия как конкурент. А вот пришли бы коммунисты к власти неизвестно.

Американцы вписали только после Пёрл-Харбора. На который напали японцы 7 декабря 1941 года.
Япошки не разбомбили бы Пёрл-Харбор, так америкосы может и не вписались.

По крайней мере, в материальную поддержку СССР и Великобритании они вписались ещё до Перл-Харбора.

Ответ у тебя тоже не шибко умный.

"Всего за годы Второй мировой войны поставки США по ленд-лизу союзникам составили около 50 млрд дол., из которых на долю Советского Союза пришлось 22%. "

"По­мощь США по Л.-л., а так­же брит. и ка­над. по­став­ки в СССР в об­щей слож­но­сти со­ста­ви­ли 4% сов. пром. про­из-ва воо­ру­же­ния и во­ен. обо­ру­до­ва­ния за го­ды вой­ны, и осн. по­ток этих по­ста­вок при­шёл­ся на 1943–44, ко­гда уже был дос­тиг­нут ко­рен­ной пе­ре­лом в вой­не."

Не надо обожествлять ленд-лиз. За него заплачено. И везли не только и не столько в СССР.

Так что вполне логично, что обеспечивали перевозки те, кто может и кому это на само деле надо. Союзникам это всё реально было надо - они защищали СВОИХ моряков на СВОИХ коммуникациях при перевозке СВОИХ товаров. И у них для этого были и силы и средства.

Экипажи наших кораблей с поставками по ленд-лизу через Тихий океан встречали множество опасностей и препятствий.

Японский флот часто нападал на советские транспорты, несмотря на действующий нейтралитет. В период 1941–1944 годы японский военно-морской флот задержал 178 и потопил 9 советских судов, выполнявших программу ленд-лиза.

Американские подводные лодки по ошибке также торпедировали 4 наших судна.

Лучше расскажи что было бы, не будь заключён пакт Молотова-Рибентропа? :)

Вот что говорят про ленд-лиз не ебанаты, подобные ТСу, а реальные участники тех событий.

Ну да. На долю СССР пришлось товаров на 11 миллиардов долларов. Что, в общем-то, до хрена.

4% от чего именно? И не благодаря ли, не в последнюю очередь, именно этим поставкам был достигнут тот самый перелом?

Никто не обожествляет. Но он был помощью, и помощью немалой.
И спасибо США за то, что они за всё это заплатили )