Что стало с аборигенами Австралии за время британского владычества?

Когда российские власти осознают свою вину перед населением?

Охренительно. Мог бы ссылку дать.
Я то нашёл, но лучше самому указывать.
И даже больше - вот это нашёл. Рецензию, где приводится кое-какая критика содержания статей в данном сборнике, в том числе Топоровской.
https://www.google.ru/url?sa=t&source=web&r...EKxX73h_q8sXWJm
Кстати, он в своей статье указывает причиной сходства (а точнее - наличия кластера заимствований, по преимуществу на уровне топонимов) между фракийско-иллирийскими и балтскими языками взаимодействие этнических групп - носителей данных языков, а не особую близость происхождения данных языковых групп. Если о птичках.
А, помнится, кое-кто, не будем показывать пальцем, утверждал близкое родство этих языковых групп.
Вот цитата:

http://www.lituanistica.ru/materials_intresting_toporov.html

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 1.01.2023 - 23:10

Загеноцидили 90% населения и потом "Ну, йобана, извините, так получилось". И аборигены такие "Лааадна, прощаем".

только на первые 3 части статьи Топорова
части 1-3 статьи Топорова
Суть этой позиции (Т. Лер-Сплавинский, В. Пизани, Л Оссовский, В. Мажюлис, В. В. Мартынов, Вяч. Вс. Иванов, В. Н. Топоров и. др.) в объяснении особой близости балтийского и славянского языков тем, что славянские языки представляют собой более позднее развитие периферийных балтийских диалектов. находившихся в южной части первоначального балтийского (или западнобалтийского) ареала. Согласно В. Мажюлису, протославянский с ХХ по V в. до н. э. представлял собой определенную периферийную часть прибалтийских диалектов.
Про близость с фракийским там немного по другому ;)

То есть однозначно тама - славянский вышел из балтского ;) Так местячковый диалект.

Это сообщение отредактировал Cw17 - 1.01.2023 - 23:30

То есть всем русским надо во Владимирскую и Рязанскую губернию вернуться?

Ну, именно эту ссылку я и нашёл.
Там не вывод однозначный, а однозначно именно то, что гипотеза о том, что славянские языки являются производными от периферийных балтских диалектов, поддержана и углублена Топоровым. А вывод его однозначно убедительным пока представить нельзя.
Только вот тут такая штука - а куда девать южнославянские языки, которые вместе с их носителями проникли на Балканы начиная с V века, как их натянуть на эту гипотезу?
Кстати, в самих двух статьях Топорова содержатся некоторые спорные тезисы, при общей корректеости изложения известного фактического материала.
Касательно системы глагольных форм - например, она названа в статье Балтские языки как архаичная, хотя по утверждениям рецензента, как раз эта система является в литовском языке инновационной, исходя из хронологического изучения изменений в языке на основании грамматического анализа письменных источников.

В общем, я на самом деле, признаюсь, это направление (в русле данной гипотезы Топорова) не изучал внимательно, и пока более основательно с доступными материалами по ней не ознакомлюсь - дальнейших утверждений делать не стану.

В любом случае выражу благодарность за то, что беседа, приобретшая было черты ругани, переведена в конструктивное русло.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 1.01.2023 - 23:47

Очередной пример, что бы ткнуть носом тех, кто кричит про "Запад - это круто, это справедливость, они нам помогут..."

Важный момент. Племена эти можно считать успешными в своём ареале обитания. Т.е. они успешно расселились и существовали на протяжении тысяч лет. Никто их оттуда не вытеснял, никто не смог выиграть у них конкурентную борьбу за место. Так что их мягко говоря сложно назвать идиотами.
Их как раз и вытеснили в самую жопу, потому, что они идиоты и дохляки
А НЕ идиоты стали жить в нормальных местах.

Да там дохуя общего со славянскими языками. Просто долбоёб Cw17 похоже не слышал ни латышского ни тем более литовского языка
2000 лет "балтам" , за 2000 лет все европепейские народы переселились с места на место. Галлы, гунны, кельты, фраки и бриты, и только "балты" сидели мёртво на своём месте

Искать исконных литовцев (жемайтов, аукшайтов) в ВКЛ, это всё равно что искать коренных монголов (найманов, кераитов) в Золотой Орде.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Есть теория что аборигены тупо сожгли все леса Австралии используя загонную охоту пожаром. Как итог все леса сожжены и всё что крупнее собаки динго сожрано а посреди континента нехилая пустыня.
Но это естессно не отменяет бремени белого человека англичан которые по всему шарику отметились особым человеколюбием начиная от соседей ирландцев.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

хм... с русскими в россии очень похожая ситуация происходит, не находите?

там не Топоров основной. Основная - эт Гимбутас.
У лингвистов теории зачастую не вяжутся с историей и археологией. Основные все таки, в данном случае, эт археологи/историки

Это сообщение отредактировал Cw17 - 2.01.2023 - 01:29

Гимбутас - всё же археолог в первую очередь, а не лингвист.
Поэтому она могла лишь вдохновить своими взглядами и гипотезами на поиски в определённом направлении, а не заложить базис лингвистической в своей основе гипотезы.

ща хохлы налетят с воплями "вы не понимаете. это другое". Злые чертяки руские годовали свидомых мясом отравленным, а аборигены как сыр в масле у наглосаксов катались ..

Как тожроссияне на камеру, извините. В глазах - хачу жрат-ебат

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чем лучше-то?

вот потому что Гимбутас - археолог/историк поэтому и говорю. Уже неоднокретно бывало, что целые научные школы лингвистов маститых разбивались о труды археологов/историков, а вот наоборот еще не слышал.

"Сегодня каждому коренному австралийцу при рождении выделяют грант, который позволят ему получать от государства до 1500 долларов ежемесячно." Только доллары австралийские, нужно не приумножать, не зря туда староверы приехали.

как могло бы быть в идеале, можете рассказать?

нет, лучше каждый год вспоминать и в честь колонизаторов проводить гей-парады с участием свободных высокоразвитых людей.

Не знаю как там в Московии. Гей парады это просто недоразумение, а кромя метлы.

А я вот помню, по детским чтениям Жюля Верна под одеялом, что туда ссылали отморозков со всей Великобритании. К людоедам. Так что нашла коса на камень

К сожалению, за власть проголосовали мы. Поэтому подозреваю, что никакой вины там никто и не чувствует.

Я, читал про Александра Македонского, который раздал все воинам. Дальше смысла не было.... Книга издана в России точнее в РСФСР или СССР. Спасибо человеку, кто это правильно описал.