Что стало с аборигенами Австралии за время британского владычества?

ну таки да, знаю .... Но после того как изучили русский алфавит, нодо было изучить, что буквы русского алфавита составляются в слова, которые в свою очередь в предложения, а потом в осмысленный текст.
Чо в этих племенах славянского то? Даже он говорит, что это не славяне (соотвественно славянского языка нет, ведь славянский язык - это язык славян, внезапно) . Это предки славян, по его мнению.
Все ничего, вот только почему эти племена (часть племен) откочевали к 3 веку н.э. в район нынешней Болгарии? Причем мы в этот период (3k-2k лет назад имеем письменные источники названия этих племен, их описание, а так же археологию данной местности).
И еще раз. я же сказал, что принимаю вашу теорию о 3kлетних славянах (мне неохота устраивать дискуссию и показывать ее несостоятельность, это долго, нудно и на балто-славянский ваш язык ну ни как не влияет), ЕЩЕ РАЗ. Балты со своим языком - это 5k лет назад (археологи), а с учетом лингвистов - около 7k лет назад. Вам осталось обосновать еще 4k лет жития славян)))))
Жду рассказ о 7kлетних славянах))))))))

Это сообщение отредактировал Cw17 - 1.01.2023 - 20:19

Cw17

Ты пруфы то приведешь или так и продолжишь врать?)))))

пруфы чего? Уже приводил один, но вы не в состоянии, как оказалось, воспринимать русския язык. Ко мне какие претензии?
Если не понимаете текст, то так и пишите!
Жду рассказ о 7kлетних славянах))))))

Это сообщение отредактировал Cw17 - 1.01.2023 - 20:16

Cw17

Того чего ты утверждаешь.

Лжешь. Ты не привел ни одного пруфа, ни одного исследования)))

О "7kлетних славянах" я ничего не утверждал))) Но привел работу археолога о 3.5 тысячелетних славянах.

Исследователь
И так мы выяснили, что у вас проблемы с русским языком.
А также, что просто лжете.
Советую что то подобное:
Реальная помощь по русскому языку
Кроме того, у вас проблемы с простой/элементарной математикой: 1kетие днэ (10хх какой то там год) - это (1+2=3) 3k лет назад. Откуда еще 0,5 (или вы алкоголь с новогоднего стола приплюсовали к годам?).
вы говорили о каком то балто-славянском языке, шо б он возник надо что бы народы существовали хотя бы где то поблизости. Разница между ними (даже если не принимать объективную действительность, а вашу) - 2k-4k лет, а в реальности 3k-5k лет. Вы понимаете, что это слишком большая разница в сущестовании народов. что бы ставить дефис?
Все потому, что славяне рассказывают балтам, что последние 3k-5k лет до появления славян они говорили не на своем языке, а на каком то балто-славянском))))))

Это сообщение отредактировал Cw17 - 1.01.2023 - 20:31

Какой же ты безграмотный, чванливый неуч.
Ну вот хотя бы обзор выжимок из глоттохронологических исследований с указанием имён исследователей и применённых методов. С выводом :

https://balty-slavjane.livejournal.com/110909.html

Ты абсолютный ноль в том, о чем берешься рассуждать.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 1.01.2023 - 20:30

Ты точно ебанутый. При чём тут Салтычиха? Менее чем за 100 лет колонизации Австралии и обеих Америк, уничтожено около 15 миллионов туземцев! А население РИ и СССР, росло, вплоть до второй мировой войны. Что ты на это скажешь?

то есть щас генетику включим? Оки. Вот только как это сказывается на языке?
Еще раз доказали, что простая/элементарная математика вам недоступна (теперь не только простой счет, но элементарные сопоставления чисел).
1,5K лет .... Знакомое число .... оно, правда, противоречит Вашему археологу, но это упустим 1,5k лет назад ПОЯВИЛИСЬ СЛАВЯНЕ и поэтому к балтскому языку, который существовал к этому времени 3,5k-5,5kлет надо сделать уточнение, что это не балтский язык. а балто-славянский))))))))))) Надо же отметить в российской науке момент появления славян как то))))))))
Жги еще))))))

Это сообщение отредактировал Cw17 - 1.01.2023 - 20:40

Cw17

))))))))))))))))))))))
Чуть не обоссался))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ты нормальный человек??)) Скажи что ты дебил, и я сразу с сочувствием к тебе отстану))))
Ты серьезно мне пытаешься подсунуть как пруф мнение не специалиста 19 века?)))))
Мне может тебе дать пруф на историю славян того же времени Классена Егора Ивановича https://royallib.com/book/klassen_egor/drev...ano_russov.html
Там у славян уже свою государство есть в 1 тысячелетие до н.э.))))))))))))))))))

Cw17

Ты пруф то приведешь или нет, врунишка?))))

То ли дело было бы если бы туда белый человек не добрался. Так бы и был континент голожопых дикарей. Что Австралия, что Северная Америка. Но зато да, я понимаю к чему это нытьё: эрэфовка на этом фоне выглядела бы не так хуёво.

Наверное в теме уже вспомнили, но если нет, то потрясающий фильм по теме — Куигли в Австралии. Вот его и пересмотрю сегодня в стотысячный раз.



Это сообщение отредактировал fb03 - 1.01.2023 - 20:43

скажите какие вам нужные исследователи по годам (в каких годах вы воспринимате исследователей)? Буду приводить))))
То есть в 19 веке вы отрицаете науку. Оки....

Я и говорю - ты абсолютно не разбирающийся в научных методах, не способный контраргументировать опираясь на иные методики, а только что "гавно эта ваша наука" произнеся, воинствующий дурак.
Это было понятно примерно со второго твоего поста по данной теме, и ты лишь только доказывал и доказывал это дальше.
Ни одного пруфа, одно только пиздабольство с твоей стороны.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 1.01.2023 - 20:46

Возраста хотя бы лет 50, хотя бы я уже большего и не прошу))))

Тебя волнуют проблемы негров Австралии?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Расскажи как опровергать самому свои же источники.
Зачем мне закитывать тебя ссылками в опровержение .если ы сам приводишь ссылки на авторов в обосновании своей же теории. а потом в обоснованиесвоей же теории опровергаешь этих авторов?
Я привел ученого. Сначала не смогли прочитать... потому претензия, что он из 19 века ... жду еще претензий)))))

Ваш Седов оперирует данными 50х-60х годов, тоерия балто-славянского языка - тех же годов, а это больше 50 лет назад. То есть сам завалил свои "пруфы"

Это сообщение отредактировал Cw17 - 1.01.2023 - 20:51

550 тыс человек - до фига. И еслиб не англичане, где они бы были?

Гонялись за кенгуру с бумерангами, убивали друг друга, но зато чувствовали бы единение с природой при средней продолжительностсти жизни 35 лет...

ТС а что стало с коренными жителями Сибири, когда пришли русские ? А Ермак пришел с пирожками и хлебом ?
От куда вы все лезете, когда у самих история вся в крови

Ты правда такой тупой?
При чем тут мои источники?
Ты приведи свои, с указанием использованных методик, где доказывается твоя точка зрения или опровергается моя.
Но у тебя никуя таких нет, потому что ты обыкновенный пустопорожний пиздабол.

И укажи мне, пиздабол, где я указывал на то, что балтские и славянские языки не родственны или что они разошлись в другой временной интервал, нежели указано в исследованих, упомянутых по ссылке? Ты ведь мне это приписал, верно?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 1.01.2023 - 21:02

Cw17

Ты не привел ученого, ты привел фамилию образованного патриота, да еще и 19 века.
Вот тебе работа точно такого же "ученого" того же 19 века.
https://royallib.com/book/klassen_egor/drev...ano_russov.html
В котором славяне, русы уже имеют государство одновременно с финикией.

"Наш" Седов выпустил свою работу в 2003 и опирается на источники 1960-2000 годов. при этом он сам копал эти культуры.

Появление славян у Седова. или славяне говорили не на своем языке 1,5k лет????

Копал да, и публиковался с 50х годов. Или переиздание более ранних трудов в последние 50 лет считается?