Что стало с аборигенами Австралии за время британского владычества?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (13) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Cw17
1.01.2023 - 18:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.12.22
Сообщений: 1175
Цитата (bobbax @ 1.01.2023 - 19:59)
Cw17
Цитата
И так - Карамзин прямо пишет, что единый народ, который включает в свебя литовцев, латышей и пруссов, - то есть латыши произошли от славян. Не самостоятельные. Одно из неправильных славянских племен, вобщшем, если читать дальше.

Проблемы с чтением?
В языке его находится множество Славянских, довольно Готфских и Финских слов: из чего основательно заключают Историки, что Латыши происходят от сих народов.
Произошли от немецких, финских и славянских народов. Не являются одним из этих народов, а произошли от этих трех.

ну ... балты - это западные славяне. то есть смешались слаянские племена с другими - западными соседями, и получилось что получилось.
До 1960х вы не найдете доказательств, что балты - эт не славяне.
Только после 1960х идет речь, что НИКАКОЙ связи со славянами у балтов нет в происхождении.

Это сообщение отредактировал Cw17 - 1.01.2023 - 18:05
 
[^]
JJBaltika
1.01.2023 - 18:03
5
Статус: Offline


Цвет подписи в цвет предупреждений)

Регистрация: 8.11.08
Сообщений: 14302
Цитата (doctorlama @ 1.01.2023 - 12:31)
обычная практика бритов!! нация проклятых

я бы почитал от тебя обзор на "обычные практики" освоения сибири. или из последнего, как чукчи все таки дали военный отпор другой "нации проклятых". но похоже право на это знание запрещено линией партии.

Это сообщение отредактировал JJBaltika - 1.01.2023 - 18:05
 
[^]
Cw17
1.01.2023 - 18:04
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.12.22
Сообщений: 1175
Цитата (ДедДед @ 1.01.2023 - 19:57)
При чем тут Австралия и бушмены?
Бушмены живут в Африке
 
[^]
bobbax
1.01.2023 - 18:10
0
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18490
Цитата (Cw17 @ 1.01.2023 - 18:03)
Цитата (bobbax @ 1.01.2023 - 19:59)
Cw17
Цитата
И так - Карамзин прямо пишет, что единый народ, который включает в свебя литовцев, латышей и пруссов, - то есть латыши произошли от славян. Не самостоятельные. Одно из неправильных славянских племен, вобщшем, если читать дальше.

Проблемы с чтением?
В языке его находится множество Славянских, довольно Готфских и Финских слов: из чего основательно заключают Историки, что Латыши происходят от сих народов.
Произошли от немецких, финских и славянских народов. Не являются одним из этих народов, а произошли от этих трех.

ну ... балты - это западные славяне. то есть смешались слаянские племане с другими - западными соседями и получилось что получилось.
До 1960х вы не найдете доказательств, что балты - эт не славяне.
Только после 1960х идет речь, что НИКАКОЙ связи со славянами у балтов нет в происхождении.

Балты это кабинетный конструкт 19 века. Никто их никогда так не называл. И с тех пор когда балтские языки были выделены в отдельную ветвь в середине 19 века, никто не считал их не только славянами, но и произошедшими от славян. Мало того в современной исторической науке существует мнение, что славяне это "испортившиеся" балты. которые граничили с сарматами и германцами, вельбарцами.
 
[^]
Cw17
1.01.2023 - 18:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.12.22
Сообщений: 1175
Цитата (bobbax @ 1.01.2023 - 20:10)
Цитата (Cw17 @ 1.01.2023 - 18:03)
Цитата (bobbax @ 1.01.2023 - 19:59)
Cw17
Цитата
И так - Карамзин прямо пишет, что единый народ, который включает в свебя литовцев, латышей и пруссов, - то есть латыши произошли от славян. Не самостоятельные. Одно из неправильных славянских племен, вобщшем, если читать дальше.

Проблемы с чтением?
В языке его находится множество Славянских, довольно Готфских и Финских слов: из чего основательно заключают Историки, что Латыши происходят от сих народов.
Произошли от немецких, финских и славянских народов. Не являются одним из этих народов, а произошли от этих трех.

ну ... балты - это западные славяне. то есть смешались слаянские племане с другими - западными соседями и получилось что получилось.
До 1960х вы не найдете доказательств, что балты - эт не славяне.
Только после 1960х идет речь, что НИКАКОЙ связи со славянами у балтов нет в происхождении.

Балты это кабинетный конструкт 19 века. Никто их никогда так не называл. И с тех пор когда балтские языки были выделены в отдельную ветвь в середине 19 века, никто не считал их не только славянами, но и произошедшими от славян. Мало того в современной исторической науке существует мнение, что славяне это "испортившиеся" балты. которые граничили с сарматами и германцами, вельбарцами.

ну балты - эт не совсем конструкт (слово то не с пустого места взялось вообще то), но как термин он устоял значительно позже, чем описывали эти народы. Тут спору нет. Вы хотите вести беседу в терминах 18 века или начала 19 века?
И кроме того, привели жеж Карамзина и Соловьева .... а там как раз про славян-балтах говорится при исследовании западных территорий расселения славян ..... Это щас кажись только в теории политологии осталось.

Это сообщение отредактировал Cw17 - 1.01.2023 - 18:18
 
[^]
Horizen8
1.01.2023 - 18:18
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17384
Цитата (Cw17 @ 1.01.2023 - 18:03)
Цитата (bobbax @ 1.01.2023 - 19:59)
Cw17
Цитата
И так - Карамзин прямо пишет, что единый народ, который включает в свебя литовцев, латышей и пруссов, - то есть латыши произошли от славян. Не самостоятельные. Одно из неправильных славянских племен, вобщшем, если читать дальше.

Проблемы с чтением?
В языке его находится множество Славянских, довольно Готфских и Финских слов: из чего основательно заключают Историки, что Латыши происходят от сих народов.
Произошли от немецких, финских и славянских народов. Не являются одним из этих народов, а произошли от этих трех.

ну ... балты - это западные славяне. то есть смешались слаянские племена с другими - западными соседями, и получилось что получилось.
До 1960х вы не найдете доказательств, что балты - эт не славяне.
Только после 1960х идет речь, что НИКАКОЙ связи со славянами у балтов нет в происхождении.

Вы опираетесь только на Карамзина?
Иностранная истриография не интересна?
Там то термин "балты" пришёл на смену термина "летто-литовцы", и ни тот, ни другой не предполагали славянского происхождения этих народов.
Один предок был - но до разделения на славянскую и балтскую ветвь, если упрощённо.
То есть и после 1960 года связь - то есть родство балтов и славян, - признавалась, и до 1960 года существовали распространённые теории, по которым славяне и балты - разные, пусть и родственные группы этносов.

То есть не нужно всё сводить только к одной теории, тем более оказавшейся менее состоятельной, чем другие синхронные ей.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 1.01.2023 - 18:20
 
[^]
msh111
1.01.2023 - 18:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.20
Сообщений: 1584
Цитата

Цитата (Fidaikin @ 01.01.2023 - 13:27)
Легко признавать ошибки когда уже нечего нельзя изменить. Так поплакали, покаялись для вида , и продолжают дальше

Тем не менее, это лучше чем забыть, забить и сделать вид что ничего не было.


Да, лучше, а то ситуация выйдет из под контроля и может ПРИЛЕТЕТЬ...
 
[^]
Cboloch
1.01.2023 - 18:21
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.05.15
Сообщений: 484
Цитата (Fidaikin @ 1.01.2023 - 13:27)
Легко признавать ошибки когда уже нечего нельзя изменить. Так поплакали, покаялись для вида , и продолжают дальше учить остальной мир " демократий" . Эталон крокодиловых слез.

При этом уже все плюшки собраны, ресурсы освоены. Вот, уже можно и прощения попросить!
 
[^]
Cw17
1.01.2023 - 18:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.12.22
Сообщений: 1175
Цитата (Horizen8 @ 1.01.2023 - 20:18)
Цитата (Cw17 @ 1.01.2023 - 18:03)
Цитата (bobbax @ 1.01.2023 - 19:59)
Cw17
Цитата
И так - Карамзин прямо пишет, что единый народ, который включает в свебя литовцев, латышей и пруссов, - то есть латыши произошли от славян. Не самостоятельные. Одно из неправильных славянских племен, вобщшем, если читать дальше.

Проблемы с чтением?
В языке его находится множество Славянских, довольно Готфских и Финских слов: из чего основательно заключают Историки, что Латыши происходят от сих народов.
Произошли от немецких, финских и славянских народов. Не являются одним из этих народов, а произошли от этих трех.

ну ... балты - это западные славяне. то есть смешались слаянские племена с другими - западными соседями, и получилось что получилось.
До 1960х вы не найдете доказательств, что балты - эт не славяне.
Только после 1960х идет речь, что НИКАКОЙ связи со славянами у балтов нет в происхождении.

Выиопираетесь только когда на Карамзина?
Иностранная истриограыия не интересна?
Там то термин "балты" пришёл на смену термина "летто-литовцы", и ни тот, ни другой не предполагали славянского происхождения этих народов.
Один предок был - но до разделения на славянскую и балтскую ветвь, если упрощённо.
То есть и после 1960 года связь признавалась, и до 1960 года существовали распространённые теории, по которым славяне и балты - разные, пусть и родственные группы этносов.

То есть не нужно всё сводить только к одной теории, тем более оказавшейся менее состоятельной, чем другие синхронные ей.

бредите? Вообще то после 1960х основная теория, что балты и славяне - эт разные совершенно народы по происхождению, ну и существуют остатки научной теории, которая просуществовала лет 200.... Все таки 200 лет научной мысли дают свои зацепы, просто так их сложно выкинуть. А если браться за выкидывание (а не запростое удаление состава западных славян), то ЕЩЕ РАЗ (неоднократно пишу) надо много где чистить и создавать новые теории, в том числе антинорманскую теорию происхождения Рюрика.

Это сообщение отредактировал Cw17 - 1.01.2023 - 18:22
 
[^]
AndreyAVA
1.01.2023 - 18:28
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 5.12.18
Сообщений: 40
Цитата (ЯнисЯнисов @ 1.01.2023 - 13:32)
Цитата (Fidaikin @ 1.01.2023 - 12:27)
Легко признавать ошибки когда уже нечего нельзя изменить. Так поплакали, покаялись для вида , и продолжают дальше

Т.е. ситуация не улучшилась? Загоняют в резервации, превращают в рабов, забивают как скот, сгоняют с земель и всячески уничтожают? Вы до конца хоть бы дочитайте.

А что там дочитывать? Угнетатели сами себе придумали наказание, типа извинимся, дадим пенсию, земельку.
А вообще то аборигены могут попросить освободить занятое помещение, природные ресурсы теперь не в вашем распоряжение. После этого наверно обвинят в сепаратизме и фашизме?
 
[^]
anrizlat
1.01.2023 - 18:28
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.12.19
Сообщений: 6210
Зря Вы эту тему подняли. Теперь этот, которого обидели англосаксы, оседлает еще и эту тему. Задолбает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Horizen8
1.01.2023 - 18:30
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17384
Цитата (Cw17 @ 1.01.2023 - 18:22)
Цитата (Horizen8 @ 1.01.2023 - 20:18)
Цитата (Cw17 @ 1.01.2023 - 18:03)
Цитата (bobbax @ 1.01.2023 - 19:59)
Cw17
Цитата
И так - Карамзин прямо пишет, что единый народ, который включает в свебя литовцев, латышей и пруссов, - то есть латыши произошли от славян. Не самостоятельные. Одно из неправильных славянских племен, вобщшем, если читать дальше.

Проблемы с чтением?
В языке его находится множество Славянских, довольно Готфских и Финских слов: из чего основательно заключают Историки, что Латыши происходят от сих народов.
Произошли от немецких, финских и славянских народов. Не являются одним из этих народов, а произошли от этих трех.

ну ... балты - это западные славяне. то есть смешались слаянские племена с другими - западными соседями, и получилось что получилось.
До 1960х вы не найдете доказательств, что балты - эт не славяне.
Только после 1960х идет речь, что НИКАКОЙ связи со славянами у балтов нет в происхождении.

Выиопираетесь только когда на Карамзина?
Иностранная истриограыия не интересна?
Там то термин "балты" пришёл на смену термина "летто-литовцы", и ни тот, ни другой не предполагали славянского происхождения этих народов.
Один предок был - но до разделения на славянскую и балтскую ветвь, если упрощённо.
То есть и после 1960 года связь признавалась, и до 1960 года существовали распространённые теории, по которым славяне и балты - разные, пусть и родственные группы этносов.

То есть не нужно всё сводить только к одной теории, тем более оказавшейся менее состоятельной, чем другие синхронные ей.

бредите? Вообще то после 1960х основная теория, что балты и славяне - эт разные совершенно народы по происхождению, ну и существуют остатки научной теории, которая просуществовала лет 200.... Все таки 200 лет научной мысли дают свои зацепы, просто так их сложно выкинуть. А если браться за выкидывание (а не запростое удаление состава западных славян), то ЕЩЕ РАЗ (неоднократно пишу) надо много где чистить и создавать новые теории, в том числе антинорманскую теорию происхождения Рюрика.

Уважаемый, а вот вы не бредите.
Вы просто в вопросе не разбираетесь.

Просто прочитайте для начала хотя бы статью в вики, посвящённую балто-славянским языкам, с упоминанием имен исследователей вопроса и аргументами сторонников и противников теории балто-славянского родства, и на чем вообще всё это строится.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B...%8B%D0%BA%D0%B8

Потом, может быть, будет иметь смысл затрагивать и другие аспекты в беседе с вами, а пока - вы вообще не в теме, увы. Слышали звон, да не знаете где он.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 1.01.2023 - 18:31
 
[^]
AGS17
1.01.2023 - 18:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.02.09
Сообщений: 15862
Цитата (Анестезиолог @ 1.01.2023 - 15:46)
Не было, бля, коров у них! А кенгурятина не еда? Ел тушняк из кенгурятины, та же говядина. Эта причина не катит.

Тушенку не пробовал, но шашлык из кенгурятины херня- пока горячий есть можно, а потом как резина.
 
[^]
AlexisII
1.01.2023 - 18:32
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.16
Сообщений: 3118
Цитата (ЯнисЯнисов @ 1.01.2023 - 13:32)
Цитата (Fidaikin @ 1.01.2023 - 12:27)
Легко признавать ошибки когда уже нечего нельзя изменить. Так поплакали, покаялись для вида , и продолжают дальше

Т.е. ситуация не улучшилась? Загоняют в резервации, превращают в рабов, забивают как скот, сгоняют с земель и всячески уничтожают? Вы до конца хоть бы дочитайте.

Настоящим извинением было бы полностью всем оккупантам свалить на историческую родину, и выплачивать репарации за добытые ресурсы, за уничтоженные виды животных и растений, за геноцид и прочие голодоморы...
Представьте себе что Россия нападает на Украину, убивает без разбору мирное население, когда население сокращается в 11 раз всех переселяем на непригодные для жизни территории. На захваченных землях высосать все ресурсы. А когда из всей нации остается 1000 человек, Россия извиняется и начинает каждому выжившему ежемесячно платить МРОТ. Мировое сообщество будет аплодировать и хвалить Россию? Или "вынепонимаетеэтодругое"?
 
[^]
Cw17
1.01.2023 - 18:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.12.22
Сообщений: 1175
Цитата (Horizen8 @ 1.01.2023 - 20:30)
Цитата (Cw17 @ 1.01.2023 - 18:22)
Цитата (Horizen8 @ 1.01.2023 - 20:18)
Цитата (Cw17 @ 1.01.2023 - 18:03)
Цитата (bobbax @ 1.01.2023 - 19:59)
Cw17
Цитата
И так - Карамзин прямо пишет, что единый народ, который включает в свебя литовцев, латышей и пруссов, - то есть латыши произошли от славян. Не самостоятельные. Одно из неправильных славянских племен, вобщшем, если читать дальше.

Проблемы с чтением?
В языке его находится множество Славянских, довольно Готфских и Финских слов: из чего основательно заключают Историки, что Латыши происходят от сих народов.
Произошли от немецких, финских и славянских народов. Не являются одним из этих народов, а произошли от этих трех.

ну ... балты - это западные славяне. то есть смешались слаянские племена с другими - западными соседями, и получилось что получилось.
До 1960х вы не найдете доказательств, что балты - эт не славяне.
Только после 1960х идет речь, что НИКАКОЙ связи со славянами у балтов нет в происхождении.

Выиопираетесь только когда на Карамзина?
Иностранная истриограыия не интересна?
Там то термин "балты" пришёл на смену термина "летто-литовцы", и ни тот, ни другой не предполагали славянского происхождения этих народов.
Один предок был - но до разделения на славянскую и балтскую ветвь, если упрощённо.
То есть и после 1960 года связь признавалась, и до 1960 года существовали распространённые теории, по которым славяне и балты - разные, пусть и родственные группы этносов.

То есть не нужно всё сводить только к одной теории, тем более оказавшейся менее состоятельной, чем другие синхронные ей.

бредите? Вообще то после 1960х основная теория, что балты и славяне - эт разные совершенно народы по происхождению, ну и существуют остатки научной теории, которая просуществовала лет 200.... Все таки 200 лет научной мысли дают свои зацепы, просто так их сложно выкинуть. А если браться за выкидывание (а не запростое удаление состава западных славян), то ЕЩЕ РАЗ (неоднократно пишу) надо много где чистить и создавать новые теории, в том числе антинорманскую теорию происхождения Рюрика.

Уважаемый, а вот вы не бредите.
Вы просто в вопросе не разбираетесь.

Просто прочитайте для начала хотя бы статью в вики, посвящённую балто-славянским языкам, с упоминанием имен исследователей вопроса и аргументами сторонников и противников теории балто-славянского родства, и на чем вообще всё это строится.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B...%8B%D0%BA%D0%B8

Потом, может быть, будет иметь смысл затрагивать и другие аспекты в беседе с вами, а пока - вы вообще не в теме, увы. Слышали звон, да не знаете где он.

Фееричный высер воспаленного мозга))))))
Поговорим про лингвистику? Вы в курсе (если такое написали,то нет конечно), что по мнению лингистов расхождение между литовским и латышским языками началось около 2k лет назад (а это библейские времена, кстати). То есть за лет 500 до появления славян (!!!!) с их языком. А учитывая, ьчто балты пришли на эту территорию около 5k лет назад, то разговаривали люди 2,5 k гарантировано на балтославянском языке, даже не зная об этом)))))) И только после минимум 5k лет после того, как они откочевали на эту территорию, им сообщают славяне, что вообще то они говорили на балтославянском языке, а не на своем родном)))))))))

Может не пытаться начинать умную беседу на темку, в которой вообще нихрена не понимаете?
Ну и я молчу, что со здравым смыслом вы в плохих отношениях.

Это сообщение отредактировал Cw17 - 1.01.2023 - 18:45
 
[^]
Лисовский
1.01.2023 - 18:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.02.21
Сообщений: 3419
хоть часть из них выжила к счастью
 
[^]
Bepanten
1.01.2023 - 18:43
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.17
Сообщений: 17575
Цитата (Жангиз @ 1.01.2023 - 13:33)
Туда же выселяли отбросы общества Британии.
Теперь видим то, что видим.

странно что закинутые отбросы,живут лучше нашего.не из отбросов.
 
[^]
j26
1.01.2023 - 18:45
0
Статус: Offline


Бифуркационизатор энтропии

Регистрация: 4.07.13
Сообщений: 2211
Да нормально сейчас все у коренных.
От 350 баксов в неделю пособие и привилегии.
Никто им слова не скажет, если они на центральной площади столицы поставят свой вигвам и будут там бухать неделями.
Коренным русским никаких привилегий, зато узбеки с кавказцами по всей Москве кверху жопами молятся и баранов режут на детских площадках. И не только баранов, но и инспекторов МАДИ.
Но вы продолжайте переживать за геноцид в Австралии
 
[^]
Fidaikin
1.01.2023 - 18:48
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 1.03.18
Сообщений: 2580
Цитата (Cboloch @ 01.01.2023 - 18:21)
При этом уже все плюшки собраны, ресурсы освоены. Вот, уже можно и прощения попросить!

Вот и я о том же, и карман полон и типо "совесть" чиста

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Horizen8
1.01.2023 - 18:48
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17384
Цитата (Cw17 @ 1.01.2023 - 18:39)
[
Фееричный высер воспаленного мозга))))))
Поговорим про лингвистику? Вы в курсе (если такое написали,то нет конечно), что по мнению лингистов расхождение между литовским и латышским языками началось около 2k лет назад. То есть за лет 500 до появления славян (!!!!) с их языком. А учитывая, ьчто балты пришли на эту территорию около 5k лет назад, то разговаривали люди 2,5 k гарантировано на балтославянском языке, даже не зная об этом)))))) И только после минимум 5k лет после того, как они откочевали на эту территорию, им сообщают славяне, что вообще то они говорили на балтославянском языке, а не на своем родном)))))))))

Может не пытаться начинать умную беседу на темку, в которой вообще нихрена не понимаете?
Ну и я молчу, что со здравым смыслом вы в плохих отношениях.

Судя по тому, как вы используете знаки препинания в своих постах, и ни привели ни одной ссылки на что-либо в подтверждении своих слов, даже по просьбе, даже самой примитивной - вы чудовищный профан, страдающий словесным запором, но пытающийся изобразить из себя компетентного знатока.
Но ваша риторика и случившийся ранее переход на метание говном в качестве аргумента говорит о том, что вы из себя представляете - лучше чем что-либо.

В общем, поди-ка ты книжки почитай сначала, прежде чем щеки надувать, неуч.
Кельты и германцы когда разделились, знаток, и насколько их языки близки между собой, специалист по лингвистике?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 1.01.2023 - 18:50
 
[^]
Begliy
1.01.2023 - 18:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.19
Сообщений: 1076
Спасибо Т.С ...
Всё это очень похоже на то , что происходит с русскими в России.
 
[^]
Есенин
1.01.2023 - 18:55
0
Статус: Offline


Мрачный. Северный. Свист.

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 989
Цитата (vss @ 1.01.2023 - 13:36)
Когда признают геноцид русских в России. И вернут все, что отобрали за 1000 лет .

никогда..
 
[^]
Cw17
1.01.2023 - 18:58
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.12.22
Сообщений: 1175
Цитата (Horizen8 @ 1.01.2023 - 20:48)
Цитата (Cw17 @ 1.01.2023 - 18:39)
[
Фееричный высер воспаленного мозга))))))
Поговорим про лингвистику? Вы в курсе (если такое написали,то нет конечно), что по мнению лингистов расхождение между литовским и латышским языками началось около 2k лет назад. То есть за лет 500 до появления славян (!!!!) с их языком. А учитывая, ьчто балты пришли на эту территорию около 5k лет назад, то разговаривали люди 2,5 k гарантировано на балтославянском языке, даже не зная об этом)))))) И только после минимум 5k лет после того, как они откочевали на эту территорию, им сообщают славяне, что вообще то они говорили на балтославянском языке, а не на своем родном)))))))))

Может не пытаться начинать умную беседу на темку, в которой вообще нихрена не понимаете?
Ну и я молчу, что со здравым смыслом вы в плохих отношениях.

Судя по тому, как вы используете знаки препинания в своих постах, и ни привели ни одной ссылки на что-либо в подтверждении своих слов, даже по просьбе, даже самой примитивной - вы чудовищный профан, страдающий словесным запором, но пытающийся изобразить из себя компетентного знатока.
Но ваша риторика и случившийся ранее переход на метание говном в качестве аргумента говорит о том, что вы из себя представляете - лучше чем что-либо.

В общем, поди-ка ты книжки почитай сначала, прежде чем щеки надувать, неуч.
Кельты и германцы когда разделились, знаток, и насколько их языки близки между собой, специалист по лингвистике?

раскажи мне фантазер: балты откочевали 5 k лет назад на территорию своего проживания, а славяне появились 1,5k лет назад (таки ошибся ранее на тыщенку лет)))).
О каком балто-славянском языке ведем речь?
Балты (есть такая научная лингвистическая школа у них) говорят об общности балтского языка и языка даков/фракийцев!!!!! А это более 7k лет назад!!!!! Какие славяне 7 тыщ лет назад?????
Зато балтам рассказывают славяне, что у них не свой язык,а общий со славянами))))))
Ну обосрался не зная темки ... бывает ... главное потребовать обучить тебя на ЯП, самому то лень искать, шо б не обораться. Вот только зачем мне подтирать тебе задницу?

Это сообщение отредактировал Cw17 - 1.01.2023 - 19:06
 
[^]
Garnier
1.01.2023 - 19:02
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.06.19
Сообщений: 11145
Негрил не добили. И где сейчас ЮАР?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
best996
1.01.2023 - 19:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.05.19
Сообщений: 8563
1500$× курс=~105000руб. Можно и поехать,побыть аборигеном. Язык бы ещё знать. Кусок земли,свой. Кролики национальное бедствие. Ружьишко в помощь,с голода не умрёшь. Уверен,что жить можно и аборигеном.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 42113
0 Пользователей:
Страницы: (13) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх