Что стало с аборигенами Австралии за время британского владычества?

О как... Я учился в первой половине 90-х. Ни разу не слышал о славянстве прибалтийских народов. О связях - да.

Не помню.
Помню, что балтов и славян традиционно причисляли к родственным группам, и даже была концепция славяно-балтского единства, но что б считали балтов и славян одним и тем же - такого не помню.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 1.01.2023 - 17:15

ага, нищеброды-царские приближенные))))))
Вы понимаете, что никакие деньги не могут смыть позор и клеймо цареубийцы с СЕМЬИ и ПОТОМКОВ?

Отнюдь.
Практичные, успешные, циничные. Стратегическая цель - заставить на себя работать любыми способами, отнять чужие ресурсы, не стесняясь в средствах.
И тогда и сейчас очень эффективная стратегия.

Не стоит так пренебрежительно к ним относиться. Россию до сих пор отбирают, кто не в курсе - посмотрите торговый баланс, порядок покупки металлов в России через Лондонскую биржу в обязательном порядке и.т.д.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

берите труды историков из СССР и Российской империи до 1960х включительно и их деление славян: там есть западные славяне, куда входят латыши и литовцы. Это пошло с Ломоносова. После 1960х доказали, что литовцы и латыши - это балты, а не славяне.
А значит, надо переписывать ПОЛНОСТЬЮ антинорманскую теорию, выдвинутую еще Ломоносовым...... А это значит - задвигать все научные авторитеты в истории. Легко, правда?

Это сообщение отредактировал Cw17 - 1.01.2023 - 17:19

Колесо и огонь не додумались изобрести, единствежнный вклад в кукльтуру - музыка на гнилом пне "диджериду", работать не будут зато за 100$ охотно покажут , как червей едят. Зря их со списка фауны выводили - тепер тем более не будут работать, паразитировать за счет пособий и ситать что им весь мир должен.

Британцы везде так себя вели, что в Австралии, что в Африке и Индии! За всё время не изменились.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

у меня есть учебники с конца 90х-начала 00 , где прямо говорится об этом. Эт старая теория про деление славян. Щас максимум, что сделали ученые мужи в России, просто удалили после 1960х г. упоминание о вхождении в западные славяне латышей и литовцев, но проблемка то глубже, чем простое удаление слов ....

И че, как там страдали заклейменные позором цареубийства роды: Орловы, де Рибас, Панины, Беннигсены, Зубовы, Уваровы?

Ну например, какой труд и кого взять?
И вы точно не путаете ничего?
Ведь были ещё полабские славяне, ассимилированные частично носителями германских языков, которые были несколько западнее ареала проживания балтов.

Ибо термин "балты" появился ещё в 19 веке:

И племена, из которых позже сложатся литовский и латышский этносы, изначально именно в эту категорию и заносились.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 1.01.2023 - 17:28

Для того,чтобы обсуждать аборигенов Австралии-надо быть аборигеном Австралии.

И в чем же глубина проблемы?
Антинорманисты сейчас воспринимаются на уровне фриков.

ну необходимо сказать, что официально их "простил" Александр 1, а в реальности - игноривание, некоторую озлобленность к ним как таковое (и это есть). Мягко скажем так. ... ведь забрать имущество и титул у таких родов мог только император.... Да и они "фильтровали" свое поведение, потому что понимали, что они сделали.
Облегченное состояние ихнее было обусловлено тем (как я писал выше), что убийство было по "расовому" признаку и носило характер некоторого восстановления "старых" порядков. Но все перевернула война 1812 г. и вопрос французов о национальности пришедших к ним ....

Это сообщение отредактировал Cw17 - 1.01.2023 - 17:28

Не урезать, а приструнить, ибо охренели.

Короче, никак они не пострадали )))

Поправил. Убийство было "расовым" так сказать, с целью восстановления "расовых" порядков во дворе.

Почему позор? По мне так убить царя, да и вообще бороться против власти - это почёт, не важно с чей помощью.

Ой, мамочки!!!! Они что, Петр и Павел, негроиды были???? Или, упаси Боже, семиты????

получение грандов - так себе помощь и заглаживание вины. оставлены наедине с деградацией и алкоголизмом.
-как правильно ? да я и сам толком не знаю...

Не надо никаких советских историков искать. Можно почитать Карамзина

Или Соловьева

Никогда в современной историографии балтов вообще и прусов в частности не счтали славянами, близкими народами по языку да, но не славянами. Балтские языки как кабинетный конструкт и ветвь индоевропейской семьи появился в середине 19 века.

до 1960х - любого. Начиная с Ломоносова (у него несколько другой термин, но смысл тот же). Их наука в российской империи и затем в союзе, а через них - и вся мировая наука, до 1960 х годов относила к славянам.
Мы щас про возникновения термина или про, то к кому относили эти народы - к славянам или к самостоятельному народу?
Кстати Балтийское море - вошло в обиход из России, еще 19 веке в других странах оно называлось как угодно. но не Балтийским.

а что аборигены Сбирири Чукотки Якутии чукчи эвенки ненцы эскимосы и др... ??? из немножко совсем осталось

Это сообщение отредактировал Voldemor - 1.01.2023 - 17:53

Ну то есть нашли в периоде от Ломоносова до 1960х))))
И так - Карамзин прямо пишет, что единый народ, который включает в свебя литовцев, латышей и пруссов, - то есть латыши произошли от славян. Не самостоятельные. Одно из неправильных славянских племен, вобщшем, если читать дальше.
Соловьев несколько по другому говорит здесь: при исследовании западных границ славян (не западных соседей славян, а именно западную территорию расселения славян) пишет о пруссах, литве и ятвягах ..... ;)
Вы не найдете ни каких доказательств до 1960х что балты - это самостоятельный народ, а не славяне, в российской/советский/имперской науке, гарантированно.

При чем тут Австралия и бушмены?
Бушмены живут в Африке

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Cw17

Проблемы с чтением?
В языке его находится множество Славянских, довольно Готфских и Финских слов: из чего основательно заключают Историки, что Латыши происходят от сих народов.
Произошли от немецких, финских и славянских народов. Не являются одним из этих народов, а произошли от этих трех.