Что стало с аборигенами Австралии за время британского владычества?

Ну ты вспомнил.
Да, это было примерно в орденские времена. То есть эсты сложились окончательно в этнос во времена правления там Ливонского ордена.
Только вот Россия забрала эти земли не у ордена. Если ты не в курсе.

а что дает это пособие в 1,5 тысячи баксов?

то, что многие из этих аборигенов не работают и не собираются, на это пособие-бухают, а по синьке-исполняют?

тем самым продолжая вырождаться и деградировать как народ дальше.

(ведущих традиционный-исторически сложившийся образ жизни не касается, такие люди есть во многих странах и живут-поживают по своим традициям вдали от больших городов).

преступления колонизаторов никто не оправдывает (чтоб в 20 веке на людей по приколу охотиться-ну так же и правда нельзя), но и вот эти "извинения" и "коленопреклоения" перед потомками-до хорошего тоже не доведут.

достаточно того, что их СЕЙЧАС никто не трогает, как гражданин-имеешь все права гражданина-и вперед и с песней, работать и обустраивать свою жизнь (причем в стране с одним из самых высоких уровней жизни, где работы и денег вагон).

какая-то муть эти "коленопреклонения" и "пособия потомкам угнетенных-зажатых 300 лет назад".

Ну почему не справлялись.
В конце концов свое получили. Формальную власть установили, крепость на границе чукотских земель отстроили, торговлю с чукчами взяли под контроль.
Но чукчей не с чеченами скорее, а какими нибудь команчами или апачами лучше сравнивать.

Ну/ ясен пень, что у шведов. Однако, и у тех эсты были чуть ли не домашними животными. А уж про отношение остзейского дворянства к местным - отдельная песня. Одним словом, до уровня государства из прибалтийских народов доросли только литовцы. Но они всегда были как бы особняком.

Переселенцы из Британии натворили дел…Везде куда они приходили, устраивался геноцид. Пиздец что за нация. Как саранча.

Согласен. Где не справились пушки - помогли ярмарки. И реально, чукчи скорее на индейцев похожи, чем на монголоидов.

Это общая современная парадигма политики по отношению к коренным народам в англоязычной части Западного мира.
Примерно такая же действует по отношению к аборигенам Северной Америки.
Кто хочет - едет в город адаптироваться к современной жизни, но теряет при этом племенные права и льготы. Остальные - пьянствуют в резервациях. Не все поголовно, но очень уж много.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 1.01.2023 - 15:55

А как же политика "отбеливания" коренного населения Астралии? Там многие "записывались" как австралийцы, а не как аборигены, кстати.
Кроме того, да конфликт был .... 40k+ абригенов против около 3k понаехавших в жертвах числяться. И таки да - в том числе это из за того, что туда отправляли уголовников на пожизненное поселение.
Но у них были британцы, которые чуть ли не первыми отменили рабство .... Так что основные человечные реформы были в 1 половине 19 века (1838 г. был принят закон, позволящиющий аборигенам реально владеть землей). Для сравнения начало реформ в России -1861 г. (!!!!), а по факту крестьяне в России получили землю (ненадолго), только в начале 20 века.

Смотрите "Клетку для кроликов" Х/ф на документальной основе

Это сообщение отредактировал АГСчик - 1.01.2023 - 15:56

«Хочешь накормить человека один раз — дай ему рыбу. Хочешь накормить его на всю жизнь — научи его рыбачить» Это называется социальная ответственность. Так что формально отношение к бушменам не поменялось, просто перестали убивать.

Всё несколько сложнее.

И при этом законы о закреплении местных крестьян на земле.
Но это была тенденция во всех территориях, относившихся к Восточной Европе или землях, граничащих с ней. Включая восточные немецкие земли.
Когда оказалось, что выгоднее всего в тех землях (если мы говорим об интересе власть имущих) в новых условиях 17 века и вплоть до 19 века выращивать злаковые с ориентацией на экспорт зерна - начали проводить процесс закрепощения, и это при том, что во всей остальной Европе наоборот, крестьяне по-преимуществу освобождались от основных архаичных форм зависимости от феодалов.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 1.01.2023 - 15:55

Поддержание возможности сохранять "традиционный" (первобытный) образ жизни. Кроме того, они живут не на самых плодородных землях, коих в Австралии не так уж и много: то есть покупать авто+бензин и обслуживать их + закупать стройматериалы (доставка их осуществляется фурами, жд в Автралии не много относительно) для постройки дома. Ведя первобытный образ жизни много не заработаешь....

А в сухом остатке - у прибалтийских коренных народов, за исключением литовцев, до 20 века не существовало каких либо государств. Их политическое развитие остановилось на родо-племенном уровне . Дикси.

Литовцы - эт не только Литва;)
да и как вам сказать, с 1960х годов доказаноо, что латыши и литовцы - не славяне ... да и Москва - не славянское слово ;)
Есть обоснования антинорманская теория, что Рюрик - эт латыш был (а значит и все Рюриковичи - были латышами), Романовы - прямо сами заявляли, что они олатышненные пруссы, Гольштейн-Готторпы ... ну тут по сложнее: тех, кто заявли, что они пруссы-немцы - убивали (Петр 3, Павел 1) ....

Это сообщение отредактировал Cw17 - 1.01.2023 - 16:33

Северная Америка так же помнит демократические методы освоиения континента.Не заыбла Индия и ни как не может восполнить потери Африка.

От этих туземцев цивилизации ни сотой доли процента пользы не было.
Теория полезности "разнообразия" разбивается аксиомой о том, что количество видов бесполезного говна - бесполезно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот эти несчастные на фотке и тысячи их собратьев дали право жить своим детям , внукам , правнукам сейчас в нынешнем мире.
Но их право на жизнь, похоже на милость владельцев этих прав.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

" — Затем, на развалинах часовни... — Простите, часовню тоже я... развалил? — Нет, это было до вас, в четырнадцатом веке. " ©
Испанцы не уничтожали цивилизацию майя. Они самоликвидировались до их прихода. Исправьте.

Да. Вот не было тасманийских аборигенов. Кто подтвердит? Нет их ни одного.

Ну, понеслось...Хотя Рюрик - латыш это круто.О том, что ВКЛ - это не только жемайты и акшайты, знают не только лишь все (шутка).
Кем были упертые язычники пруссы - неясно. Но впоследствии прусская аристократия (по слухам, принявшая в свои ряды ряд местных вождей) имела фамилии фон Белов, фон Чудов и т.д.
А Петра и Павла убили за попытку увести российскую политику с английского курса. Особенно Павла.

Horizen8

Что бы попа ещё сильнее подгорела:

Государства созданные или сохраненные Россией:

- Финляндия. До 1802 г. никогда не имела собственного государства.

- Латвия в 1918 г. (до 1918 г. никогда не имела собственного государства).

- Эстония в 1918 г. (до 1918 г. никогда не имела собственного государства).

- Литва восстановила государственность в 1918 г. тоже благодаря России.

- Польша восстановила с помощью России дважды, в 1918 и 1944 гг. Раздел Польши между СССР и Германией — это лишь короткий эпизод, и Польша в нём вовсе не безвинная жертва.

- Румыния родилась в результате русско-турецких войн, а суверенной стала по воле России в 1877–1878 гг.

- Молдавия как государство родилась внутри СССР.

- Болгария как государство родилась в результате победы русского оружия в русско-турецкой войне 1877-1878 гг., которая и имела это своей целью. В качестве благодарности государство Болгария в двух мировых войнах участвовала в составе антирусских коалиций. Сейчас Болгария – член НАТО, и на ее территории размещены базы США. После 1945 года на ее территории не было ни одного русского солдата...

- Сербия как суверенное государство родилась тоже в результате этой войны.

- Азербайджан как государство оформился впервые только в составе СССР.

- Армения сохранилась физически и возродилась как государство только в составе СССР.

- Грузия сохранилась физически и возродилась как государство только в составе СССР.

- Туркмения никогда не имела государственности и сформировал ее только в составе СССР.

- Киргизия никогда не имела государственности и сформировала ее только в составе СССР.

- Казахстан никогда не имела государственности и сформировала ее только в составе СССР.

- Монголия никогда не имела государственности и сформировала ее только с помощью СССР.

- Белоруссия и Украина также впервые обрели государственность как следствие Великой Октябрьской революции в составе СССР. А в 1991 году полную независимость. Если же учитывать роль России-СССР в рождении и становлении таких государств как КНР, Вьетнам, КНДР, Индия, Грецию у турков отбила Россия в далёком 1821 году, Алжир, Куба, Израиль, Ангола, Мозамбик и т.д.

Независимость Швейцарии отвоеванная у Франции Суворовым 217 лет назад им с тех пор ни разу (!) не воевала;

- Освобождение Австрии от Третьего рейха 1945г;

- Освобождение Чехословакии от Третьего рейха 1945г.;

- Позиция Екатерины II в 1780 с созданием Лиги вооруженного нейтралитета и фактическая поддержка Северо-американских Соединённых штатов содействовала поражению Англии и обретению независимости США.;

- дважды за последние 2 века Россия дарила независимость большинству европейских стран перемалывая армии диктаторов Наполеона и Гитлера;

- Позиция Сталина в переговорах с США и Англией дала Германии возможность сохранить государственность после поражения Третьего рейха в 1945г.;

- Позиция Горбачева позволила без проблем в 1990г повторно объединиться Германии;

- Без помощи СССР Египет не смог бы выстоять и закрепить свою независимость в войне с Израилем, Британией, Францией в 1956-57г, в 1967 вмешательство СССР остановило войну Израиля с Египтом, фактически спасла арабов от разгрома в двух войнах в 1967-74 годах

- Ангола завоевала свою независимость к 1975г только благодаря СССР;

- Большинство колоний Западной Европы получили свою независимость благодаря мировому движению деколонизации после второй мировой войны, главную роль в котором играл СССР.

нет, не лучше
лучше этого вообще изначально не делать.

Аборигены Австралии не способны к обучению. Работать там, где надо хоть немного соображать им не дано. Полуобезьяны.

Окружение Петра 3 и Павла 1 проанглийские политики? Да это дичайший бред)))) Откуда????? Если до этого завозили только из Германии людей толком. Да еще приютили частично антиангличан - участников обоих шотландских восстаний. Вообще то Петр 3 и Павл 1 четко выставляли себя как пруссы-немцы (что подтверждается их фанатичным увлечением Пруссией внезпно.). В подтверждение своих слов они ссылались на Петра 1, который прямо заявлял (и это есть в документах того времени), что он - ПРУСС!!! Но он имел ввиду балт, а не немец. Но Петру 3, выросшему в немецкой среде не охото было подчеркивать свое балтийское происхождение, соответственно он воспитал и Павла 1 .... За что были убиты. Вообще то, нацинальный вопрос в отношении государя был очень серьезный.
Пысы: А вы в курсе, что русский язык на 80 % состоит из слов балтийского языка? )))) Так что вас должно удивлять схожесть славянских фамилий с балтийскими, а не наоборот ;)

Это сообщение отредактировал Cw17 - 1.01.2023 - 17:06

frod

или когда тех же дворян большевики тоже превратили в бесправных животных, ага