Топ громких расправ над живодёрами

Нет, но зоошиза любит мучения людей, и в этой истории восхваляются убийцы и маньяки под вывеской "зоозащитников".

Прямо таки любой человек лучше любого животного? Всегда-всегда?

Или всё ж с оговорками?

На самом деле не по классике. Намордник вопрос безопасности окружающих людей и применим при выгуле или транспортировке в скоплении народа.
Ну или когда веты собаку лечат.
Собственно для собаки намордник штука нихуя не полезная. Если в вашей местности нет скопления БС, даже "пылесос" Врядли отравится.
Выгуливаю своих собак в час ночи, чтобы и граждан не беспокоить и псов намордником не мучать.

всегда и по определению

не надо про гитлера или троцкого

я про другое - человека и животное в принципе нельзя ставить на одну линию и на одни весы )

Когда то у соседей спиздили велосипед и один долбоеб сказал что видел как я его воровал.
Целый год мне ебали мозг хозяева с криком "верни велосипед" и родители с нотациями "почему ты нам врешь, признайся куда ты его дел", им кстати мало было читать нотации, в ход шли тапочек и веник, с криком "не ври нам!" меня ими пиздили куда придется. Под глазом шрам от швабры до сих пор остался, еще чуть чуть и я мог бы косплеить пирата.
Спустя год оказалось что велосипед украл двоюродный брат соседа. На мой вопрос "так какого хуя вы целый год меня мучали" мне сказали "на будущее урок будет, чтобы не воровал"
У зоошизы такая же логика.

Ладно, черт с тобой - животные всяко лучше чем зооебанаты.
Собаки на улице хотя бы не такие агрессивные и тупые.

Бредишь? Уничтожать БС крайне неприятное занятие. Заниматься этим мерзким делом приходится исключительно в силу острой необходимости. Какое уж тут "любители".

Так и хочется взять словарь и уебать вразумить!

Гуманизм — демократическая, этическая жизненная позиция, утверждающая, что человеческие существа имеют право и обязанность определять смысл и форму своей жизни. Гуманизм призывает к построению более гуманного общества посредством этики, основанной на человеческих и других естественных ценностях, в духе разума и свободного поиска, за счёт использования человеческих способностей.

Заметь - ни слова про собак и кошек. Там будет канинизм и фелинизм, соответственно.

Ах ты живодерский догхантыр!

Технически можно.
Но те, кто это признают, обязаны позволять животным ставить эксперименты над собой. А то как-то однобоко получается.

Сюда - бы добавить топ нападений НЕ бродячих, а лелеемых долбоёбами - зоошизами, животных.

А ты чего тупой-то такой?
Хотя понятно, после того как собака напала некоторые мозгами страдают.
Так таблетки пей, ванны всякие принимай.
А домашние собаки - они на 100% слепок своих хозяев, поэтому некоторые питомцы позволяют не то, что еду, чуть ли глаз не вырвать. А у некоторых все совсем иначе. Так что батя твой и себе по голове молотком постучать должен, раз он такой крутой и решительный. Сам не постучит, жизнь ситуацию поправит. Ну и ты, я вижу, такой же продукт воспитания, как убитый пес. И не тебе тут вещать, что правильный подход, а что ублюдский. С собой сначала разберись.
Хотя, конечно есть генетические предпосылки к излишней агрессии у собак, но овчарка точно не та порода.

Это сообщение отредактировал Берия77 - 10.12.2021 - 15:07

Нет конечно. Человек не для того карабкался на Вершину пищевой цепрочки, чтобы где-то, Что-то было для животных. Так-что лес, море и пустыня тоже для люде. А животные живут в тех количествах и качествах в которых им позволяют люди.

Хорошо, про Гитлера и Троцкого не буду.

Я поближе возьму - вот есть человек-сосед. Он для меня гавно, потому что делает мне гавно. Мне, собственно, неважно почему - он-то делает. Курит на лестнице, для примера.

И есть животное. Оно делает мне радость. Для пущего эффекта возьмём домашнее котэ.

По-твоему выходит, что для меня этот человек-гавно должен быть лучше котэ?

Только потому, что человек?

Кого мне надо будет спасать при пожаре, например?

А какая радость разным бегунам, лыжникам, велосипедистам от полудикого шавья отбиваться в парках.

а иногда, таки, позволяют

ты вообще кто?
Чего ты там про горб несешь? Синька/наркотики - зло

У кого на аватарках берии, волки и мишки хуже.

Народ, вы сеичас с голубями в шахматы играете.
Хотя голубям хотя бы хватает мозга не писать в интернете хуету, в отличи от зоофилов.

Из итога сего поста меня безусловно радуют:

1. Представляете сколько теперь собасек умрет голодной смертью в эту холодную зиму, только потому,что их зощинтики пытались кого-то напугать через интернет и теперь им не на что купить дешманский комбикорм для Шанусов.

2. Массовый разрыв пердалищ у сил добра.
Ну правда - истерические призывы убевать ва имя святого Бонуса просто ахуительно поднимают настроение.

человек в ответе, за тех, кого приручает. а вот издеваться и забирать чью-то жизнь, никто не имеет права

Этот мир давно сошёл с ума.
Тот же Брейвик сколько убил, а скольким родственникам жертв сломал жизни и похуй. Но собачек всем жалко больше...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

УебатьВразумить - это да, это аргумент!

Так то я не про гуманизм совсем. Я про адекватность реакции. Чуть выше Марк Патрицию пример даже привел.

Соответственно, если мне вот-вот уебут - мне вообщем-то не до гуманизма уже. И пофигу - собачка за жоппу кусить собирается или человек к лицу тянется. Постараюсь уебать первым, само собой. Строго для постороения гуманного общества, ибо меня тиранить негуманно!

Но если мне ничего не угрожает - то я за гуманизм, саморазвитие и рост над собой. Можно даже за счет использования человеческих способностей.

Ну и кто же, мне интересно знать, несёт отвественность за действия стаи бродячих собак?

Травить и убивать глистов тоже нельзя?

А вот тут налицо дефект воспитания собаки. Фиаско собаковода.
Впрочем, нормальный заводчик не держит свою собаку на цепи: это вернейший способ вырастить тупую озлобленную тварь.

Ну а хуле ты хотел?
Сам же озвучил тезис про "руки на пенек посреди площади и рубить", а потом заскулил что его тут не любят...)))