Пять удивительных предсказаний Карла Маркса

На благословенном Западе? Вы поточнее можете страну указать?
Я тут кино смотрел про школьного учителя из Альбукерке штат Нью-Мексико, так вот когда он заболел, ему пришлось начать наркотики варить, ради зарабатывания денег на лечение. Или вы про какой-то другой Запад?

И шо теперь? Бывшие пруссы всю жизнь срались и ссались угрозы с востока, не удивительно, что они так писали, и не без причины кстати. Сколько раз мы с ними воевали?

Сидит Маркс с Энгельсом,за осетринкой с хреном..."Федь,напишу ка я Капитал,заебали меня богатеи"

Маркс походу еще теоретиком украинских националистов был

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Карл Маркс был ученым, а не гадалкой! Какие нах, предсказания??

Ты посмотри как этим жалким США,гуманитарную помощь КНДР шлёт....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну и хуле, всем миром изучаем маркса, энгельса и хуле меняется??
Чисто попиздеть...

Это сообщение отредактировал Paha77 - 4.10.2021 - 11:50

Ииии.... Это так же остается чистой прибылью.
Просто коммуняки боятся признаться, что хотят забрать чистую прибыль владельца завода, и раздать её работягам.

А кто подорвал? Свои собственные вожди бездарной политикой

"Жаль только — жить в эту пору прекрасную уж не придется — ни мне, ни тебе ......"

Да что вы говорите?
А как тогда с историей 8ми часового рабочего дня быть?

В Мельбурне даже памятник есть. Три восьмерки - 8 часов на труд, 8 часов на отдых, 8 часов на сон.

Ленин как ученик Маркса, перенял эти идей о разрушении Россиийской империи путём насилия. слова Ленина из империалистической войны сделать гражданскую/братоубийственную войну.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот так виднее

всегда поражался этому умению людей переложить с себя ответственность. в том, что молодежь Моргенштерна слушает, тоже СССР виноват?

какие последствия? что люди пошли за плохими 10%? ну так это их личный выбор, причем тут СССР? у вас какое то идеалистическое представление, мол, СССР должен был так воспитать людей, чтобы они только правильные решения принимали. ну так не бывает. вон девкам дали право себе самим мужей выбирать, так они вечно выбирают каких то наркоманов, алкашей, мудаков да сидельцев, а потом плачутся. и в этом тоже СССР виноват?

ну так нравится говну в проруби жизнь ворья и беззаконие - это их выбор. опять же, причем тут СССР? нет уже СССР 30 лет как, есть РФ, это головная боль российских властей, кого они хотят воспитывать и как. а у нас все на СССР кивают, дескать, СССР должен был такой задел оставить, чтобы еще 100 лет люди к хорошему тянулись. тот плох родитель, который не доведет ребенка до пенсии, ага.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ленин не был учеником Маркса, в полном понимании. Он был профессиональный революционер, взявший идеи Маркса, как наиболее ему близкие и удобные.
А уж если говорить о применении этих идей на практике (ну тут Ленин не при делах, он рано отошёл от управления страной), то этого и не было.
То что у нас декларировалось, не значит что так и было. Путин вон тоже себя либералом объявил, это же не значит что он либерал?

Это сообщение отредактировал makahito - 4.10.2021 - 11:57

Не знаю про какую ты там справедливость, а капитализм, и есть справедливость (без учета ухода в "серую зону" безморальщины).
В отличии от коммунистического "по потребностям" у капитализма простая и справедливая вещь "от сделанного, награда". Нет никаких додумок и прочего. Пошел на риск, вложил свои ресурсы - выиграл\проиграл, это ТВОЯ победа\проигрыш. Работаешь головой, придумываешь звездный пепелац это ТВОЯ придумка и ТВОЯ награда.

Но когда ТВОЯ придумка, вдруг становится НАША, то нахуй тебе такое нужно? Когда твой риск, твои идеи, твои планы становятся наши, то нахуй оно тебе нужно?
Это не справедливость, это хуйня какая-то.
Если ты моешь тряпкой пол, то ты нихуя не равен профессору, за которым ты убрал срач. Не был, и не будешь, и не должен быть равен. С твоей работой полотера справится и тупой робот, с работой профессора даже миллионы таких полотеров не справятся. Поэтому труд полотера говно и стоит копейки, и не имеет права ни на какое "наше" протягивая ручки куда не положено.

а это не так? я не знаю, но у вас, наверное, есть данные, подтверждающее обратное.

а тут что не так?

опровержение есть? что во ВОВ солдаты проявляли сообразительность, я в курсе, а в РИ массово было такое?

если это откровенная ложь, то вы расскажете, почему?

просто рассказы в духе "а вот тут клевещут" если они фактами не подкреплены, ничего не стоят.

WarmanLV

Это у нас так). Не надо из этого догму делать. Развитые современные общества, гораздо гуманнее относятся к полотёру, чем и СССР и тем более современная Россия.
Как раз в таких странах человек любого труда, не является нищим, но квалифицированный труд вознаграждается намного лучше.

Чем он тебе лучше, закоедитованно ипотечный скот?
Химатозной жрачкой?
Или изобилием импортных гандонов в аптеке?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Критика совеременного Марксу капитализма середины 19 века во многом справедлива, как о описанные им его политэкономические основы.

Далее Маркс вангует, что описанные им противоречия и язвы того самого капитализма можно разрешить ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в виде пролетарской реолюции.

Ну и наконец, Маркс с Энгельсом переходят к описанию нового общества, которое придет на смену капитализму. И вот тут они уже несут чё попало. Картина социализма или коммунизма, что они рисуют, не базируется ни на экономике, ни на человеческой психологии, ни на элементарном здравом смысле.

И вот тут на сцене появляются "практики" Ленин со Сталиным. Как ни крути, но единственным вариантом государства "нового типа" получается СССР в его различных вариантах (китайская или кубинская модели это его производные). После "пролетарской революции" (хотя какая она нафик пролетарская?) получается супер-государство с тотальным господством единственной правящей партии. А в экономическом смысле эта модель безнадежно проигрывает проклятому капитализму. 70 лет социалисических экспериментов на всех континетах - это полностью подтвердили.

Ты продолжаешь путать...
В том-то и дело, что это не вопрос советов с Моргенштерном.
Точнее дело в том, что НИХУЯ НЕ ПОВЛИЯЛИ на это дело.
Было кучу людей, несколько поколений, взрощенных, образованных, обученных.
Эти люди допустили развал и последующие события. Эти люди воспитали тех людей, что воспитали Моргенштерна.
Как я уже и сказал. Проблема в том, что советы думали, что человека можно перевоспитать, а оказалось что ХУЙ НА!
Вот и всё.

Коммунизм, как вещь, к которой стремилсь в советах, была идеальной мечтой, не более, рассчитанное на идеальных людей. Как показывает практика люди не такие.

Так что да, СССР тут не при чем. Вообще не при чем, т.к. оно нихуя ни на что не повлияло, кроме чьих-то детских воспоминаний типа "как же охуенно было"... Только даже советы тут не при чем, т.к. у всех в детстве "как же охуенно было", кроме оооочень редких ситуаций когда были войны или равноценный пиздец.
Просто была страна, просто побрыкалась, что-то родила, создала свой красивый миф и сдулась. Все.

Теперь же люди увлеченные этим мифом, надрачивают на него с криками "да вот в советах", "да вот коммунизм" и прочие мечтания про чистое, светлое и красивое будущее...

Это сообщение отредактировал WarmanLV - 4.10.2021 - 12:17

не совсем понял, что такое "индивидуальный подход". проклятые совки не оценили вашу яркую индивидуальность? вы считали себя гениальным математиком, учась на тройки, а проклятая советская машина образования вас отказывалась в школу с математическим уклоном зачислять? или что? каждому ученику должны были отдельного учителя выделить, который бы ему индивидуальную программу составлял и только его обучал? вы ж думаете, что во всем мире так и есть, и только в проклятом совке было иначе?
вы разверните, что вы понимаете под индивидуальным подходом. а то такое ощущение, что люди искренне возмущаются, что в СССР массовое образование было не такое, как в каком нить дорогом лицее для элиты в Великобритании.