Пять удивительных предсказаний Карла Маркса

Цитаты в студию!

На капиталистических идеалах США был воспитан маньяк Гэри Леон Риджуэй (как минимум 49 трупов, ловили его лет 20 кстати). Это только 1 маньячелло, а их там чуть менее чем дохуя, в несколько раз больше чем в СССР + постСССР

А вот его мнение о русских солдатах:

«Кроме всяких прочих недостатков, русские солдаты — самые неуклюжие во всем мире. Они не годятся ни для легкой пехоты, ни для легкой кавалерии. Казаки, составляющие главную массу легкой кавалерии, каковы бы ни были их положительные качества в известных отношениях, в общем являются настолько ненадежными, что вторая линия русских аванпостов, находящаяся перед неприятелем, располагается всегда позади аванпостов казаков. Кроме того, казаки совершенно не годятся для атаки. Что касается регулярных войск, пехоты и кавалерии, они не способны к легкому стрелковому бою. Русские, отличаясь подражательностью во всем, сделают, что им приказано или к чему их понуждают, но они наверняка не выполнят дела, если им приходится действовать на свою собственную ответственность. Было бы напрасно ожидать от русского солдата, чтобы он в своих действиях на аванпостах или в легких боевых схватках проявил быструю сообразительность французов или просто здравый смысл немцев. Что ему нужно — это команда, ясная, отчетливая команда, и если он ее не получает, тогда он хотя, может быть, и не обратится в бегство, но и не пойдет вперед, не сумеет действовать собственным умом».

Опускается Энгельс и до откровенной лжи:

«За все время существования России русские еще не выиграли ни одной битвы против немцев, французов, поляков или англичан, не превосходя их значительно своим числом. Даже при перевесе сил они всегда были биты другими армиями, исключая пруссаков и турок, но при Четати и Силистрии турки побили русских, хотя численно были слабее».

Часто можно слышать мнения, что произведения Карла Маркса и Фридриха Энгельса не потеряли свою актуальность до сих пор. Действительно, читаешь основоположников, и создается впечатление, что читаешь какого-то современного либерального журналиста-русофоба. Вот Карл Маркс обвиняет Россию во вмешательстве во внутренние дела США: «Россия поощряла Гражданскую войну в Соединенных Штатах, так как конкуренция со стороны янки подрывала вывоз русских сельскохозяйственных продуктов на рынки Европы», а вот требует введения санкций против нашей страны: «Отрезанная от английского рынка, Россия через несколько месяцев подверглась бы тяжелейшим потрясениям. Россия, которой так боятся, вовсе не так опасна».

Возмущается Карл Маркс и тем, что правительства западных стран не осознают в полной мере опасность, исходящую от России: «Уменьшилась ли опасность со стороны России? Нет. Только умственное ослепление господствующих классов Европы дошло до предела».

а давайте устроим революцию. как тов. троцкий говорил?

Вполне существовало и без идей Маркса.

Вот уж точно "гугл в помощь короче"!
Перси Лебарон Спенсер - изобретатель микроволновой печи.

Ты серьезно воспринимаешь свой бред?

Правильно понятый личный интерес - это общественный интерес © по моему Чернышевский.

Стопэ!
Социализм в СССР закончился в 1962. После него наступил государственный монополистический капитализм. А госмонополия на всё гарантировано приводит к застою и упадку.

Частную собственность в США отменили в 2013 году? Как интересно!

Кто сдавался?
Британия?
США?

Сдались те страны, которые по площади меньше, чем территория, отданная немцам в СССР в первый же год нападения. Или это другое?ъ

Это ты про Лендлиз, подавляющая часть которого была отдана абсолютно безвозмездно (а меньшая часть - по-сути в беспроцентный кредит на неопределённый срок)?

Да неужели?!
Именно поэтому, наверное, после начала ВМВ Запад прекратил торговлю с Гитлером, а СССР продолжал сотрудничать?

Чушь. Ради денег - это кочевники и варвары делали набеги на села и города. В эпоху капитализма войны развязывались не капиталистами, а ради власти и влияния либо тоталитарными правительствами, либо желающими получить их место оппонентами. А во времена существования СССР добавились ещё и войны, развязанные по идеологическим причинам.

...попутно сожрав пациента.

Вот не надо!
Уж как хищнически относитлись к ресурсам в СССР, так это надо ещё поискать!
"Мы не можем ждать милостей от природы, взять их - наша задача" - помнишь такое? (хотя Мичурин и сказал это совсем по другому поводу).

Это, родной, называется прогресс, и блоагодаря ему этот телефон сейчас доступен любому ребёнку, с функциями. которыми в середине прошлого века и суперкомпьютеры не обладали. Считать это недостатком - по меньшей мере странно.

Пиздец, ну и логика...
"Мы стали жить лучше, но это хуево, потому что завтра будем жить ещё лучше."
Чем тебе слова "покупать" и "продавать" не нравятся? Это низменное действие, недостойное высокого звания "Человек"?

Именно, что иначе.
А идеологий сыт не будешь, и любому хочется новый телефон с возможностями. которых нет в старом, а не сказки в газетах, что вот ещё немного, и у каждого автоматически появится такой телефон....

Проблем с монополией нет никаких. Есть проблема с недобросовестным использованием монопольных возможностей.

Смекаешь в чем разница? Проблема не монополия, а моральные принципы человека, что ей владеет.
Грубо говоря, не оружие проблема, а человек который им стреляет.


Сама по себе монополия не плохая вещь. Если не переходить в режим "нарушение", а как есть, то она живет и пробелм не видит. Если появляется конкурент и может предоставить цены ниже, то он может пошатнуть монополию, если не может, он не выживает.
При этом если монополия будет задирать цены, то конкуренты будут вылазить как грибы, после дождя, и шатать эту монополию.

(На самом деле вопрос даже не в "дешевле" а грамотное соотношение цена\качество)

Это как так?

Где хрущёвки ещё не развалились?
В ЕС?
В США?
В Канаде?

> эксплуатируется образ последних 10%

Да ну?
Именно с этой целью в СССР воспитывали серость ("Не лезь вперёд!", "Не высовывайся!" и "Тебе что, больше всех надо?") и проводили уравниловку?

Ты тоже читать не умеешь?

Да только вот когда начинаешь говорить, что народ зарабатывает только необходимую стоимость (5тр в месяц для офисной работы), а все остальное - это добавочная стоимость, и она присваивается - поднимается вой и попытки зашпалить...

У СССР тоже были колонии. Колхозами назывались. Негры там работали какое-то время почти бесплатно. Территории 3й категории снабжения были колониями, за счёт которых хорошо жила колониальная администрация (Партия) и её обслуга (территории 1-й и особой категории снабжения).

Родной, во время войны Гитлеру помогал как раз не запад, а СССР.
У него именно что начались проблемы из-за того, что Запад перестал с ним торговать. И тут СССР ему очень помог.

Что за бред?
Какие именно рынки они отхапали, ты о чем?

Родной, это Японцы с Европейцами постоянно захватывали американские рынки, против чего правительство США постоянно пыталось вводить контрмеры, часто безуспешно.

Нужен был.
Оглянись вокруг: русские капиталисты и депутаты прямо сейчас заняты разграблением страны с целью нахапать побольше и съебаться из страны. Думаешь, тогда было как-то иначе?

Можно было и без Ленина. Только капиталистов наших надо было поменять на нормальных, которые хоть немного о народе бы заботились. Англосаксы традиционно гнобили чужих, а мы только порабощением своих занимались из века в век.

Сколько раз было на Япе: - У меня холодильник до сих пор работает на даче!

Но именно на даче! Потому что ставить то убожество в квартире он не желает. Ему надо что-то новое. Да и тот холодильник жрёт электроэнергию как не в себя, и при запуске тарахтит подобно трактору.

Если бы только депутаты...

Тут 90% на ЯПе таких...

Сперва присваивают незаработанное, а потом орут "пора валить"...

Да неужели?!
Родной, ты Марска. вообще, читал?
Или так, слышал в перепеве Рабиновича Scorpio2139?
Так ты не верь ему - он тебя за идиота держит и вешает тебе лапшу на уши.

Ну, расскажи, в чем теория Маркса неверна.

черное это белое)))

ессно, ибо любой инструмент надо применять правильно.
когда какой нить лидер Тумбы-Юмбы обьявляет, что у них теперь социализм, это выглядит странно. у них ни промышленности, ни капитализма как предшественника социализма. на какой основе они там пытаются социализм строить? единственная польза от этого - недалекие потомки могут пальцем тыкать и рассказывать, что "смотрите, социализм не работает".
а Китай вполне себе строит, на ранней стадии социалистическое общество может не отказываться от капиталистических отношений, вот такая вот загогулина. госконтроль над экономикой есть, рыночные механизмы работают. правда последний момент почему то заставляет людей говорить, что там не социализм, причем с чего они взяли, что на начальном этапе становления социализма должны отсутствовать капиталистические черты, они сказать не могут. я художник, я так вижу.

общепринятый у кого? У упоротых русофобов?