Оруэлл писал об СССР?

Ага, вот в совке были на положении хозяина.
Захотел спиздил с завода что нибудь, захотел с магазина.

А что каждого пролетария в дворяне записывать? Заслужить надо.

Уголовников.

"Вы, Шариков, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите её безапелляционно и уверенно.". Тоталитаризм -не только про СССР, но и про национал-социалистическую Германию и фашистскую Италию при Муссолини. Причем в этих двух странах "тоталитаризм" считался вполне положительным определением. Тотальный контроль государства за всеми сторонами жизни человека - важная часть таких идеологий как национал-социализм, фашизм или коммунизм. С последним немного сложнее - не декларируя открыто необходимость полного подчинения человека государству, коммунизм предполагает, что вся собственность (кроме личной) будет государственной. Результат в итоге тот же - люди в такой системе тоже собственность государства. "Государевы холопы", расходный материал, который можно заставлять работать за еду - пайку лагерную или трудодень -или даже просто так, заморив голодом миллионы крестьян ради каких-то своих целей

Это сообщение отредактировал maxyx - 20.08.2021 - 11:00

Прямо аристократ в десятом поколении. Два магазина открыл в своем городке- олигарх.

Но и Ельцин был не Горбачев т.е не генсек партии КПСС, а всего лишь глава государства одной из бывших союзных республик коих было 15 .
Кто был главой государства при Сталине до 1941 года- Молотов, кто был глава государства при Брежневе - Косыгин .
И что они решали хоть что-то в делах партии КПСС ? - да ничего.

где ты в ангсоце левизну увидел?

О мой маленький любитель Маркса, пришло время тебе узнать, какое левацкое движение ныне.

Современное левое движение это как раз лгбт, фемки и блм. Ты не знал?
Ищи историю левого движения, таки будешь приятно или наоборот удивлен.
Они топят за права, социализм и трансгендеров

Евразия всегда воевала с Океанией. ©

В СССР нечего было защищать порядочному человеку.

Скотный двор написан про капитализм, вон в окно выгляни - свиньи рулят, и они равнее всех остальных, и да рассказывают как раньше было плохо и как сейчас резво встаем с колен, ога.

Возможно, уже не так важно, про что писал Оруэлл (хотя понятно, что Океания в "1984" списана с современных ему тоталитарных режимов вроде нацистской Германии и СССР). Но книга, которую сам Оруэлл видел как предостережение современникам, оказалась пророческой. Там угаданы некоторые черты уже позднего СССР. Например, алкогольный геноцид, политика намеренного спаивания пролов в эпоху развитого алкоголизма при Брежневе.

И сегодня 1984 вполне может повториться. Однажды вся эта совкодрочерская масса, мечтающая вернуть все взад, может получить все, что хотела. Диктатуру одной партии (и не важно, как эта партия будет называться) , несменяемого вождя, тотальную цензуру (только вместо глушения радиостанций и Главлита -Роскомнадзор и блокировка интернета), двухминутки ненависти

Это сообщение отредактировал maxyx - 20.08.2021 - 10:57

еще раз повторю вопрос - где ты в ангсоце левизну увидел?

Если говорить конкретно про Скотный двор, то:
В повести Оруэлл показал перерождение революционных принципов и программ, то есть постепенный переход от идей всеобщего равенства и построения утопии к диктатуре и тоталитаризму. «Скотный двор» — притча, аллегория на революцию 1917 года и последующие события в России. - Это не я придумал, это как есть. Более того, конкретно в моей версии книги был эпилог, что-то типа "Событиям произошедшим в 17-м году в России посвящается". Так что не нужно спорить о вкусах апельсинов с теми кто их ел. Конкретно тут, не нужно спорить с автором. Вы вон, ни в Сирии, ни на Украине(в большинстве), ни в Афгане не живёте, а вон как лихо рассуждаете обо всём. Так что, то что Оруэлл не жил в РСФСР и СССР не говорит ни о чём. Так что, то что Оруэлл, как минимум Скотный двор писал про СССР - факт медицинский. Но долбоёбы нынчк спорят, что земля плоская, ничему не удивляюсь

Это сообщение отредактировал Санег - 20.08.2021 - 11:03

Еще раз отвечаю
Таки он и есть левизна более чем. Да да, такое же левацкое дрочево как и мумия ленина.
В прошлом веке ленин, сегодня геи и фемки.

если ты не очень умен, ты поищешь таки все сам, даже на википедии есть.
Откуда истоки всего это "либерального" как уу нас вата ноет.
Это и есть левацкая хуета



Движение «новых левых», как известно, зародилось в Англии в 50-е годы XX в. и выражало резко отрицательное отношение к буржуазному потребительскому обществу. «Новые левые» отмеже — вывались как от «правых» радикалов – защитников существующе — го строя, так и от «старых» левых, социал-демократов и коммуни-

стов, считая их «интегрированными в капиталистическую систе- му» и давно потерявшими революционный дух. Идеологической платформой «новых левых» стал «неомарксизм», интерпретирую — щий Маркса в духе фрейдизма и экзистенциализма. В начале 60-х центр этого движения перемещается в США, где оно получает зна — чительно более широкий размах. Однако оказавшись втянутым в экстремизм и терроризм, это движение потерпело крах в 70-е годы.

Несомненно, широкое леворадикальное движение в тех фор — мах, которые были характерны для 60-70-х годов, исчерпало себя. Спорадические вспышки молодежных «бунтов», имевшие место в

80-е годы в ряде стран, скорее подтверждают справедливость этого вывода, чем служат свидетельством противоположной тенденции. И вместе с тем нельзя не видеть, что в той части спектра полити — ческого сознания западного общества, которое принято связывать с леворадикальной традицией, происходят сложные, противоречи — вые, неоднозначные процессы, которые никак не укладываются в прокрустово ложе версии о «конце» левого радикализма.

Это сообщение отредактировал exLeft - 20.08.2021 - 11:04

Английский мужик со времен норманнского завоевания в себя прийти не может, его во сторой сорт просто забетонировали, вот и чудит, выдумывает про себя что он беременный белый человкек, расизм всякий вот это вот все.

Не высечь , а отлить.. ты как с прошлого века упал..

Оно всегда таким было. Достаточно вспомнить что именно празднуется 8 марта.

А некий Роджер Уотерс считал, что "Сктоный двор" написан конкретно про старую добрую Англию. И, наглец такой, вместе с себе подобными отщепенцами, выпустил в 1977г. пластинку "Animals".

Результат таков: именно левые идеи становятся сейчас более популярными в США. И део тут не только в неравенстве. Во-первых, голосующее сейчас молодое поколение уже трудно напугать рассказами о «красной угрозе», для них это не более чем термин из прошлого. А вот идеи доступности медицинской страховки, доступных займов на приобретение жилья и т.д. выглядят очень привлекательно. Во-вторых, в общественном сознании произошла перемена: для нынешнего поколения американцев само слово «социализм» связано прежде всего с понятиями «равенство» и равные социальные возможности. Исходя как раз из этих представлений, около 40% опрошенных американских граждан полагают, что социализм вполне мог бы прижиться в США.
Левые идеи начали набирать в стране обороты после финансового кризиса 2008 года, когда миллионы американцев лишились работы, а часто и жилья. А правительство предпочло помогать банкам, а не рядовым гражданам. В обществе начался рост настроений в поддержку структурных изменений в американской экономике и сокращения пропасти между богатыми и бедными. Сейчас люди недовольны отсутствием роста минимального размера оплаты труда, а также сокращением государством соцрасходов на фоне налоговых каникул гигантским корпорациям. Традиционно самыми бедными слоями населения в США принято считать афроамериканцев и латиноамериканцев. На самом деле количество малоимущих в группе белых американцев еще больше — 66 млн. человек (общее количество бедных — 140 миллионов). При этом всё имущество, которым владеют в совокупности эти 140 миллионов беднейших американцев, сопоставимо с общим состоянием всего трёх богатейших граждан США.

нет никакого тоталитаризма

у термина "тоталитаризм" столько же содержания сколько у термина "путинизм"

"тоталитаризм" это такое же как "путинизм" ругательство и все, никакой теории за ним нет

Гей коммунизм в каждый дом?

то есть как нет?
государства с таким режимом были, а термина нет?

За основу взят конечно же СССР, хотя многое искаженно в более извращенную форму. Но Оруэлл очень точно ухватил суть людей желающих безграничной власти, ОБрайен великолепный персонаж ,от него просто мурашки по коже. Оруелл не зря потом говорил ,что такое может произойти в любой стране. Мы сейчас сидим ругаем власть, воспринимая все нас окружающее как должное, но кто знает поверни мир не туда, и в каком месте мы бы сейчас жили. Возможно как пролы ни о чем кроме бухла и тяжелой работе не знали, а Интернет был бы привилегией 5 процентов элиты.

Всем, кому понравился 1984 ,советую "Дневники Тернера". Книга написана 50 лет назад ,полностью расистская, но в начале очень хорошо описывается америка потонувшая в толерантности. Хотя бы сцена, где девушка изнасилованная неграми, арестована за то, что пожаловалась в полицию.
Ещё можно "Мечеть Парижской Богоматери", книга так себе, но тоже описан мир, к которому может прийди человечество из за своей глупости.

говно ты епаное - 100%.