Оруэлл писал об СССР?

вот раньше тоже были полезные курсы, история партии, истмат, диамат, вы тоже зря на эти полезные дисциплины болт забили

даже в самом совковом изводе в них смысла больше чем в вашем перестроечном ТГП

Vadziku
USPA318361
Пиздец, ребят вы обосрались.

Совок таки эталонное тоталитарное государство, со всеми его признаками. При этом аргументов или пруфов на обратное у вас нет =(

история партии, что и ста лет не прожила?

Полезность дисциплины крайне условна, хотя бы потому, что ты не можешь все обосновать марксизмом и классовой борьбой. Особенно в 21 веке, где пролетариев так то днем с огнем искать надо.

о анально-фекальная терминология в ход пошла, нервничает наш "юрист"

с нее бы и начинали, а то "тоталитаризм" "ТГП"

ты таки не сбросил все еще пруфов на обратное.
Где же они?
Чем докажешь свою позицию?
я свою доказал и обосновал.

Прууф или пиздабол

дядя, вы точно юрист? хер с ним пусть даже перестроечный?

какие "пруфы" в теоретическом споре могут быть?

--------------

UPD: 1991 год рождения. а я то распинаюсь

можете даже не отвечать, я хомячков в детстве отлюбил

Это сообщение отредактировал USPA318361 - 20.08.2021 - 12:29

Не расскажешь, чем они тебе помогли в жизни, что полезного ты запомнил из истории партии и научного коммунизма ? Я так вижу, что вам даже азы этих "наук" вдолбить не смогли. Совкодрочеров полно, а знающих, чем производительные силы отличаются от производственных отношений, базис - от надстройки, капитализм от социализма - вот практически ни одного не встречал

Это сообщение отредактировал maxyx - 20.08.2021 - 12:28

И охото Вам с совками спорить?
Они же уже забыли, что этот самый Оруэлл был запрещен в Советском Союзе.
С чего бы это?

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 20.08.2021 - 12:27

Учебник ТГП, написанный всякой соросятней, ну как тут поспоришь

Я не припомню чтобы государство контролировало количество и сорт яблонь посаженных моим дядей на своей даче, не припомню чтобы государство контролировало чем я должен заниматься в свободное от учебы и работы время, не припомню чтобы оно мне предписывало брать определенные книги в библиотеке, за исключением учебных материалов, и то рекомендованных профессором, а не государством

Систематическое проявление насилия происходит в ЛЮБОМ государстве мира, силовые органы для чего по твоему существуют?

США на последних выборах хорошо продемонстрировало "идеологизацию всей общественной жизни"
Нетерпимо заблокировав собственного президента в социальных сетях. И массово терроризировав собственное население вышедшее протестовать

Ну понятное дело, в западных странах сращения государственного аппарата и власти не существует Известно же, что в Англии и США очень много партий и любая из них может стать правящей

Частная жизнь и частная собственность это совсем разные понятия и не надо их смешивать. Частной жизни в СССР было сколько угодно, а вот частная собственность была запрещена. Чтобы не возникало "трудолюбивых" миллиардеров, заработавших свои миллиарды естественно своим каторжным трудом

Как и говорилось ранее - определение "тоталитаризма" специально затачивалось под СССР. Ну и определения в приведенных тобой пунктах ВСЕ совершенно не юридические, поскольку допускают произвольное толкование большинства из используемых понятий.

Пруфы на ваши слова, доказывающее обратное.

Ну вот смотри, твое мнение - хуета, высосанная из пальца. Я ссылаюсь на умных мужей.
Ты на свои хотелки и мечты о манямирке.

Я говорю что есть термин и что используется, пруфы скинул.
Вы ноете обратное.

Ты либо доказывай либо не пиздаболь. Все же просто.

Ты если говоришь, что а это б, обоснуй.
Я свое обосновал, даже цитатку привел
ты обосрался.

пруфы доказательства, цитаты, что угодно, что могло бы подтвердить твою позицию и ее обоснованность

ты либо тупой либо пиздаболишь. Все просто

То не беда. В СССР много чего было запрещено. Вот как бы к 2034 году в России не запретили "1984" снова. Как раз к юбилею и "по многочисленным просьбам трудящихся"

толи дело капитал написанный в 19 веке безработным евреем иждивенцем. Да, это блять прямо новая библия.

ты сейчас про казни согласно внутреннему приказу НКВД, без учета закрепленного в конституции совка права на защиту?

общественные движения и государственную политику ты не отличаешь?

ну больше чем в совке, а не парламетских, так до ебени матери

это ни к чему

наука юридическая? да.
предмет - теория.
Один из базисных предметов в науке. Такие же как и история, история права и государства.
Теория.

ну люди реально дичь несут.
Человек в 21 веке не понимает и отказывается понимать вещи, которые сами по себе не несут никакой идеологической окраски и ныне преподаются детям с класса шестого, как базис.

"хуета", "обосрались", "пиздабол", "высосанная", "хотелки", "манямирок", "обосрался", "тупой" - вот как с такой красотой поспоришь?

но попробую: цитаты и ссылки на мудрых мужей это не только не пруф, это даже не аргумент

если бы нынешним "юристам" преподавали хотя бы самую краткую историю философии они это знали бы. но они учили ТГП и тоталитаризм.

а потом мы удивляемся что у нас все вот так.

а как иначе то, если у нас даже юристы вот такие

А сколько партий в США, которые власть получают?
Ах две ... ну что же разница с одной партией СССР конечно принципиальная

Понятия не имею сколько их было и сколько не было членами КПСС. Регламент выборов в советы устанавливал непременную партийность кандидатов? Если нет - не фантазируйте на пустом месте

Независимость ветвей власти в СССР была устроена очень просто, примерно как и во многих других странах: исполнительная, законодательная и судебная ветви власти. Видный теоретик ТГП этого не знает?

Кто такие "аспекты политической жизни" на которые ты собрался влиять/не влиять? Мне и без политической жизни в СССР интересно жилось. Я непременно должен быть хотеть влиять на эти неведомые "политические аспекты" и не мог?

будьте добры - определение пролетария?

имеет, еще как.
в начале книге в полной мере.
всеобщее равенство, общественная собственность на средства труда и производства, распределение ресурсов.
дальше да, все меняется.
вот это уже больше похоже на северную Корею и современную Россию.
чем Соловьев или Киселев на Визгун из книги?

ну смотри, ты рандомный совок из интернета, с чего бы мне в принципе воспринимать твои слова как что отличное пердежа?

история политико правовы, социология, философия - таки все это было. Без призмы марксизма ленинизма.
И вывод один - не работающая хуета для необразованных крестьян

всеобщее равенство в СССР? о_О да ладно

пролетарий есть человек , единственным источником дохода которого является результат продажи его труда. емнп по марксу.

и, как по вашему, сколько таких людей на глобусе?

А в какой поправке к конституции США закреплена "руководящая и направляющая" роль эти двух партий?

"В СССР книга ("1984") незамедлительно была объявлена антисоветской и попала в список запрещённой литературы, под запретом она была до 1988 года[15]."
Жрите, совки!
Какие вам ещё нужны доказательства?
Даже КПСС признала, что эта книга - про Советский Союз.

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 20.08.2021 - 12:55

в том то и дело, что приниципиальная

А понятие прибавочной стоимости до сих пор является основой капитализма, хотя современные капиталисты и пытаются это замаскировать
И труды дедушки Маркса устаревают значительно медленнее, чем устареет ваш "учебник по ТГП"

То есть цензура существовала только в СССР, а в западных странах ее нет и не было?

Ну да, а интернирование граждан США японского происхождения на территории США было строго по решению суда Это если брать совпадающий по времени период, если уж вы НКВД упомянули.

Я правильно понимаю, что организация Гуантанамо это общественное движение?

Ну да, известно же, что непарламентские партии вовсю участвуют в управлении государством. Кстати в СССР тоже были непарламентские партии и до ебени матери, например партия любителей пива. А чем хуже?

Ага, ну если наука юридическая, то любая книжица в которой упоминается юридическая наука безусловно является юридическим документом