Ещё раз о грамотности

Всё так.
Но не путайте грамотность в образованности с грамотностью в орфографии(в написании ).

ну шо тута? граммарнаци уже успокоилися? или ихний попец исчо подгорает от неправильности написания букав в местных словосочинениях?

Вы ищите зависимость, там где её нет. Это притянуто за уши. Нет никакой связи в любви к мистике или альтерантивщине с грамотностью адептов этой хрени.
Ваши аргументы - неловкая софистика, я бы так их охарактеризовал.
Отчасти это касается и доводов вашего оппонента. Но с оговорками. Теоретически можно найти изобретателя или учёного не очень грамотного. Я бы привёл в пример Калашникова, но не знаком с его работами, поэтому просто скажу: я о самородках.
Грубо говоря так: грамотный научный (псевдонаучный) текст надо рассматривать исходя из его содержания. То что он грамотен, это не говорит ни в пользу его достоверности, ни в пользу обратного. А если он безграмотен, вероятность его серьёзности понижается, но не обязательно об этом свидетельствует.
Пришлось для объективности сделать кучу оговорок, сорри.

да вообще насрать как и что написано с точки зрения грамматики, особенно если это не книга, любому человеку очевидно что главное-это смысл написанного или сказанного. Грамматика -это просто раздел "науки", масса людей из прикладных наук пишут величайшие научные статьи а потом отдают это на коррекцию, для исправления тех же самых грамматических или стилистических ошибок.
Но вот только автор делает вклад в науку, а корректор просто еще не до конца автоматизированный исправляльщик ошибок.

я думаю для того чтобы на ЯПе срать, не обязательно быть Далем или Ожеговым, главное вовремя подкидывай на вентиляторв инкубатор для всего остального ,есть секретутка и другой специально обученный персонал)

я ничег оне ищу, это грамотеи сами пишут о том, что написанный неграмотно текст, не вызывает доверия с точки зрения его содержимого именно на основании его неграмотности И вот как раз это является полнейшей софистикой, не имеющей под собой никаких оснований
Так что вы то же как и они написали какую то хуйню, приписав мне то, чего я не делаю

Не насрать. Можно мне ту МАССУ людей с величайшими открытиями левого века в студию? Просто расскажи, кто из величайших сделал открытие, не будь голословным. Поведай нам о великих, кого автозамена подвела?

Самородки. Вполне могли быть безграмотными. Больше это к изобретателям относится, конечно. Всё-таки академический учёный не только школу закончил. Исписал кучу тетрадей и испортил не одну клаву).

Это сообщение отредактировал makahito - 20.05.2020 - 15:08

Ну так скажем что процент умеющих писать без ошибок по сравнению с теми кто пишет с ошибками не велик.
Ну а наш презик специально говорит так, что можно запятую ставит где угодно, для того чтоб снять с себя ответственность.
Её, эту запятую и ставят там где хотят и как хотят.
Ну и презик наш не даёт конкретных указаний, он только советует.

А если разогнать со всех сайтов тех кто пишет с ошибками, то грамотеям и поговорить то будет не о чём.

Самородки не сделали ОТКРЫТИЙ. Да, новшество. Техническое усовершенствование. Но - не открытие.

нет, это вы скажите, кто сделал свои открытия и вклад в науку исключительно благодаря грамматике и глубокому познания русского языка?
Это же именно вы выдаете это за какое то исключительное и необходимое знание.
Пушкин что ле? Откуда вы знаете как писали с точки зрения грамматики Ландау, Капица и многие другие, которые действительно принесли пользу человечеству своими научными работами . а не писали диссертации по поводу писания С вместо З в приставках перед глухими согласными

Наверное тяжело тебе жить.
А ещё что то по жизни делать умеешь, акромя как писать без ошибок ?

Поведай же миру, что принесли безграмотные? Окромя, блядь.

Это сообщение отредактировал Nezabor - 20.05.2020 - 15:21

Прям тупик какой то и выхода нет.

Я это уже здесь писал. То же самое)))
Не работает)))
Плюсик тебе на всякий пожарный)))
Хотя я прав только с оговорками))))

У каждой книги есть автор и у каждой книги есть издатель.
Книга с орфографическими ошибками не должна выходить в тираж, а книга написанная безграмотно и вовсе не выйдет без редактирования.
Повторюсь!
У каждой книги есть автор, издатель и редактор и каждый делает своё дело.
Умная голова сочиняет придумывает , умеющая голова грамотно изложить излагает мысли умного, а умеющая голова писать без ошибок печатает.

Продолжай....
Назови мене хоть одного учителя русского языка кто сделал хоть одно открытие акромя как писать без ошибок.

Йеп. Именно потому существуют книги про то, как насрали на голову кроту. Без орфографических ошибок. Существуют книги, в бумажном виде, и хоть и с малым тиражом, но СУЩЕСТВУЮТ! Книги, в которых утверждается, что существующие законы физики не верны. Я не буду упоминать религиозные издания, не о них холливар начался. Но есть книги, в которых хуесосят Ньютона и Коперника. И так, повторюсь - грамотно написанные книги я читаю, потом уже начинаю смеяться, ели там бред. Но если книга написана безграмотно, а уж поверь, ныне это не редкость, даже в ОФИЦИАЛЬНОМ релизе сталкеров и ХММ5 были грамматические ошибки, то... На хую я вертел таких издателей.

Это сообщение отредактировал Nezabor - 20.05.2020 - 15:50

Защитники права писать безграмотно почти все допускают логическую ошибку. Вот и говорите потом, что ошибки в словах не влияют на суть.
Итак. В чем ошибка.

1. Я (и грамманацы))) утверждаем, что безграмотный текст 90% имеет и смысловые косяки. Если автор плохо выучил родной язык, значит, вероятно, дилетант и в других, особенно гуманитарных сферах.
НО это НЕ ЗНАЧИТ, что грамотный текст гарантированно верен. И интересен.

В десятках камментов люди ссылаются именно на это.

Сравните: Крокодилы не умеют летать (верно). Но это НЕ ЗНАЧИТ, что все, кто не крокодил УМЕЮТ летать.

Банальное, основное правило логики.

2. Некоторые гении писали с ошибками. Да.

Но это НЕ ЗНАЧИТ, что все, кто здесь (и не здесь) пишет безграмотно - гений. Совсем не значит. Гениев единицы. А безграмотных - миллионы. Проще сорвать Джек-пот, чем найти безграмотного гения здесь, в сети.

Всё.

Это сообщение отредактировал Potanzeval - 20.05.2020 - 16:14

Защитники права писать безграмотно

Просто произнеси вслух это. Как, блядь, ты можешь говорить о логике, если не то, что орфография, у тебя смысловая нагрузка в первых строках улетает к хуям?

Это сообщение отредактировал Nezabor - 20.05.2020 - 16:33

Время диктует свои условия.

Я знаю значение слова наобум . А вам пора начать изучать медицину , чтоб понять как может пёрнуть человек ( когда не хочет ) . Бабуля то ладно , в те времена мало разбирались в проблемах телесных - всё равняли по себе . Но вы вроде грамотный ? Дай бог вам не оказаться в этом положении , а то и похуже .

Какие условия? Что диктует время? Что можно писать с ошибками? Открыть маленький секрет, почему современные игры при средненьком графоне требуют заоблачные ресурсы? Правильно. Потому что ИЗНАЧАЛЬНО человеку похуй на грамотность в родном языке, а потом ему похуй на написание кода. Какая, фпезду, разница? Движок вытянет! Ещё раз. Грамотность и аккуратность в речи - это не умение, это дисциплина и организованность. Это начитанность. Это знания. И не надо тут на время ссылаться.

Вот именно это - "Защитники права писать безграмотно"и является показателем безграмотности.
Писать можно и с ошибками, а излагать нужно грамотно.