Ну что, вернем смертную казнь?

Не верю. Не было такого пункта в УК - "Ношение бобрового воротника".

Ну так вам показали, каких преступников стреляли, а у вас ответ "а может там невиновные были"

Это демагогия. Невиновные где угодно могли быть. А могло не быть. И могут быть сейчас. А могут не быть. Тогда реально надо говорить "бог им судья" и отпускать на волю всех. Потому что не исключена ошибка.

Документов "ну-ка ебаните тыщу человек за что-нибудь" мы так и не видим. И не увидим, потому что это бредом попахивает.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 14.10.2019 - 13:33

ну а дальше? его схватила уличная гопота. а расстреляли то его уже по приговору, сфабриковали.

круговая порука это у всякого отребья, а у интеллигентов это называется "корпоративная этика"

Нашелся пункт. Кстати этот человек был простой учитель.

Как? Как подвести кучу невинного народа под пункт "активная антисоветская деятельность"?
Шатал устои путём ношения бобрового воротника?

А с чего вы взяли, что его расстреляли впоследствии именно за воротник? С чего вы взяли, что дело сфабриковано? Потому что его толпа схватила? Ну так это тупая толпа, а потом, вполне вероятно, кроме воротника и еще чего всплыло.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 14.10.2019 - 13:35

Может, было "Ношение бобрового воротника с особой жестокостью и цинизмом, в извращенной форме"?

А учитель априори ни в чем не может быть виновным?

Завязывай бухать уже!
Если его гопота схватила - она его повела к ментам сдавать, да?
А, я всё понял. В профиле - москва. Питомник инопланетян на Земле.

Да не, у нас одна менеджерша была с точно такими же "познаниями", а мы в Перми. Насмотрятся хайповых кинчиков про то, какой Сталин был мудак и городят потом, что он младенцев ел на завтрак, а его шестерки для развлечения людей на улице расстреливали без суда и следствия.

Что характерно, все они орут про "были документы". Документов только никто так и не показал, там какую-то бумажку в видосе кинут из паинта и все.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 14.10.2019 - 13:42

79% эта цифра с потолка взята, все счетчики подкручены. только кремлеботы за смертную казнь, у них разнарядка такая, любой кто в адекваты, понимает что даже этот убийца может оказаться невиновным, а убийца ходит на свободе.

СЛЕДСТВИЕ И СУД В РОССИИ — ДАЖЕ НЕ ЕДИНАЯ КОРПОРАЦИЯ, А СЕМЬЯ. ПОЭТОМУ ТАКОЙ НИЗКИЙ ПРОЦЕНТ ОПРАВДАТЕЛЬНЫХ ПРИГОВОРОВ — 0,36

Давайте сразу договоримся, что мы не будем сравнивать теплое с зеленым. Потому что когда доморощенные спецы начинают сравнивать современную российскую статистику оправдательных приговоров с тем же показателем в США, Японии или в Европе, получается чепуха. Еще большая чепуха получается, когда сравнивают нынешний процент с оправданиями «при Сталине».

Сравнивать можно только сравнимое. То есть нас с нами. Да, на этой неделе Верховный суд обнародовал свежие данные по приговорам. Доля оправдательных продолжает падать, сейчас это 0,36%. Год назад было 0,43, в 2014-м — 0,54. То есть количество оправданий снизилось довольно сильно, особенно если учесть, что в общую статистику попадают и решения по делам частного обвинения (без прокурора, здесь оправдательных приговоров в три раза больше), и решения, впоследствии отмененные. В этом месте не слишком вдумчивые публицисты приводят избитую цитату из старой книги М.В. Кожевникова «История Советского суда»:

https://www.9111.ru/questions/777777777721488/#w1

Это сообщение отредактировал Игорь59 - 14.10.2019 - 13:41

Как вы себе это представляете? Вот схватила его толпа. Привела к "комиссару", тот такой увидел бобровый воротник и сразу - расстрелять. Так? Или же всё же сначала спросил у тех, кто привёл, кто это, за что его схватили, почему считают так? Может быть там как раз нашёлся кто-то из той толпы, кто опознал в этом "бобровом воротнике" какого-то негодяя? Ну вы поймите, что просто так грохнуть человека, даже в те времена, должны были быть более весомые доказательства, чем просто воротник.

то 2, то 4, то 0.36, либерастия не может определиться.

Всеми руками ЗА! В Америке смертная казнь есть, в Китае есть, так почему у нас нет? Почему я как честный налогоплательщик должен содержать тех, кто отправил на тот свет одного или более человек... Логика должна быть едина: Кого то грохнул - сам лишился жизни (конечно кроме самообороны).

Ну, ладно бы в Евросоюзе человек жил - там есть возможность никогда с уголовниками не пересекаться. Но Россия это страна уголовной романтики! Тут каждый третий слушает блатняк и каждый первый ненавидит ментов. Уж за почти полвека жизни могла бы догадаться, что гопнику с ментами дело иметь - западло, а то и зашквар.

А документы - я и сам накидать могу.

Ты доверяешь нашему суду?

дело не в жалости, а в "удобстве следствию". приписал другому= отмазал виновного. это так тяжело для понимания?

Вы знаете, что такое "повод"?

Знаете, сейчас часто в старых зданиях в подвалах находят огромное количество человеческих костей, не одного человека, а множества людей.. Тот , кто может мыслить, тот поймет, о чем я...

Это сообщение отредактировал natalij7 - 14.10.2019 - 13:52

да всё к этому и идёт. думаешь шутки что ли?

Нынешние либертарианцы неспособны понять, что тоталитаризм - это когда закон един для всех.

Какой смысл отмазывать маньяка с десятками жертв, скидывая одну на левого человека?

Никто его не отмазывал, просто, ВНЕЗАПНО, Чикатило был не единственным убийцей-детоебом, поэтому и подозрения не только на нем были. А дальше уже банальная ошибка, да еще и Кравченко этот поначалу признался. Да и вообще, так и не определили в итоге, кто реальный убийца, так что это может и Кравченко быть.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 14.10.2019 - 13:53

А не боишься за шоколадку стать коррупционером и под статью?

с такими судами - как два пальца


А педофилом станешь проехав с ребенком в лифте, и с радостью все деньги отдашь, лишь бы забыть это...


***

Хорошо было раньше - детей мог отпиздить любой в воспитательных целях, и родители были не простив. а причина? да по тому что мелкие пиздюки понимали что жизнь это просто жизнь, а не хуйня которая с телевизоров сыплется про детство/розовые мечты и прочья хуетень.

Для расстрела используется не "повод", а вполне себе реальная причина и статья.

Вы по костям определяете невиновность?

Я читала. Не смотрела я хайповых киньчиков. Читала еще в 80-х годах.