Как американские солдаты в 1944 в атаку поднимались

Вот бы забыть про то что американцы с Японией с 41 года воевали. Но нет, в постсовке только СССР воевал в Европе.

Всё верно. Если честно, то я немцев уважаю. Они умеют воевать, но воюют они не героизмом, а четко налаженной военной машиной. Поэтому они очень не любили партизан. Партизаны вносили сумбур в четко налаженный механизм поставок и распределения ресурсов. Для немцев война- механизм. И все они винтики его.
Поэтому очень удивлялись, когда от одного человека их планы сильно менялись.
По другим нациям.
Менее всего я уважаю как противника арабов. У них система ценностей перевернута. Могут взорваться лишь для того, чтоб взорваться. А чего там кого убили- не важно.
А самый страшный противник- Китайцы. Они почти фанатично будут идти на смерть, но не за аллаха(как арабы), а за государство и стараться нанести максимальный урон до смерти и,кстати, они гораздо выносливей других наций.

Ну как воевали: включились в боевые действия в Европе за год до окончания войны...
летом 43го уже воевали в Италии и оч быстро вывели из войны самого сильного союзника Гитлера в европе.

проходили 20км против 20 дивизий вермахта, тогда когда СССР проходил 200км против 200дивизий вермахта... c таким темпом ссср к 45 му году должен был кругосветку совершить.. ан чота нет.

ну и высадились в Нормандии с большими потерями...
счас бы их лохами назвали... ога с гигантскими.. из 156 тыс чел потеряли 4,5 тыс .. в десантной операции!

толи дело советская - Керченская.. 53 тыс чел высаживали - 42 тыс потерял сразу и 10 тыс потом в аджимушкайских каменоломнях.

Единственно, что хорошо - они нам помогли по лендлизу.... ну и они на этом свою экономику подняли после кризиса 1929 года... а мы платили золотом! Это для дурачков истории про платили золотом. Обьем поставок более 2 триллионов ТЕХ еще долларов. никакого советского золота не хватило бы и на 10% этой суммы.

ссср получал лендлиз еще и после войны вплоть до 46 года и 75% поставок это были невоенные товары - машины материалы и тп.

всего по лендлизу ссср оплатил менее 6% от суммы поставленных грузов

Сериал норм,о простых солдатах,без излишнего пафоса и дебильных фраз про свободу и патритизм,чем напичканы современные голливудские высеры.а нашим не мешало бы снять подобный сериал(событий и фактов для этого пруд пруди) вместо бондарчуковских "шедевров".

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Африка, Италия...не?

ТС, об чем это все? Почитай англоязычные сайты по войне - еще больше стереотипов нахватаешься. Только уже о нас. А амеры вояки так себе ...

Это сообщение отредактировал ExHohol - 2.08.2019 - 09:52

ну так то преувеличивать не надо
объем поставок в СССР по ленд-лизу около 10 млрд. долл. (по ценам 1945г), в нынешних около 150 млрд.долл

до ленд-лиза СССР покупал в США за наличку
может отсюда пошел миф об оплате ленд-лиза золотом

пенициллин продавали!

а ничего, что они воевали не только в Европе, тем самым не давая союзникам Германии подтянуть силы к СССР, да взять хотя б поставки топлива и других ресурсов... Не хочу сказать, что СССР маленький вклад внесло, но война шла с 39го и закончилась в августе 45го, и была не только на территории СССР!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

подкину в тему
Кариус "Тигры в грязи"

В Англии. И на общем фоне это копейки.

С чего вы это взяли о китайцах.
С одной стороны, их исторически недооценивают - ибо при такой численности населения и людской массе они частенько не слишком преуспевали. На самом деле в прошлые эпохи чисто китайская армия показала свою боеспособность лишь во время правления династии Хань, в противостоянии хунну.
Монголов дожимали уже маньчжуры, навербовавшие себе тех же монголов из Южной Монголии.

С другой стороны - сейчас их вероятно несколько переоценивают.
Японцы разбирались с китайцами, имея заметно меньшие по численности войска (однако тогда, при гоминьдане, в Китае был разброд и шатание).
В эпоху коммунистического Китая раз на раз не приходился, но стоит вспомнить относительную неудачу во Вьетнаме и Корейскую войну, где американцам удавалось отражать массированные атаки китайских "добровольцев".

Во время 2-ой мировой фанатично ходили в атаки японцы - и это им не всегда помогало, даже в тех ситуациях, когда американцы в пику своему обыкновению не имели решающего перевеса ни в огневой мощи, ни в численности (да бывало и уступали).

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 2.08.2019 - 10:28

у США
Стеттиниус пишет (кто он такой нужно разъяснять?):

90 млн. долл это около 1% от общей стоимости ленд-лиза США для СССР

Весь набор идиота в одном ответе.

Так боялась, что от страха выиграла "Битву за Британию".

Ну а кто троллит пиндосов?те же кто кричит "Путин вор,меня обворовал,все мои нефтегазовоалмазные вышки опустошил..." Да американцы тоже воевали и многие даже героически,но это очень малая доля по сравнению,что досталось советским солдатам.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ВСША захотел уехать вот и старается)))

По моему Китай,если на его историю глянуть,всегда хреново воюет

Интересно, почему товарные поезда, идущие в Германию за несут такой сакральный смысл? Что это доказывает? Что Германия вероломно напала, разве что. Но так хочется же уличить "клятый Радяньский" хоть в чем нибудь, что аж из шароваров выпрыгивают.

Как Британия с Францией сдавали и делили Чехословакию чот не вспоминается (полякам привет из Тешинской области ). Как натравливали Германию на Советский Союз - молчок. Как весь 1938-й год уговаривали Лондон и Париж отвесить совместно люлей Берлину, просили Польшу разрешить проход советских войск - тоже молчат. А пакт Молотова-Риббентропа часто вспоминают. Фоточки с совместных учений с немцами постим, только забываем сказать, что это было до прихода Гитлера к власти. Вообще-то военное сотрудничество прервалось после 1933-го. Какая-то выборочная у вас история, манипуляторы, херовы ))

А. ну да, упустил. Но не помню точно - эти же деньги из американского кредита, который в итоге в ленд-лиз включили, или ещё нет?

Они и в Ирак шли добровольцами, и в Афганистан. И что?

Воевали и американцы, и англичане, и что? Воевали по разному, впрочем как и все остальные.В любой воюющей армии были герои, были и трусы.
США СССРу помогали ровно настолько, что бы он измотал Германию, но и сам выбился из сил. Впрочем и немцам пиндосы, кое чего подкидывали, чтобы они сразу не загнулись.
У Союза война с Германией была вопросом физического выживания, и не только страны но и населения. У англосаксов, так вопрос не стоял, они бились за рынки и мировое влияние, бизнес ничего личного.
И надо сказать своих целей они добились.
Теперь потихоньку перемещают Союз из победителей,в виновников войны.
И тоже, надо признать успешно.
Лично мне плевать, как там англосаксы геройствовали в Ливии и на Крите, и в Полинезии. Почему то про население стран и территорий, на которых они резвились с немцами и джапами, никто не вспоминает. Что немцы\итальянцы делили с англичанами\американцами\австралийцами\новозеландцами в Северной Африке?
На Союз напали, мы отвоевывали свою землю.
Англосаксы отжимали чужую.
Как это сравнивать, мне не понятно.

Это сообщение отредактировал maugly47 - 2.08.2019 - 12:13

- Парни, нам предстоит всадиться и захватить этот островок - он под завязку набит джапами в ДОТах, десять рядов колючей проволоки в месте высадки, остров в стороне от наших сил, и поддержки не будет, воды здесь нет, но полно ядовитых змей и скорпионов...
- Сержант, можно вопрос?
- Да, рядовой!
- Нахуя нам нужен этот остров?
)

Это сообщение отредактировал kombrig68 - 2.08.2019 - 12:10

У бриттов стоял вопрос национальной независимости и национальной гордости, помимо экономического аспекта.
Вообще-то смена государственности и поражение в войне с захватом врагом метрополии - для них это близко к тому же, что и для нас значило (за исключением вопроса физического истребления нации). То есть событие, непереносимое с точки зрения национальной гордости.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 2.08.2019 - 12:40

Википедия пишет что наши высаживали 82 500 человек, 43 танка, 198 орудий и 256 миномётов. Половина получается погибла

а каменоломни Аджимушкая к десанту вообще никакого отношения не имеют (живу в Керчи если что)