Как американские солдаты в 1944 в атаку поднимались

вероятнее всего, это был не мг на станке, а ручник, и пульман был действительно неопытным

Это были грандиозные сражения, без сомнения, оказавшие важнейшее влияние на весь ход Второй Мировой войны. ТВД - размером с половину всей суши.
Одно сражение у Мидуэя чего стоит.

Именно там США переломили хребет Японии. После тех гигантских потерь Япония так и не оправилась. В том сражении ниппонцы потеряли в десять раз больше людей, чем американцы. Да и у тех были большие потери - аж целых три сотни человек. Соответственно, Япония потеряла три тысячи человек.

Могут ли сравниваться великие тихоокеанские сражения с мелкими локальными стычками под Сталинградом и Курском?
Наверное, нет.

Не всё измеряется в трупах.
Япония у Мидуэя фактически потеряла авиацию и флот.

Ну что вы прямо с мемуарами Манштейна, ведь у него есть историк с "Новой газеты", которого не переплюнуть!

Гы:

Выделенную фразу некоторые интерпритируют как "возвопили", гы

Стоит отметить, что чуть познее японцы свели на нет это преемущество, выпилив мериканские вианосцы в мочиловах у Соломоновых островов. На короткий промежуток времени япона мама снова заимела преемущество, но использовать его не смогла, гы

Это сообщение отредактировал УрусШайтанъ - 1.08.2019 - 13:31

Правильно, ты лучше историю повтори, начиная с 1917 года, хотя бы. Тогда поймешь про "распил Польши".
А насчет радости Сталина от бомбежек Лондона: он тебе сам сказал, что обрадовался этому?

А еще лучше историю Чехословакии с отжимом у ляхов Тешинской области:

По мне так ляхам надо было всю Словакию в 38-ом отжать - глядишь не рассекали бы ублюдки-славаки с немчурой под ручку по СССР

Это сообщение отредактировал УрусШайтанъ - 1.08.2019 - 13:25

ну они включились в 44-м только в Европе, до этого они с япошками воевали, и далеко не с 44-го. очень забавно принижать заслуги других, вон Англия вообще одна стояла против 3 рейха (пока Россия дружила с ним истово) и нихуя, не выебывается, но в случае с сшпшниками обязательно надо рассказать(поправляя пенсне историка всезнающего) что вот амеры - они слабаки и трусы а вот Русские жрали немчуру на обед тоннами, только это не те Русские что сейчас, это ТЕ Русские - не 18-летние ссушие на детских площадках и на мемориалах неизвестным солдатам. ну и хотя бы "апокалипсис сегодня" посмотри, для общего развития где и с кем воевали омериканцы, ну и так подленько заявлять о помощи - типа вот гады - нажились на нас то есть в теории они должны были с первого дня войны(1939 год) слать в СССР бесплатно все оружие, технику и боеприпасы с самолетами и танками, прорываясь через немцами захваченные подходы( немцы в море пипец господствовали). ну круто ты мыслишь бро. молодец.

могу повторить - для Умников: - Вторую мировую войну выиграл СССР!
Исключи его и всё! Твой карточный домик рушится.

Во Второй Мировой победила Антигитлеровская Коалиция.

могу повторить, для демократической молодежи: - Вторую Мировую Войну выиграл СССР!

Флот окончательно Япония потеряла на Сайпане
Там кстати и была самая самолетоёмкая битва на Тихом океане, ЕМНИП

Вообще неправильно сравнивать европейский и тихоокеанский ТВД 2МВ
Совсем разные по сути войны - сухопутная и морская
И друг от друга независимые

Я таких эпитетов не употреблял
Не ко мне вопрос

нет смысла объяснять тупым попугаям , заучившим слова ленд-лиз, америка вступила в войну и победили Японию ... СССР воевал против всей европы и сдерживал япошек на востоке, да мерикосы благородно помогли за золотишко и в долг, но блять это просто способ продажи техники и оружия - НИЧЕГО больше
а не менее "благородная" англия воевала в основном путём подковёрных интриг

щас лень гуглить и приводить простыню фактов КТО и КАК помог финансово и продажей технологий стать тем монстром, которого свалил СССР и им бесполезно объяснять, что те же французы героически подмахивали имеющим их немцам, ремонтируя технику и не только

На январь 1942 года антигитлеровская коалиция насчитывала 26 государств: Большая четвёрка (СССР, Великобритания, США, Китай), британские доминионы (Австралия, Канада, Новая Зеландия, Южная Африка) и зависимое государство Индия, страны Центральной и Латинской Америки, Карибского бассейна, а также правительства в изгнании оккупированных европейских стран.

объясни мне тупому какой блять вклад внесли новая зеландия, австралия, страны центральной и латинской америки и уж тем более Китай, по которому прошлась квантунская армия и который чирикал очень тихо и так чтоб япошки не слышали

Но способ весьма интересный. При котором оплатить требуется только часть того, что осталось после войны.

Битва за Англию и бомбежки Германии это "подковерные интриги" а наличее у СССР общих границ с японскими колониями это оказывается сдерживание япошек.Ну да,куда там английским "подковерным итригам"

Одобренную схему предоставления военных материалов и оборудования взаймы Рузвельт сравнил со шлангом, переданном при пожаре соседу, чтобы пламя не перекинулось на собственный дом. "Мне не нужно, чтобы тот оплатил стоимость шланга, мне нужно, чтобы он вернул мне мой шланг после того, как закончится пожар», заявил президент США.
вы надеюсь в курсе, что товар можно продавать в кредит, а можно произвести и просто утопить лишь бы спасти экономику, которая находится в глубоком экономическом кризисе и создать новые рабочие места?

На вот тебе ссылку https://ru.wikipedia.org/wiki/Мюнхенское_соглашение
Почитай внимательнее, кто ублюдки, кто у кого и какие территории хотел отжать.
А то повадились свои поверхностные знания как аксиому применять.

И так известно, что довоеная гейропка была еще тем гадюшником и ссыкловатым. Но мне не понятен ваш резон покрывать тиссовских ублюдков

Это сообщение отредактировал УрусШайтанъ - 1.08.2019 - 16:31

Больше всего мене прет в топегах про ВМВ, когда пиндосов корят за то что не лезли в гейропные дела. А потом теми же самыме ручонками корят тот же самый пиндостан, за то что сейчас во все дыры свое рыло сует, бу-га-гааа

BlackIvan,
> Можно вопрос? Тяжело жить долбоебом?

Ну у тебя же как-то получается, значит вопрос был риторический.

> Еще раз - оспаривай содержание книги

Зачем? Это ты оспаривай. Гитлер перевёл танковые части с
Восточного Фронта на Западный, да или нет?

Это сообщение отредактировал lukaM - 1.08.2019 - 17:14

Ну и что в этом плохого с точки зрения американцев? Нет, блять, надо было радостно запрыгнуть обеими ногами в жир, ради каких-то мутных коммунистов, ещё десять лет назад мечтавших утопить весь мир в пожаре мировой революции.

т.е. по твоему все дети, чью кровь переливали немецким зольдатен, все сожжённые целыми деревнями, все кого пускали на абажуры и мыло были коммунистами?
лечитесь,пока не поздно