Разводить нищету или делать аборты?

Вообще у кого есть мозги, то в этой стране детей не рожает. Едут в благополучную Европу и Северную Америку ... и рожают детей там. В Россиюшке рожать детей - это обрекать их на жалкое существование на грани выживания, даже если ты можешь помочь своим детям на начальном этапе, то твои внуки все равно скатятся к среднестатистической жизни на грани пржиточного минимума, селяви. Так в этой стране заведено испокон веков - читайте классику.
Если чего у самого двое, но я был молод и глуп, да и времена начала нулевых внушали относительный оптимизм.

скажите, а в стране с каким доходом на душу населения рожают по 5 детей?

однако статистика говорит о том что даж в вашей благополучной европе не рожают

человечество превзошло все вирусы по не убиваемости. даже плесень не растёт не в подходящих условиях.

А зачем это им? Мигранты - дешевая раб.сила. Прибавочный продукт дадут. Коренная нация - будет продолжать существовать.
То, что возникли проблемы с мигрантами - дело времени. Очередной геноцид устроят в итоге - и всего делов то. Примеры в истории были.

Это их частное дело, у каждого человека есть свои причины рожать или не рожать детей. Я высказываю свое видение ситуации.

Это Вы-то размышляете и не следуете за стадом? Ха! Да Вы сами вот только сейчас себе приклеили кучу этикеток. Весьма непочетных, да, но каждое из этих определений включает в себя групповую мораль с фюрером (то бишь вожаком) во главе.
Ведь кто такая женщина-чайлдфри? Это та, которая когда-то придавила в себе голос природы, нашептывавший "пора ребенка заводить", и чаще всего сделавшей несколько позднее аборт. И где тут индивидуальность? Самобытность? Необычность? Нестадность? Небыдловатость? Обычная дуреха, которая повелась на чьи-то росказни о красивой жизни и нормы поведения вкупе с ценностями окружающей ее компании.
Про мужиков говорить не буду - у них инстинкт отцовства просыпается, как правило, значительно позже, а у некоторых вообще только с появлением седых волос. А до этого превалирует одно-единственное стремление: развлекаться по максимуму и ничем себя не обременять. То есть банальнейшее бездумно-животное состояние, при котором когда есть обеспеченная кормушка больше трех извилин в башке не требуется.
Так что если кое-то претендует на самобытность - плиз, мы послушаем перечень качеств.

Рождаемость зависит от экономической модели, текущая экономика рождаемости не будет, от слова совсем.

Высокая рождаемость была при феодальной экономике, где в основном были крестьяне, 15 родилось из них больше половины умерло, если мор или война то умерли все, а войны там не прекращались, в некоторых азиатских странах до сих пор высокая рождаемость, но только за счет старой феодальной модели, вся эта куча детей ни кому не нужна, для них нет работы, они там бесконечно воюют во всяких ИГИЛ-ах, этим регулируется количество, то есть смысла в этих детях если они друг друга все равно будут убивать, в текущей экономике от силы 10% найдут высокооплачиваемую работу, остальные при текущей низкой рождаемости уже лишние.

И я уважаю ваше видение как и ваше же мнение, но статистика рождаемости говорит о том что чем меньше доход, тем больше рожают!

Дело не в мигрантах))
Дело в том что у человека так не работает, что мол ну вот сча у меня полно денег, давай буду на эти деньги детей рожать)
Их, деньги эти, почти всегда предпочитают, в основной своей массе потратить на себя любимого

Сколько можно обсуждать такие высказывания, они все рассуждают теоретически, народ живёт практически, это разные миры.
Блядь, ну объясните немому как звучит музыка Вивальди, немому объясните, как выглядит радуга, смирнову этому расскажите, что его мнение полное говно и не имеет общего с реальностью.

Как дети ёпта, какой-то еблан пизданул и 7 страниц возмущения. Как буд-то это смысл имеет.

Ему демография нужна, вот пусть он и рассуждает, зарегается на ЯПе и убеждает.

Если ты мертв, то не надо расписываться за всех

Вот, к чему это? Попытайтесь вырастить 7-ых . И посчитайте сколько вам нужно вложить в это. Я вам говорю, что это стоит ту цену, которую я вам назвала. Может быть, где-нибудь в глубинке по-другому, но не меньше 5 тыс. 100%. Иначе вам просто не будет хватать на одежду (одежда сейчас уже не то, что прежде, поверьте, донашивать не получится) про совместные поездки куда-то забудьте.

Я ничего не говорила про нищету, я говорила про то, что это нереально.
И претензии давно должны быть к государству. Потому что 5 тыс долларов это, практически минимум на двух работающих людей в нормальном государстве.
И если в России считают иначе, то это реальный геноцид русского народа.


Чтобы государство не исчезло, на каждых двух родителей должно появляться 3 ребенка. При условии, что медицина на уровне, никто ни чем не болеет и все живут лет до 80-ти.. В сегодняшней ситуации и 5-еро не спасут.

ну вы же не будете отрицать что европейская цивилизация и мы, как ее часть, с точки зрения демографии , испытывают некоторые проблемы?

Текущая экономическая модель позволяет плодиться коррупционерам, откатчикам, единоросам и иже
см ними..... Обычные граждане 1ого делают и слава богу.....

Интересную тему затронул, молодец.
Но, есть несколько НО. Во-первых, откуда вы взяли, что грузчику ум не нужен? Во-вторых, лучше быть умным успешным грузчиком, который завален заказами, чем посредственным бизнесменом, который постоянно дрожит от того, как бы любимое государство его ещё больше не придавило (потому что конкурентам он по этой причине просто не интересен).

чушь)

2-5 детей было в деревнях. там не надо детских садов и прочего (школа ой как нужна). с собой детей на работу берут - и дитёнок под приглядом и обучается сызмальства.

я - городской. во всем моем окружении дворовых друзей, одноклассников, а також однокурсников - всех в семье максимум их по двое детей.
у моих родителей - сестра да я.
единственную многодетную семью знал - одноклассник мой. их три сына было. дотации на питание и проч. и проч. (87-й год пошли мы в школу).

так что в городе не распляшешься с двумя детьми. батя меня не мог тогда взять на стройку в прорабский вагончик. опасное место это - стройка.

а мамка соотв. не могла взять сестру на работу на режимный завод. НО были свои детские сады от предприятий, были пионер.лагери. хоть летом родитель мог отдохнуть от обязанностей.

Тут ещё вопрос в том, что даже одного родить не получается.
Из 10 пар, 8 идут на эко - самим никак. Все бы и рады 3 детей воспитать, но не получается...

Так это, в общем то, естественно.
Если нет внешних угроз - то человек думает про "сейчас". Так и должно быть.

Надо принять закон о прогрессивном НДФЛ и все эти потоки направить на поддержание народа в стимулировании роста рождаемости. И именно тех групп у которых она мала. А тем национальным группам кто и без этого размножается - помогать не надо. Чтобы не было демографических перекосов и всевозможных спекуляций характерных для традиционно многодетных народов на этом факторе

Это сообщение отредактировал Игорьсаныч - 26.04.2019 - 18:07

Дело не в доходе, дело в уровне развития, уровне цивилизованности, хоть это не совсем правильный термин.
Для примера есть страны, которые скатились на очень низкий уровень доходов (в долларовом выражении) например Украина, но тем не менее рождаемость уже не возвращается на уровень начала 19 века, и гораздо ниже какой нибудь Бразилии, где уровень дохода в 3 раза выше Украины.
ЗЫ братья хохлы не обижайтесь, что есть то есть

в деревнях рожают много только исключительно с одной целью- чтоб было больше рабочих рук! Как только ребенок начинает ходить ему тут же найдут то, чем его можно припахать

Ага. У меня после второго ребенка жена 13 лет в декретном отпуске. Работу поломойщицей найти можно, но это постоянные унижение и отпрашивания с работы. Кому такая работница нужна.

И если мать не работает, то государство не платит никаких субсидий ни на питание детей, ни на оплату коммунальных услуг.

Опять не верно! Мировая статистика говорит о том что рождаемость больше там, где всего это нет от слова совсем)
Я понимаю что это трудно сначала понять, но это именно так