100 лет расстрелу бывшего царя

Я бы тоже! Я бы изрядно повеселился, глядя на то, как ты тщетно пытаешься выстрелить усердно нажимая на курок. Потом, я бы тебе передал свой самоличный наган и поучил, что курок нужно взводить, а жать на спусковой, понимаете-ли, крючок!

Учебники 1970–1980-х годов обязательно включали в себя главу "Иностранная интервенция". Чего с этим спорить? При этом в кучу мешали и немцев и чехословаков и войска союзников.

Напоминаю, что шла мировая война. И Россия (вопреки всем обязательствам) вышла из нее и заключила сепаратный мир с Германией, отдав ей кучу территорий и ресурсов в виде репараций. Прямым следствием Брестского мира стало наступление немцев на Западном фронте, которое чуть не увенчалось успехом.

В цифрах выглядит так: В августе 1917 года на Восточном фронте было 124 дивизии Германии, Австро-Венгрии, Болгарии и Турции. В декабре 1917-го там стоит уже только 99 дивизий Центральных держав. В апреле 1918 года, после заключения Брестского мира, германцы и австро-венгры оставили на территории бывшей Российской империи лишь 53 дивизии, и число их неуклонно снижалось - войска перебрасывались на Западный фронт.

Тут нужно отделять момент ДО капитуляции Германии и после. До ноября 1918 года главная цель вмешательства Запада в русские дела - желание поддержать распавшийся Восточный фронт. При этом цели союзников были разные. Британия и Франция свободных военных сил не имели и предлагали осуществить это войсками США и Японии. США такого желания не имели, а вот Япония... Япония твердо отказывалась отправить свои войска на Европейский фронт. Японцам не было дела и до большевиков. Токио лишь хотел закрепиться на Дальнем Востоке… при любом русском правительстве.

убийство детей и женщин ничто не может оправдать, царь - тут времена такие были. Плохо что не свал, и семью подставил

Цели союзников ПОСЛЕ капитуляции Германии

Пошли союзники в Россию хотя бы несколько боеспособных дивизий зимой 1918/19 года - и с большевиками было бы покончено в считанные недели, от силы в месяцы. Опыт немецкого наступления в феврале 1918 года, опыт Чехословацкого корпуса говорят однозначно: воевать большевики не могли. Малопонятная Красная Гвардия кадровым частям не соперник.

Но ситуация ведь изменилась… Восточный фронт больше не нужен.Осталась огромная, потенциально очень богатая Россия и в ней борются несколько политических сил. Кого поддержать?

Причин провала "интервенции" следующие:

1. Усталость после Великой войны. Воевать было трудно и технически, и психологически.
2. Противоречия между союзниками. Каждая из великих держав в конечном счете преследовала свои цели, никто не доверял никому.
3. У европейцев были очень разные представления о том, кто такие большевики, что такое большевизм и какова должна быть политика в отношении большевизма.
4. Не все европейцы хотели восстановления единой России.

Ллойд Джордж произнес в парламенте такую речь:
"Целесообразность содействия адмиралу Колчаку и генералу Деникину является вопросом тем более спорным, что они борются за единую Россию. Не мне указывать, соответствует ли этот лозунг политике Великобритании. Один из наших великих людей, лорд Биконсфилд, видел в огромной, могучей и великой России, катящейся, подобно глетчеру, по направлению к Персии, Афганистану и Индии, самую грозную опасность для Британской империи".

Вот это и есть ответ на вопрос. Целью союзников было продержать Россию как можно дольше в состоянии Гражданской войны. Причем непосредственно не принимая участия в военных действиях. Белым помогали, но по чуть-чуть.

Парням респект и уважуха. Надо было вешать прилюдно.

Вот еще....нефига свой ствол кому-либо давать

Пусть на пупок себе жмет с разбегу

С какими жидами?Первым Юровским Свердловым? Теми большевиками которые в кремлевской стене похоронены? Или есть хорошие жиды то бишь красные и плохие буржуи?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Удалось увидеть мальчишкой ещё не снесённый ельцыным дом Ипатьева.
Ещё с детства было жалко детей, а потом прислугу и Боткина. Но больше было вопросов к руководителям Февраля - какого ... его держали под надзором, и не отпустили, раз его влияние было мизерным? Информации о каком-либо суде над "кровавым тираном" не было, но, даже если судить гр-на Романова - при чём здесь семья? Тёмная история Февраля. Большевики приняли эту проблему вкупе с другими, и решили по-большевистски, тем более, в условиях Гражданской войны...

Вот только Путин закончил гражданскую войну, предотвратил госпереворот, остановил дальнейший распад страны, так что не пойму вашей аналогии

Сталин, в отличии от николая кровавого против мирных митингов пулеметы не выставлял

Если царь хороший ,думает как улучшить жизнь своему народу никто его расстреливать ,его семью не будет... раз расстреляли значит был охуевший ,достал своими бестолковыми законами честной народ ... так что хуй с ним ...

А есть ли факты воспоминания выживших от террора Николая 2? Сколько лет лагерей давали за анекдот про царя или сколько умерло людей в трудовых лагерях до 1917? Есть такие факты? До 1917 года был голод или гражданская война.?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ну хорошо, если не подписал такому прекрасному царю достаточно было просто выйти к народу и его на руках бы внесли обратно на престол.
Или произошло как-то по-другому?

путин страну продал , народ зажимает своими нововедениями , делает все чтобы олигархи жирели и т.п. негатив ..

Наташке не рассказывайте..

А наши внуки, возьмут с нас пример и причислят гражданина ГОРБАЧЁВА М.С, к лику святых.

Можно, под разговоры о слезе ребенка именем этих детей могли перебить еще больше простых людей. Но вы их не считаете, у вас же только те кто хрустел французской булкой за людей считаются. А вот мои предки и предки 90% населения с другой стороны баррикад. Их убивали безнаказанно, их продавали как скот, их бросали в жерло ненужной войны с Японией, их топтали на Ходынке и расстреливали на Лене. Так что помазанники черпали большой ложкой то что заслужили.

у неё пока процедуры, попозже напишет.

по тогдашним законам, возможно, расстрел без суда и следствия - нормально. по нынешним.... особенно расстрел детей и прислуги - это преступление. причем кровавое.

Это сообщение отредактировал Koive - 17.07.2018 - 22:40

Вот Вы гоните! Сидел себе Махно и думал-как-бы царя ипапохнуть из парабеллума, так по Вашему мнению получается? А не соседние города с сёлами под себя подмять и установить анархическую республику. Даже и не смешно над подобными мыслями ржать. Где хотя-бы какие-то упоминания в исторических источниках про телеграммы Ульянову-Ленину из прям Берлина или наоборот?

Это сообщение отредактировал andrewan - 17.07.2018 - 22:43

Почему это событие вызывает до сих пор столько противоречй?
Я думаю потому, что оно проиворечит нашей природе.
Такое могло случиться в угаре беспощадного бунта, не будем говорить бессмысленного.
Но когда враг повержен, русские милостливы к нему, чувства которые он вызывает - презрение и жалость.
Убийство беззащитных (ведь можно было дать возможность защититься в суде и приговорить по суду), тем более убийство детей, противно русскому человеку.
Из мести или политической необходимости, все равно.

А не Царя, когда расстреляют?

Согласен. О настоящем.

никто не должен был защищать гр. Романова, он не царь и все остальное - его проблемы. Ситуация с союзом - нет союза нет присяги, какие долги? Новая движуха - новая страна.

Это сообщение отредактировал rullers - 17.07.2018 - 23:04

Гражданская война в современной России до сих пор не закончилась.... Красных нужно сечь!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+