100 лет расстрелу бывшего царя

OlegKorney68

Ага. И интервенции не было. Ни на Севере, ни Дальнем Востоке.

До 1925 года про Великую Октябрьскую Революцию никто знать не знал и советская печать честно те события называла Октябрьским переворотом.

OlegKorney68

Зачем вырывать мою фразу из контекста?
Раз такой дотошный, приведёшь документ правил отречения от престола?

Ну и Константин Палыч был женат морганатическим браком, так что его потомки автоматически теряли право на престол. То есть ему нужно было сначала развестись, а потом женится, а потом заделать наследника, что бы его потомки это право имели.

Ну а возвращаясь к Николаю, Михаил Александрович зассал, т.к. Родзянко сказал ему что никак не может гарантировать личную безопасность в революционном Петрограде и точно так же от руки подписал акт непринятия престола до решения этого вопроса Учредительным собранием.

Так что правил никаких не было.

Свергли царя-да и хуй с ним! никто не заплакал. Нас так в школе учили. Дедушка Ленини наше все!
Может и правда?

Север и Дальний Восток совершенно разные вещи. На Севере англичане чисто взяли под охрану огромные военные склады, дабы они не попали в руки немцев, с которыми у них вовсю еще война шла и особо никуда не лезли. Напоминаю, что через Архангельск и Романов-На-Мурмане (потом Мурманск) шли поставки от союзников, которые "раскачались" после 1916 года.

А Дальний Восток Япония хотела втихую себе прибрать. И выпихнули ее оттуда вовсе не партизаны типа Лазо, а сильнейшее давление амов, которые справедливы решили, что она подофуела и ей это слишком.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 17.07.2018 - 20:00

Идёт судорожный поиск национальной идеи. Власть суёт народу кумиров. Находятся идиоты, и с удовольствием на это ведутся.
И это не только Николашка. Каждый может подумать и вспомнить, разного рода неоднозначных исторических личностей, показываемых только с положительной стороны.
Очередной раз перевирается история. Но по большому счёту, народ не обманешь, мы все прекрасно знаем кто на самом деле "лидер рейтинга".
Кстати знал одного человека, он обожает двух: Николашку и И.В. Стапина. Что у людей в головах творится?)

Мне кажется что он был типа Горбачёва - проебал страну, а потом спокойно пиццу бы рекламировал. Ну или "Одеколон ШипрЪ" или чего там ещё можно было бы прорекламировать.

Парыжские таксо!

Статья 37 Свода Основных Законов, гласившая: «При действии правил… о порядке наследия Престола, лицу, имеющему на оный право, предоставляется свобода отрещись от сего права в таких обстоятельствах, когда за сим не предстоит никакого затруднения в дальнейшем наследовании Престола»

А вот процедуры в РИ не было. Но по аналогии такие действия в монархических государствах были неоднократно и вполне себе допускались.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 17.07.2018 - 20:05

Дурак ты батенька. Все жавшие на курок в том подвале плохо кончили.
В Гражданскую полегло много достойных и выдающихся людей и этот расстрел был одним из сотен тысяч расстрелов по всей стране.

Разве-что только то что она свершилась)))

OlegKorney68

Это всё одна страна, хоть и концы разные. Зачем говорить о специфике интервенции, разделяя страну? Интервенция - была. И победила её молодая советская республика.
То, что у интервентов не хватило сил раздербанить страну - это их проблемы. И это ничуть не умаляет подвига и отваги предков. Они сражались за свою страну и успешно справились с этим.

Вполне согласен. Это было в его стиле. Еще бы писал мемуары, что "не хотел вставать на пути демократических перемен" (ну если бы октября не случилось).

График то правильный,ёц -тоц-первертоц,бабушка здорова?Где там государства с таким же количеством населения как в России:Лихтенштейн,Люксембург,Ватикан?Уместно ли сравнивать империю,занимающую 1/7часть суши с территорией размером с пару хуторов,где даже посрать можно,только лишь стоя на одной ноге?

Судя по дневниковым записям, у него бы мозгов для таких сложных фраз не хватило.

Давайте без агитпропа. Более-менее нормальная армия у большевиков появилась только к концу 1918 года. Было бы желание, что немцы, что союзники, были в состоянии одной-двумя дивизиями поставить у власти кого угодно.

Напомню, что один корпус (чехословацкий), особо не заморачиваясь, захватил пол-страны. При этом чехи не наступали на Москву и Питер и не выдвигали каких-то политических лозунгов. Они просто свалит хотели. Собственно прямых военных столкновений с интервентами у Красной Армии можно по пальцам посчитать. Польша, писал ранее, это особый случай.

да, нет... на момент расстрела николашка никому не был интересен. он надоел решительно всем ! ни его смерть, ни смерть его женушки ничто уже не решали.
а вот детишек - жалко. как, впрочем, и сотни тысяч других ни в чем не повинных жертв Революций и Гражданской войны. николашку - нет, не жалко...

Процедура установлена не была, особенно если царь умирал скоропостижно и не назначал наследника. Иначе не было бы такого кавардака со времён Петра I. Поэтому и была в стране череда дворцовых переворотов, а Анну Иоанновну вообще назначал на престол тайный совет.
Действовали по традиции, подразумевающей право на престол за старшим наследником мужского пола.
Давай назад отмотаем. Была ли юридически установленная процедура отречения от престола во время Николая II? Очевидно - не было. Тогда с чем ты продолжаешь спорить?
И хватит спорить ради спора. Я вижу что ты начитан, но не вижу чётко выстроенной линии рассуждений. К чему ведёшь?

Литературных негров не Леонид Ильич придумал. Нашлись бы.

Вы, гражданин, не олигофрен случаем? Не видите, что там идёт сравнение? Относительные цифры. Вы не в состоянии понять, что, например, на 100 тыс. жителей в Российской Империи в среднем приходился 91 тифозный труп, а на 100 тыс. жителей Венгрии - 28? И это явно показывает уровень развития медицины при николашке.

Это сообщение отредактировал Американист - 17.07.2018 - 20:26

Втихую да? Для этого финансировала бандитов типа Семёнова, выжигала деревни с жителями?

Что амеры? У них свои дела, у японцев свои.

Интересный факт: в 1908, если не ошибаюсь, году изъяли из обращения сборники речей Николашки. Они были настолько бредовые, что пришлось пойти на такую меру. Содержание этих книжек, компрометировало действующего царя).

Это сообщение отредактировал makahito - 17.07.2018 - 20:18

Бггг... Где твои интервенты в итоге оказались?
По итогу советы выгнали интервентов и победили в гражданской войне.
С чем ты ещё хочешь поспорить?

Но сегодня таки 100летие и во всех средствах массовой дезинформации трубить про убиенного будут еще долго. Разумеется преувеличивая грехи большевиков, во главе с Лениным и скромно замалчивая всех остальных.
Что то в противовес выставлять нужно обязательно.

Я бы назвал это не "обсасыванием", а пляской на костях.

При этом тупо сев жопой на единственную ж/д магистраль, соединяющую Европейскую и Азиатскую части страны. Тут много ума не надо.