Почему линкоры проиграли палубной авиации?

MK48ADCAP

Вся система вооружения флота зависела от неготовой системы. Так - плохо)

Тогда не совсем понятны претензии к дальности действия фаланги. Или претензии вцелом к системе ПВО? Тогда согласен.

Видимо, причиной стало "пиздец как удачно попали". Слабость бронезащиты у Худа довольно условна. Он, как ни крути, к скоростным линкорам куда ближе, чем к ЛКр.

DragonLord

А примеры подобного назвать сможете?
Ну, кроме Андрея Первозванного - бравые революционные краснофлотцы могли вообще что угодно проебать.
Навскидку только Сент Иштван вспоминается.

управлять самолетом тоже непросто. управляющей электроники тогда еще не было. и насколько автоматизирован зеро, еще вопрос. реальный полет это не так просто как в играх. прицельное бомбометание было сложным трюком и ему учили, особенно это справедливо для истребителя, коим является Зеро.
но в целом рассуждения кажутся верными, легче попасть по большому малоподвижному кораблю, чем по маленькому вертявому самолету.
насчет негра тоже есть сомнения. кино не смотрел, но выскажу. в зенитном расчете сколько людей? вон в отрывке из фильма про Ямато видно. командир, который дает указание, куда наводить, крутильщик ручек, который их выполняет, стрелок отдельный, который гашетку жмет. заряжающий, можно не считать, если орудие или пулемет уже заряжены, а тут внезапно все погибли. ну и как все эти функции выполняет один негр-кок? так что только счастливая случайность, без вариантов.

Ну не надо забывать, что перед любым строительством идет проектирование. А перед проектированием еще происходит формирование тех. задания. А до этого идет разработка военной доктрины, а как известно генералы всегда готовятся к прошедшей войне...так что весь процесс начался еще в 20-х годах, на волне окончания ПМВ.

Гарпун имеет и свою ИНС, ибо разработан был тогда когда ЖПС еще не была введена в дело. Еще раз повторю: нет ПВО которую нельзя было бы преодолеть/подавить. Помехи: HARM/SARM как ответ. И РЭБ тоже не панацея или вы думаете что ГСН ПКР не имеют аппаратуры селекции целей и отстройки от помех?
По поводу F-35- идет вполне нормальный процесс отработки очень сложного изделия. Или Су-57/ПАК ФА беспроблемен и сотнями на вооружении? Чем сложнее изделие тем дольше идет отработка его нормального функционирования.
Недооценка противника к хорошим последствиям не приводит. Поинтересуйтесь например атакой американских торпедоносцев в битве при Мидуэе- ни один не отвернул,до конца, хотя понимали что без прикрытия истребителей им хана. Будь американские авиаторпеды тогда понадежнее пикировщикам Маккласки работы бы не осталось.
Или вот например: Роджер Янг Бен Саломон Джозеф Байерли

Вы очень интересно заблуждаетесь. Проектирование "Айовы" началось в 1939г.

1) А в случае полнофункциональности? Понятно что не вундерваффе, но вещь действительно полезная. И да Кузя+Варяг+Ульяновск- таки авианосцы. Значит понимали что без них никак.
2) Дык к ней родимой и претензии. Без прикрытия дальнобойными ЗРК/истребителями в достаточном количестве Айову просто задрочат досмерти. Как и любой другой линкор. И наличие Phalanx ему не поможет. Будут бить из-за пределов дальности поражение что фаланги что пятидюймовок. И да даже по ПКР- не факт что фаланга их все собьет. Попадание того-же Гранита для Айовы- не фунт изюму, особенно если с горки в палубу.
3)Прилетело Худу скорее всего в палубу так? Бисмарк: 80—110 мм, Худ : 25+38 мм. Разница существенна. И это без учета качества брони и возраста корабля.

Не владею темой достаточно, но подозреваю, что появление бомб/торпед/ракет, способных за 1 попадание (что проверялось на полигонах) вывести из строя линкор уже поставило крест на линкорах. Так что практики просто нет

DragonLord

Одной торпедой/бомбой можно вывести из строя ЛК только при нехилом везении.
Торпеды серийно производились с 1868го года.

А давайте все-таки не фантазировать, а от фактов отталкиваться...

MK48ADCAP

Это особенности отечественного строительства флота. То у нас флот весь из себя прибрежно-москитный, то ракетно-океанский, то с авианосцами. Все варианты сменялись резко и все были "признаны специальными НИИ наиболее совершенными")

Там довольно веселое сочетание места и угла встречи. Да еще и система вентиляции подкачала. Ну да это все версии, ибо точно по сей день не определили, что конкретно произошло. Ибо быстро, резко и неожиданно

1)Ну положим в 20- первой половине 30-х промышленность СССР ничего окромя москитного флота произвести была неспособна. В 50-60 да- ракетные закидоны Хрущова флоту дорого обошлись, но и прогресса достигли немалого.
В конце концов пришли к концепции сбалансированного флота имеющего в своем составе корабли для решения всех стоящих перед ВМФ задач. Но Союз надорвался и как итог маемо те що маемо.
2) Ну все-же это наиболее вероятная и распространенная версия и в таком случае происхождение Худа от "кошек" Фишера дает о себе знать: "был бы прочнее этот таз, длиннее был бы мой рассказ". Хотя попадание действительно очень удачное.

В защиту линкоров, сейчас кораблю и от 1 торпеды сильно поплохеет, тк по сравнению с этими динозаврами, неншние корабли сделаны из фольги

А толку?

именно так. К примеру современный абрамс или Т90 в самых последних модификациях вполне успешно могут быть уничтожены...фаустпатроном! Ты вкурсе, что ис2 в борту был бронирован лучше, чем т90?) А уж если про ис3 поговорить....

камикадзе появились не изза этого. Разная стратегия использования ресурсов. Если американский летчик набивал ХХ самолетов, то его сразу же пинком под зад с фронта в академию учить новичков, в итоге новичок хоть что-то умеет,, кроме взлета-посадки. Если японский летчик набивал ХХ самолетов, то ему давали медальку и пинком обратно на фронт, вот только новички только и умели, что взлет-посадка. Однако война-дело рандомное и от шальной пули, снаряда, осколка даже ас не защищен, в итоге японские асы повыбивались, а новички только взлетали-садились, решено было переквалицировать их в камикадзе как шаг отчаяния. Но стоит отметить, что все камикадзе были сугубо добовольцами

Ответ прост - эффективная дальность зенитного огня и дальность пуска торпеды. Они не палубной авиации проиграли, проиграли торпедоносцам. К тому же некорректно рассматривать Перл-Харбор - там хренячили флот стоящий у стенки.

В походе линкор один не идет и у него другие задачи, нежели у авианосца, который так же просрет ракетному катеру, дай его охранение тому подойти на дистанцию запуска того же "калибра" Палубная авиация тоже разная бывает.

И если уж докапываться, то линкоры "просрали" нынешним технологиям. Совсем не обязательно строить мегадестроер. Можно наклепать крейсеров с бАльшими атомными зубками. И тихохонько пожаловать к противнику под бочок и сделать то, для чего раньше строили Тирпиц.

Бля , шакалы....

MK48ADCAP

В 20ые ничего и не строилось - только активно проебывалось.
В 30ые была попытка в очередной раз построить крупные крейсерско-антибританские силы. Москитным флотом больше в ранние хрущевские годы занимались.
Ну да тут как раз таки не сбалансированность, а метания и подстраивание под взгляды партийных шишек, ИМХО, естественно.

Таки последняя троица британских ЛКр была куда более вменяемой. Тот же Ринаун вполне неплохо повоевал, Рипалс погиб в ситуации, в которой погиб бы кто угодно, у Худа скорее таки стечение обстоятельств. Как помните, там свою роль сыграла еще и путаница в силуэтах немецких кораблей.

Да нет. Максимальная дальность сброса была вполне себе в пределах дальности огня ЗА. Но вот эффективность самой ЗА- зачастую не блистала.

Predatel

Торпеды тоже изменились.

потому как меч оказался сильнее щита, что вполне естественно, одна торпеда или 250 кг бомба могла отправить 50 тыс тонн лома на дно, который стоил как сотни, если не тысячи самолетов.

Просто поплохеет? Если вспомнить южнокорейский корвет "Чхонан", то он разломился и затонул от попадания торпеды с 250 кг БЧ. А линкор держал с десяток таких попаданий...

Меня поразило в этом вопросе то, что оказывается по приближающейся туче самолетов сначала начинали гасить шрапнелью из главного калибра, прореживая строй атакующих еще на дальней дистанции. Воистину реализовывалась поговорка "бить из пушки по воробьям".

вот он получает награду за сбитого японца

А вообще время монстров давно прошло. Стая мелких подлодок пираний загрызет одного монстра акулу стопроцентно. А неся по одной-две ракеты стая из десятка также выполнит боевую задачу как и имеющая 20 ракет на борту. Атака дронами на сирийскую базу это только цветочки. Что было бы если их была сотня-другая. Отразили ли бы тогда нападение? Вопрос.