Почему линкоры проиграли палубной авиации?

В 20ые ничего и не строилось - только активно проебывалось.
В 30ые была попытка в очередной раз построить крупные крейсерско-антибританские силы. Москитным флотом больше в ранние хрущевские годы занимались.
Ну да тут как раз таки не сбалансированность, а метания и подстраивание под взгляды партийных шишек, ИМХО, естественно.

Таки последняя троица британских ЛКр была куда более вменяемой. Тот же Ринаун вполне неплохо повоевал, Рипалс погиб в ситуации, в которой погиб бы кто угодно, у Худа скорее таки стечение обстоятельств. Как помните, там свою роль сыграла еще и путаница в силуэтах немецких кораблей.

Просто поплохеет? Если вспомнить южнокорейский корвет "Чхонан", то он разломился и затонул от попадания торпеды с 250 кг БЧ. А линкор держал с десяток таких попаданий...

В одиночку - естественно нет, на Айовах их задача была достреливать то что пропустили корабли охранения.
И кстати, тут уже писали про бронепояса линкоров и размазывание Гранитов о броню.
Но даже отвлекаясь от наличия даже в далёких пращурах Гранитов, комплексах с П-35, кумулятивной БЧ, при стрельбе по ордеру с линкором или авианосцем предусматривалось запулить одной из последних ракету со специальной БЧ.

Собсно, ту статейку можно было и полностью привести, там дальше ровно о том же

=======================================

Убедившись в бесперспективности бомбовых ударов, янки сменили тактику. Теперь самолеты старались сбрасывать бомбы в воду, как можно ближе к борту линкора, постепенно «вскрывая» близкими взрывами борт по ватерлинии. Тактика принесла свои плоды — постепенно появился крен, линкор замедлил скорость — очевидно, начались обширные затопления отсеков. Впрочем, японцы непрерывно спрямляли крен контрзатоплением отсеков противоположного борта.

Эта игра обещала затянуться надолго. Изрядно истощив боезапас, палубное авиакрыло вернулось на корабль. На помощь были вызваны «Страйк Иглы» с Окинавы, вооруженные специальными 5000-фн. бетонобойными бомбами GBU-28. Корпус этих бомб сделан из стволов списанных 203 мм гаубиц M110, заполненных изнутри тротилом. Сброшенная с высоты 8000 м, такая болванка способна пробить шесть метров бетонных перекрытий.

С первого же захода оператор «Страйк Игла» сумел добиться прямого попадания. Линкор содрогнулся от удара 2-тонной бомбы: GBU-28 пробила главную бронепалубу и понеслась вниз, круша нижние палубы, пока не сдетонировала в погребе боезапаса. В следующее мгновение на том месте, где был «Ямато», взметнулся погребальный столб огня.

Когда US Navy возвращал линкоры в строй - у них назначение было в ударах по наземной инфраструктуре. Как главным калибром при поддержке береговых операций, так и стрельба томагавками из-за горизонта. В составе ударного соединения из крейсера и нескольких эсминцев. И ответить Айва могла, Гарпуны на нёё не зря грузили.
Бодаться с Орланами в задачи не входило, советские авианесущие крейсера я вообще не упоминаю из=за их сугубо противолодочной направленности.
Но внезапно оказалось, что те же самые функции дешевле выполнять ПЛ, эсминцами и крейсерами, а огонь из главного калибра не настолько и эффективен.

Если проиграли не линкоры, почему после ВМВ от их строительства отказались даже победившие американцы? Которые еще на примере Перл-Харбора поняли что линкор для авианосца- мишень. И свои линкоры они всегда надежно прикрывали палубной/береговой авиацией, от греха подальше. Как бы не сильна была ПВО линкора- она не способна отразить массовый налет. Черт да даже одиночные камикадзе умудрялись пробиваться! Что уж тут говорить про налет пары сотен самолетов.
Когда Миссури подвергался налетом хотя-бы полной авиагруппы чего-нибудь типа Хирю/Дзуйкаку, а не отдельным спорадическим атаками слабообученого пушечного мяса на последних каплях бензина.

К сожалению нельзя. Как ни обидно признавать, но наши ТАРК (в перспективе 2 штуки) в качестве ударного средства, сравнимы (а в некоторых случаях проигрывают) с крейсером УРО Тикондерога (22 штуки, и в ордере АУГ по два ходят). ПВО наших единственное круче. Надеюсь, что всё изменится когда на них Циркон поставят. Вот тогда заживем.

Отказались, по-сути, от производства морских платформ крупнокалиберной СТВОЛЬНОЙ артиллерии по той-же причине, по которой отказались от производства крупнокалиберной артиллерии ВООБЩЕ)

да его долго долбили, потом он долго горел, заебались ждать когда сам потонет и добили торпедами. А все из-за повреждения управления. Не управляемый линкор оказался очень легкой мишенью.

Но и создание суперпиратов оказалось не то что бы актуальным.
Перед обеими мировыми войнами строили флот против будущего союзника, в итоге. Просто забавно.

Ну а на смену волюнтаризму пришел промышленно-военный комплекс со своими нюансами.
Справедливости ради, более менее последовательно флот развивался в послевоенные годы разве что у США и Франции. Ну и у мелких стран. Да и то, в США до бунта адмиралов дело дошло.
Т.е. проблемы с пониманием были далеко не только у нас.

Ну, развлекался же с Шарнхорстом и Гнейзенау одновременно в 40ом, у Спартивенто участвовал...

Ну да. Причем не единичные самолеты.

Ошибка в опознании типа корабля привела к ошибке в оценке дальности. Что, безусловно, повлияло на ход всей битвы. "Золотой снаряд" говорит же именно об откровенной случайности.

"Нагато" 1917 года закладки спокойно пережил целенаправленое применение ЯО во время испытаний на атолле Бикини. Находясь в 1000-ярдовом радиусе от эпицентра линкор получил "средние повреждения". Не затонул, хоть был без команды, борьба за живучесть не велась, и корабль не ремонтировался после повреждений полученных ещё в ходе Второй Мировой. И это корыто, которое вообще строилось без серьёзного учёта возможности авианалётов и бомбёжек, а про атом ещё никто и не подозревал.

Танки Т-55 строились уже с учётом возможности вести бой в зоне радиационного заражения.

Так неужели современные технологии защиты настолько отстали? Тем более, если на борту теоретического суперлинкора будет базироваться полный комплекс РЭБ, ПВО и ПРО? Это вполне реально выглядит, учитывая освобождённое водоизмещение от топлива, орудий ГК и механизма их заряжания.

Где-то чувствую подвох. Тысячи километров границ "надёжно защищены" автомобилями с антенной каждые 100 километров, а военный корабль с полным комплектом средств защиты вот прям разве что только папуасы с копьями не победят...

А ничего что не повреди ему рули торпедоносцы с Арк Рояла он от погони бы ушел? Не говоря уже о том кто выводил эти линкоры и крейсера на Бисмарка, маленькая подсказка: Каталины и самолеты с тог-же Арк Рояла.