О численности войска Батыя в походе на Русь 1237-1238 гг.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (61) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
8lol8
27.12.2017 - 16:46
4
Статус: Offline


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11827
Санитарное захоронение Владимир

О численности войска Батыя в походе на Русь 1237-1238 гг.
 
[^]
8lol8
27.12.2017 - 16:46
2
Статус: Offline


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11827
Карта расположения раскопов во Владимире

О численности войска Батыя в походе на Русь 1237-1238 гг.
 
[^]
SimpsonS
27.12.2017 - 16:47
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.13
Сообщений: 6029
Цитата (rytik32 @ 27.12.2017 - 16:46)
Цитата
Бггг... что за фентези? Откуда данные?

Оценка специалиста. Профессор, дин Шинаков.
http://fimo-bgu.ru/index/view/74
Он мне историю Киевской Руси преподавал

Есть мнение, что мобилизационную способность он немного преувеличивает.
Хотелось бы увидеть его расчёты.
 
[^]
AquaRobot
27.12.2017 - 16:47
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7754
alex7722
Цитата
Но Мономах в борьбе с половцами вез с собой пехоту (на санях).

Так то централизованная власть, а на рассматриваемый период - феодальная раздробленность.
Цитата
Кроме того, если пехота наступает - то да, ей за кочевниками не угнаться.
Ещё хуже если пехота отступает - ей от кочевников не уйти.
Например остатки рязанского войска после приграничной битвы и падения Рязани отступали до Коломны и имея они в своём войске пехоту и сидящих на хвосте монголов - уйти было бы нереально.
Цитата
Но в оборонительном бою - ей нет цены.
Возможно. Только что бы использовать пехоту надо её иметь обученную и иметь опыт ведения сражений в связке конница-пехота.
На тот период у русских князей надобность в пехоте отсутствовала, а изобрести новую тактику "сразу и вдруг" невозможно.

 
[^]
w0dka83
27.12.2017 - 16:48
-7
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 17.12.17
Сообщений: 76
Может быть всё дело в том, что Западу и их партнёрам(верным путинцам) выгоден миф о монгольском нашествии? Этот миф был выгоден царям-немцам, большевикам, евробольшевикам. Удар по русскому национализму, как угрозе построения независимого государства без еврейских сказок(марксизма-ленинизма) в своей основе. Постоянно доказывать русским что никакой русской нации нет, что русских прабабок ебли все кому не лень..
Другого объяснения, почему с событием многовековой давности продолжают носится как со списанной торбой я не нахожу.

Родила царица в ночь
Не то сына, не то дочь;
Не мышонка, не лягушку,
А неведому зверюшку..

Это сообщение отредактировал w0dka83 - 27.12.2017 - 17:07
 
[^]
mister007
27.12.2017 - 16:48
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.09.14
Сообщений: 12451
Цитата (дохуавеликий @ 27.12.2017 - 14:08)
Цитата
Итак, Батый осенью 1237 г. собрал у русских границ 50—60 тыс. монгольских войск



хотелось бы узнать,где были эти границы у русских ?why.gif

у России нет никаких границ
у России есть, только горизонт /И.Растеряев/
---

странные люди, эти историки, как им написали, так и читают
вообще, где захоронения воинов ? где остатки оружия ?
где все это?

вот скифов и готов понятно, эти жили в поволжье
сегодняшнем донбассе и дону
курган скифский видел самолично, в раскопах
раскопы на Дону тоже встречал, там есть остатки посуды и оружия, предметов быта и однежды

Новгородские бересты есть, в том числе и с простыми бытовыми записями, вот это факт. Это и показывает, что были города и Гардарика.
А где факты организации у монголов?

а где все это у "многотысячного войска монголов" ?
где генетический след ?


Это сообщение отредактировал mister007 - 27.12.2017 - 16:52
 
[^]
Tianda
27.12.2017 - 16:49
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.10.15
Сообщений: 13517
Чой-то у вас в теме градус идиотизма маловат.
Срочно зовите Прометея с Урфином.




О численности войска Батыя в походе на Русь 1237-1238 гг.
 
[^]
Dasoda
27.12.2017 - 16:50
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.16
Сообщений: 7359
Цитата (rytik32 @ 27.12.2017 - 16:40)
С численностью монгольской армии нестыковки получаются.
Мобилизационная способность Руси к моменту батыева нашествия оценивается в 100-120 тысяч, из них до 30 тысяч дружинников - профессиональных воинов уровня заподноевропейских рыцарей. По боевым показателям конный дружинник кроет конного могольского воина как бык овцу. Хотя бы потому, что у него лошадь ростом выше, подкованная и ест овёс, а не только траву.
Получается, что либо монгольская армия была 200-300 тысяч, что нереально с точки зрения прокорма. Либо (я склоняюсь к этой версии), что Батыю кто-то помог из русских князей, но из летописей потом это вычеркнули.
Это объясняет кучу непоняток батыева нашествия. У меня, например вызывает вопросы как неподкованные монгольские лошади зимой передвигались по рекам? Как монголы тащили свои бесчисленные стенобитные орудия и камни к ним? Почему русские князья, объединившись на Калке, против Батыя не пошли одним фронтом? Почему после разорения рязанской и владимирской земли русские князья не озаботились борьбой с внешним врагом, а продолжали между собой биться за Киев?

К.Жуков оценивает количество воинов (профессиональных) примерно в 2% от общего населения Киевской Руси.

Но в первую очередь надо учитывать организацию войска. Ни одно русское княжество не могло себе позволить выставить войско, сопоставимое по численности с с туменом, у которого был только один высший командир. Причина разгрома на Калке именно в отсутствии единоначалия у русских князей.
 
[^]
Sparkle
27.12.2017 - 16:51
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.08.14
Сообщений: 299
Цитата (rytik32 @ 27.12.2017 - 16:40)
С численностью монгольской армии нестыковки получаются.
Мобилизационная способность Руси к моменту батыева нашествия оценивается в 100-120 тысяч, из них до 30 тысяч дружинников - профессиональных воинов уровня заподноевропейских рыцарей. По боевым показателям конный дружинник кроет конного могольского воина как бык овцу. Хотя бы потому, что у него лошадь ростом выше, подкованная и ест овёс, а не только траву.
Получается, что либо монгольская армия была 200-300 тысяч, что нереально с точки зрения прокорма. Либо (я склоняюсь к этой версии), что Батыю кто-то помог  из русских князей, но из летописей потом это вычеркнули.
Это объясняет кучу непоняток батыева нашествия. У меня, например вызывает вопросы как неподкованные монгольские лошади зимой передвигались по рекам? Как монголы тащили свои бесчисленные стенобитные орудия и камни к ним? Почему русские князья, объединившись на Калке, против Батыя не пошли одним фронтом? Почему после разорения рязанской и владимирской земли русские князья не озаботились борьбой с внешним врагом, а продолжали между собой биться за Киев?


Стелс Пихота против коников, это как береза против танка, поэтому Мамая били исключительно коники. Качество войска тоже играет огромное значение. Не могу вспомнить где это было, но 2000 профессиональных воинов успешно нарубили фарш из 1700 восставшего населения, при числленности восставших в 2000. При этом потеряв 300 чел. (Спасибо SimpsonS и 8lol8: Битва при Висбю).

Что на Калке, что позже князья друг с другом бодались, и не думали ни о какой единой Рури и т.п. И Калка их не убедила, что они вернутся.

Это сообщение отредактировал Sparkle - 27.12.2017 - 17:12
 
[^]
popovich5
27.12.2017 - 16:53
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.12.15
Сообщений: 1485
Цитата (alex7722 @ 27.12.2017 - 16:41)

Поэтому монголы на Русь пошли зимой (снег - тоже вода) и передвигались, в основном, по замерзшим рекам.

как хорошо писать про то, то что проверить никогда не удастся.
а погоду вы знаете наверняка, а вот состав и численность кампании по принуждению, вообще дезориентируетесь.



Это сообщение отредактировал popovich5 - 27.12.2017 - 16:54
 
[^]
8lol8
27.12.2017 - 16:53
1
Статус: Offline


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11827
Цитата (rytik32 @ 27.12.2017 - 17:46)
Цитата
Бггг... что за фентези? Откуда данные?

Оценка специалиста. Профессор, дин Шинаков.
http://fimo-bgu.ru/index/view/74
Он мне историю Киевской Руси преподавал

А откуда 100-120 тысяч взялось, если считать можно только профессиональную дружину? Эта цифра о чём? Об ополчении?

И это же мобилизационная способность, а не реальный контингент. Мобилизационную способность в средневековой армии можно делить на 2, а то и на 4, в зависимости от условий.
 
[^]
SimpsonS
27.12.2017 - 16:54
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.13
Сообщений: 6029
Цитата (w0dka83 @ 27.12.2017 - 16:48)
Может быть всё дело в том, что Западу и их партнёрам(верным путинцам) выгоден миф о монгольском нашествии? Удар по русскому национализму, как угрозе построения независимого государства без еврейских сказок(марксизма-ленинизма) в своей основе. Постоянно доказывать русским что никакой русской нации нет, что русских прабабок ебли все кому не лень..

Может быть всё дело в том, что Западу и их партнёрам(верным путинцам) выгоден миф об отсутствии монгольского нашествия?
Удар по истории русских побед, удар по истории нападений на Русь, желание выставить русский народ исключительно агрессором и завоевателем мирных татарских/астраханских/крымских орд...
Опять же отсутствие в Германии русского генетического следа как доказательство того, что не существовало Второй мировой войны.
 
[^]
oldcrazydad
27.12.2017 - 16:54
7
Статус: Offline


Опытный циник-балагур

Регистрация: 27.07.14
Сообщений: 14691
Цитата (Tianda @ 27.12.2017 - 19:49)
Чой-то у вас в теме градус идиотизма маловат.
Срочно зовите Прометея с Урфином.

Зато саха ола уже здесь
 
[^]
Alek7ey68
27.12.2017 - 16:54
-3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.03.17
Сообщений: 34
Цитата

Цитата (pancho1971 @ 27.12.2017 - 16:25)
Объясни мил человек, почему завоеватели не оставили генетического следа в завоеванной Руси? Им нравились девушки только свои и кривоногие и ускоглазые?

Объясни, мил человек, почему советские войска не оставили генетического следа в Германии?
Вывод: не было победы СССР над Германией.

А "генетический след" лежит во рвах и колодцах вместе с мужиками, бабами, девушками, стариками и детьми. В пропорции мужских и женских скелетов 50/50.

Снова ( или опять) вечно путаю. Да как вы надоели. Даже в пруссии есть славянские названия городов-селений. Причём ещё до СССР. Какие тебе корни нужны??? Что именно ты ариец??? Будь просто хорошим челом и к тебе потянутся !!!!
 
[^]
pancho1971
27.12.2017 - 16:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.09.17
Сообщений: 1418
Цитата (SimpsonS @ 27.12.2017 - 16:37)
Цитата (pancho1971 @ 27.12.2017 - 16:25)
Объясни мил человек, почему завоеватели не оставили генетического следа в завоеванной Руси? Им нравились девушки только свои и кривоногие и ускоглазые? pray.gif

Объясни, мил человек, почему советские войска не оставили генетического следа в Германии?
Вывод: не было победы СССР над Германией.

А "генетический след" лежит во рвах и колодцах вместе с мужиками, бабами, девушками, стариками и детьми. В пропорции мужских и женских скелетов 50/50.

Оставили и можете не спорить. Очень много немок родили после окончания войны. А про отсутствие генетического следа это не я придумал, а ученые проводили генную экспертизу в это году.
А вообще предлагаю прекратить спор, мы тут все хреновые историки. agree.gif
 
[^]
alex7722
27.12.2017 - 16:54
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.01.15
Сообщений: 7791
Цитата (SimpsonS @ 27.12.2017 - 16:42)
Цитата (Зарату @ 27.12.2017 - 16:36)
Вижу многие пытаются  минимизировать численность монгольского войска на момент вторжения на Русь.
Это для того, чтобы унизить себя исторически и приподнести молниеносный разгром русских княжеств малыми силами монголов штоле?
Дебиловаты лузеры читали хотя бы труды Гарольда Лэмба, Джона Мена, Алексея Карпова, Жана Поля Ру, что потратили годы на изучение и изложение истории монгольской экспансии или так, дядь Толя и баба Марфа рассказывали давече? )

Всё нормально, шеф.
Миллион монгольских всадников, вытянувшись в шеренгу по двое длиной 2 000 километров бодро скакали на Русь, выпивая в день по 100 млн. литров воды.

lol.gif

А если серьезно, монголы без особых проблем били любую европейскую армию.
Уверен, что в индивидуальном бою русский дружинник был сильнее. Но не было тогда на Руси такой мощной военной организации.

Русское войско того времени, даже объединенное - было бы сборной солянкой дружин отдельных князей, действовавших вразнобой. Оставалось только героически погибнуть, зачастую - от стрелы, даже не дорвавшись до врага.

При этом считаю, что русские, имеющие опыт и навыки войны с кочевниками, знающие их боевые уловки, всё-таки нанесли монголам куда более ощутимые потери, чем любые другие народы Европы, подвергшиеся нашествию.
 
[^]
SimpsonS
27.12.2017 - 16:55
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.13
Сообщений: 6029
Цитата (Sparkle @ 27.12.2017 - 16:51)
Стелс Пихота против коников, это как береза против танка, поэтому Мамая били исключительно коники. Качество войска тоже играет огромное значение. Не могу вспомнить где это было, но 300 профессиональных воинов успешно нарубили фарш из 5-7 тысяч восставшего населения. И это в поле, у города. Типа бой был.

Битва при Висбю.
 
[^]
8lol8
27.12.2017 - 16:56
2
Статус: Offline


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11827
Sparkle
Цитата
Не могу вспомнить где это было, но 300 профессиональных воинов успешно нарубили фарш из 5-7 тысяч восставшего населения. И это в поле, у города. Типа бой был.

Если я правильно понимаю, то ты о битве при Висбю, о. Готланд.
 
[^]
alex7722
27.12.2017 - 16:57
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.01.15
Сообщений: 7791
Цитата (AquaRobot @ 27.12.2017 - 16:47)
alex7722
Цитата
Но Мономах в борьбе с половцами вез с собой пехоту (на санях).

Так то централизованная власть, а на рассматриваемый период - феодальная раздробленность.
Цитата
Кроме того, если пехота наступает - то да, ей за кочевниками не угнаться.
Ещё хуже если пехота отступает - ей от кочевников не уйти.
Например остатки рязанского войска после приграничной битвы и падения Рязани отступали до Коломны и имея они в своём войске пехоту и сидящих на хвосте монголов - уйти было бы нереально.
Цитата
Но в оборонительном бою - ей нет цены.
Возможно. Только что бы использовать пехоту надо её иметь обученную и иметь опыт ведения сражений в связке конница-пехота.
На тот период у русских князей надобность в пехоте отсутствовала, а изобрести новую тактику "сразу и вдруг" невозможно.

Соглашусь agree.gif

Кстати, князь Игорь, тот самый, из "Слова о полку Игореве" пехоту не бросил, хотя мог уйти с конной дружиной. И потому попал в плен.

Это сообщение отредактировал alex7722 - 27.12.2017 - 17:00
 
[^]
Прометей75
27.12.2017 - 16:57
1
Статус: Offline


Дураки умничают, умные дурачатся

Регистрация: 18.04.16
Сообщений: 9025
Цитата (oldcrazydad @ 27.12.2017 - 16:54)
Цитата (Tianda @ 27.12.2017 - 19:49)
Чой-то у вас в теме градус идиотизма маловат.
Срочно зовите Прометея с Урфином.

Зато саха ола уже здесь

Вывсеврети))) пошел за картой gigi.gif
 
[^]
Tianda
27.12.2017 - 16:58
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.10.15
Сообщений: 13517
Цитата (Прометей75 @ 27.12.2017 - 16:57)
Цитата (oldcrazydad @ 27.12.2017 - 16:54)
Цитата (Tianda @ 27.12.2017 - 19:49)
Чой-то у вас в теме градус идиотизма маловат.
Срочно зовите Прометея с Урфином.

Зато саха ола уже здесь

Вывсеврети))) пошел за картой gigi.gif

Урфина захвати
Только осторожнее, чтобы вас санитары не попалили
 
[^]
Dasoda
27.12.2017 - 16:58
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.16
Сообщений: 7359
Цитата (pancho1971 @ 27.12.2017 - 16:54)
Цитата (SimpsonS @ 27.12.2017 - 16:37)
Цитата (pancho1971 @ 27.12.2017 - 16:25)
Объясни мил человек, почему завоеватели не оставили генетического следа в завоеванной Руси? Им нравились девушки только свои и кривоногие и ускоглазые? pray.gif

Объясни, мил человек, почему советские войска не оставили генетического следа в Германии?
Вывод: не было победы СССР над Германией.

А "генетический след" лежит во рвах и колодцах вместе с мужиками, бабами, девушками, стариками и детьми. В пропорции мужских и женских скелетов 50/50.

Оставили и можете не спорить. Очень много немок родили после окончания войны. А про отсутствие генетического следа это не я придумал, а ученые проводили генную экспертизу в это году.
А вообще предлагаю прекратить спор, мы тут все хреновые историки. agree.gif

Когда ты говоришь "ученые проводили исследования" или "ученые доказали", будь добр, приводи ссылку на научную статью с данными об этих исследованиях. Или видеоролик с этими самыми учёными.

ЗЫ: на форуме ЯП присутствуют дипломированные историки.
 
[^]
mrPitkin
27.12.2017 - 16:58
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (8lol8 @ 27.12.2017 - 18:53)
Цитата (rytik32 @ 27.12.2017 - 17:46)
Цитата
Бггг... что за фентези? Откуда данные?

Оценка специалиста. Профессор, дин Шинаков.
http://fimo-bgu.ru/index/view/74
Он мне историю Киевской Руси преподавал

А откуда 100-120 тысяч взялось, если считать можно только профессиональную дружину? Эта цифра о чём? Об ополчении?

И это же мобилизационная способность, а не реальный контингент. Мобилизационную способность в средневековой армии можно делить на 2, а то и на 4, в зависимости от условий.

Если на Руси жило 5 млн человек, то они могли бы выставить 500 тыс человек от 19 до 50 лет.
 
[^]
Poeblo
27.12.2017 - 16:59
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 4.02.05
Сообщений: 781
Цитата (8lol8 @ 27.12.2017 - 16:43)
Цитата (Alek7ey68 @ 27.12.2017 - 17:41)
Цитата

Цитата (Scythian11 @ 27.12.2017 - 15:53)
Цитата (kuzvv @ 27.12.2017 - 15:31)
Цитата (Scythian11 @ 27.12.2017 - 13:26)
В том то и дело, что их завоевания были практически одномоментными в течении жизни одного поколения( поколения Чингисхана) была отжата огромная по тем временам территория, причем у более развитых государств. Они умудрились победить Китай, превосходивший империю Чингисхана и численностью населения и качеством вооружения. И далее начать экспансию на другие территории, имеющие большую плотность населения, хотя как правило происходит наоборот.
Слишком много нестыковок и вопросов.  Откуда у кочевников железо? Как они могли получать и обрабатывать железо, не имея металлургии и источников энергии в виде угля или торфа, даже с деревом в монгольских степях проблемы. Опять же металлургическое производство подразумевает оседлый образ жизни и большой объем шлаковых отвалов. Таковых нет на территории современной монголии. Поэтому когда говорят, что монголы отжали железо у Китая(ага, попробуй отжать у меня меч, когда ты с палкой), возникает встречный вопрос, а чтоб они потом с этим железом будут делать, если не умеют его обрабатывать?

Вы задаете не верные вопросы. Верней пытаетесь в привычном для вас мироощущение осознать выпадающее из этого мира событие. Представьте себе что не только технологии, деньги и количество населения решает проблемы войны и мира. Добавьте идеологию(религию) в свой мирок, и многие вопросы отпадут.

И какой же идеологический(религиозный) окрас был у монголо-татарского нашествия?

Жесточайшая дисциплина и тотальная тирания.

Так. Я наверное совсем тупой, но одно но.! Где исторический слой истории с монголами? Я родом из Нижегородсгой обл.. Живу очень давно в восточной сибири и общался с бурятами. Нет у них в эпосе похода на "великие степи". Но есть их разногласие, где 10 семей ушли в тартарию и обосновали свой род ( основание бурятии или рода бурятов) . К стати, кто не знает, именно с ними Ермак (как говорят,но я не уверен) заключал мир-перемирие.

Ты и правда... это... немного.
То есть ты считаешь, что если ты чего-то в жизни не видел, то этого не было?
Санитарное захоронение, Ярославль:

А санитарное захоронение как-то доказывает численность монгольского войска или показывает наличие исторического слоя монголов?
 
[^]
Прометей75
27.12.2017 - 16:59
0
Статус: Offline


Дураки умничают, умные дурачатся

Регистрация: 18.04.16
Сообщений: 9025
Цитата (Tianda @ 27.12.2017 - 16:49)
Чой-то у вас в теме градус идиотизма маловат.
Срочно зовите Прометея с Урфином.

*перебирает карты Древних Походов* Я щас! gigi.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 105166
0 Пользователей:
Страницы: (61) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх