Сажали по доносу..

Не вижу противоречий.
При этом начавшаяся политика продразвёрстки позволила тысячам комбедов продолжить своё существование в «наиболее важных» с сельскохозяйственной точки зрения областях как минимум до конца 1919 года[7].
Я написал со слов бабушки, что это было в 20-е годы...

А то, что решение о раскулачивании принимали райисполкомы, так это декларировалось, а вот с исполнением думаю был напряг.
И когда в уезде узнали о творившимся беззаконии, то сразу приняли кардинальное решение.

Так а скрины дела где? Не бумажка, которую я могу куда угодно прилепить, а решение суда? Где скрин решения и мотивировочной части? Их давай, а не какую-то бумажку.

Я бы не был настолько категоричен, тут нужно знать: у кого спёр, причина, какую пользу обществу приносит. Ты видимо никогда не голодал, мне в 90-е некоторое время пришлось, так что с какой то стороны могу понять, к тому же если видишь что зерно лежит на складе и тупо портится. Как по мне, так, судя по РФ, украденный миллиард гораздо больше тянет на срок с конфискацией всего включая родственников чем спёртая буханка хлеба.

Во-во.Потому-то так и активизировались всякие засталинщики и требователи твёрдой властной руки.Вчера некто здесь уже агитировал за масштабную диктатуру с чрезвычайными полномочиями.

зы.А за революцию-не кипишуйте,не будет её.

Это сообщение отредактировал Зашедшая - 26.10.2017 - 18:15

вы тему туполева специально обходите? верите в то что он шпион?

Во-первых, ТС заявляет, что дела по доносам - сказки. Во-вторых, он приводит лишь малую часть документа. Там еще есть план по репрессиям на каждый регион СССР. В нормальном государстве может быть такое, что заранее заказывают количество осужденных по той или иной статье? Как это заранее можно узнать?

Это не вопрос веры. Это вопрос документального доказательства. Документов у меня нет, но есть логика и она работает вот так: почему Туполев не мог быть шпионом? Шпионаж - это не заброшенный агент, это выведывание и передача секретных данных. Имел ли Туполев доступ к секретным данным? Имел. Имел ли возможность передать данные другому лицу? Имел. Так почему он не мог быть шпионом? Или только из-за того, что Туполев в последующем разрабатывал самолёты мы не можем его подозревать?

К тому же повторюсь. Суд был на основании документов и свидетельских показаний, значит в стране действовала законодательная и судебная система. В противном случае, в стране, где всё-равно кого и как посадить, зачем лепить суд, допросы и собирать свидетельские показания, если его просто можно взять и посадить куд угодно.

Что творится, а.
В кои-то веки людоеды-сталинисты получили отлуп на ЯПе.

И снова, скрины дел в студию!!! Рассказать и я могу, что сама я крымчанка, дочь офицера... Документы, а не непонятно откуда скопипастенные цитатки.

Не. Мой дед не сознался в опошлении якутского Всеобуча.
Дали 5 лет, хотя просили 10. Зачли, что заявление добровольцем успел написать перед арестом. Потом пошел бухать. Как нормальный русский человек и офицер.

Обвинительное заключение по делу бывшего инструктора Даниловского ЗАГСа А.Я. Смирнова, обвиняемого в распространении контрреволюционного анекдота.

10 июля 1937 г.
Управлению НКВД Ярославской области стало известно, что инструктор ЗАГСа Смирнов А.Я. занимается распространением к-р [контрреволюционного] анекдота.
Произведенным в связи с этим расследованием установлено: Смирнов Александр Яковлевич, находясь 4 июня с. г. в комнате экспедиции связи Даниловского РО НКВД, среди сотрудников аппарата начал распространять анекдот к-р троцкистского содержания, оскорбляющий вождя партии и Советского правительства. [.]
Допрошенный в качестве обвиняемого Смирнов в предъявленном ему обвинении виновным себя признал.
На основании изложенного, Смирнов Александр Яковлевич, 1909 г. рождения, уроженец д.Филинское Пречистинского р-на Ярославской области, по соцпроисхождению сын крестьянина-бедняка, исключен из кандидатов ВКП(б), в связи с этим делом. Образование низ¬шее, не судим, на иждивении жена и двое детей. Работал в должности инструктора ЗАГС. Проживает: г. Данилов, ул. Карла Маркса, д. № 23.
ОБВИНЯЕТСЯ в том, что занимался распространением к-р троцкистского анекдота, оскорбляющего вождя ВКП(б) и Советского Правительства, т.е. в преступлении, предусмотренном ст. 58-10 ч. I УК
РСФСР.
Руководствуясь ст. 208 УПК:
Дело направить Военному Прокурору Внутренней Охраны для передачи по подсудности Военному трибуналу.
Меру пресечения Смирнову оставить прежней, т.е. содержание под стражей в Даниловской тюрьме.

О/Уполномочен. лейтенант государственной безопасности (Борисов)

СОГЛАСЕН: Врид Особоуполномоченного УНКВД ст. лейтенант государственной безопасности (Петруня)

Копия верна (подпись)
Музей УВД ЯО. Заверенная копия.

Приговор по делу бывшего инструктора Даниловского ЗАГСа А.Я. Смирнова, обвиняемого в распространении контрреволюционного анекдота.
30 января 1938 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
1938 г. Января 30 дня.
Отдел Военного Трибунала Московского Округа Внутренних войск НКВД по Ивановской области в закрытом судебном заседании, в гор. Данилове, в помещении РОМ в составе: председательствующего -военного юриста 3 ранга БИЧ и членов: сержанта РКМ Герцева и Опаренкова при секретаре Кривоикине, рассмотрев дело № 9 по обвинению быв. Инструктора ЗАГС Даниловского РО НКВД -
Смирнова Александра Яковлевича, 1909 г. рождения, уроженца дер. Филинское, Пречистенского района Ярославской области, по соц.
положению служащий, грамотный, из кандидатов ВКП(б) исключен в связи с настоящим делом, женат, в Красной Армии служил с 1931 г. по 1933 г., в органах НКВД работал с ноября месяца 1935 г., несудимый -в совершении преступления, предусмотренного ст. 58-10 ч. I УК
РСФСР.
Материалами предварительного судебного следствия НАШЕЛ УСТАНОВЛЕННЫМ:
4-го июня 1937 г. инструктор Смирнов среди работников РО НКВД в комнате экспедиции связи рассказывал анекдот контрреволюционно-троцкистского характера, направленный на оскорбление вождя коммунистической партии и советского правительства.
На основании изложенного ОВТ признал Смирнова виновным в контрреволюционной агитации среди работников НКВД, направленной на подрыв и ослабление советского социалистического государства, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 58-10 ч. I УК
РСФСР.

ПРИГОВОРИЛ:
Смирнова Александра Яковлевича на основании ст. 58-10 ч. I УК лишить свободы в ИТЛ сроком на пять (5) лет, с поражением в правах,
согласно п.п. "а", "б", "в", "г", "е" ст. 31 УК РСФСР сроком на три (3)
года после отбытия им наказания.
Исчисляя ему срок отбытия наказания с зачетом предварительного заключения шесть месяцев и 25 дней с 5-го июля 1937 года.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 72-х часов с момента вручения копии его осужденному в Военный Трибунал Московского Округа Внутренних войск НКВД через отдел Военного Трибунала Московского Округа ВВ НКВД по Ивановской области г. Иванова.
Председательствующий (Бич) Члены: (Герцев, Опаренков) ВЕРНО: Секретарь ОВТ (Косарев)

Музей УВД ЯО. Заверенная копия.

Источник: Служить Отечеству честь имею: Сборник документов по истории органов внутренних дел Ярославского края в конце XVIII - начале XXI вв./ Сост.: А.М. Селиванов, Н.П. Рязанцев, Ю.Г. Салова и др.; Под ред. д-ра ист. наук А.М. Селиванова. - Ярославль, 2002.С.347-349.

Так снова же, где скрин решения и мотивировочной части суда? Где они? ну предоставьте мне скрины, а не цитатки непонятно откуда взявшиеся, с какого-то Огонька или ЛитГазеты.

в шариате тоже есть судебная система, законы и суды. не хотите по ней жить?
фактов передачи технологий и шпионажа нет. ни в каких документах. иначе его сразу бы расстреляли и тем более близко бы к секретным вещам не подпустили.
у вас логика странная - верить любым словам в бумажке, но при этом не требовать реальных фактов. раз мог - значит был. вообще-то в таких делах виновность доказывать фактами надо.
факт реабилитации огромного числа людей, т.е. повторного рассмотрения дел и признания их неправомерными вам не говорит о том что приговоры не имели отношения к реальности?

Донос изменить на "заявление граждан", тогда это применимо и к современной практике. А о современных "планах" по преступникам мы сейчас не узнаем, возможно они тоже есть в служебных документах.
Заранее это можно узнать по агентурной работе и списке "неблагонадежных" состоящих на учете.

Сынку миллера какого-нибудь на феррари не хватает, вот и украл папка денег из бюджета... А эти деньги всё-равно лежат на счету без дела, портятся...

Где-то чуть выше о Туполеве уже написала, много пишу.

Ты это скажи моему брату двоюродному которого в ментовке пиздили 2 суток что бы пару висяков повесить о справедливости, так же моему отцу за то что его менты подставили под 222 статью, даже блять на суде судья сказала "я знаю что вы этого не делали, но против сотрудников пойти не могу". У нас 2 отделения есть, в одном нормальные менты работают, конечно профессия отложила отпечаток, во втором такое ощущение что специально долбоёбов и садистов набирали.

Приблизительно так коля-тряпка со своим окружением в 1904м думал. И Людовик XVI, и Кайзер II и тд.

а вы уверены что они в оцифрованном виде есть в инете? тем более в свободном доступе? вы себе представляете какой это объем? и кто этим заниматься будет?
наградные листы полностью оцифровать не могут.

вавилов был полностью РЕАБИЛИТИРОВАН. т.е. все его дело по существу и во всех частях было рассмотрено повторно. причем советским судом. и все обвинения сняты.

что вы скажите о реабилитации? т.е. о признании правовой несостоятельности приговоров периода большого террора самим же советским судом?

Интересная семья: и двоюродного брата пытками заставили признаться, и отца под статью подвели, даже судья ему это сказала (боится она простых ментов, бедняжка). Да еще и 2 отделения в городе - хорошее и плохое.

Я не имею доступа к архивам и следственно-прокурорским документам.И рассказываю я то,что изложено в Википедии и не только.
Может быть вы допуск к этому имеете и расскажете в таком случае,за что были репрессированы эти люди.С документами,со скринами и т.д. и т.п.

зы.куда больше,чем вам,я верю воспоминаниям людей,которым довелось пожить в то чудное время,и в котором сталинодрочеры несмотря на всю их преданность гению всех времён и народов сами жить не захотели бы ни за что.

вы в курсе что после революции-то было? гв, разруха, голод. от нее больше всего простые люди пострадали. все богачи улетят на запад, а у тут большевички с киргизии вас раскулачивать будут и в чк выбивать признания во вредительской деятельности.

Я тебе ещё добавлю что они и к власти пришли незаконно. Что бы было развитие должна быть эволюция власти, а не революция, при революции всегда будет жопа. Если бы в конце 80-х начале 90-х был переход и эволюция власти и управления страной (хотя начинать нужно было ещё в 60-70), то такой жопы в начале-середине 90-х не было бы.

Сама требуешь документальных доказательств, а свои соображения подкрепляешь только "логикой, которая вот так у тебя работает?"

Ещё раз-не будет революции в России.Максимум-нацистский путч,путём которого его вожди придут к власти в стране.А могут и без него обойтись.