Сажали по доносу..

Как это количество не важно? Посадили за неосторожные разговоры 100 человек или сто тысяч - одно и то же?

Это сообщение отредактировал Sardelier - 26.10.2017 - 17:38

Незнаю, был он или не был. Архивы потрошили много раз после Сталина, всей правды мы не узнаем.

Сталинодрочеры вот твердо уверены, что репрессировали только настоящих преступников и врагов государства. Откуда они берут эту"правду"?

После вала фальшивок из за смены режимов, к любой информации нужно относится с осторожностью.

Очередная лживая статейка.

Прецедент создан, и этого уже достаточно. Пока преследуют самых опасных.

Про народы всё просто: корейцев от японцев (с кем у нас была война, напоминаю) не очень отличишь. На счёт греков - не знаю, хотя есть предположение, что на крымских татар похожи. Правда тогда нужно было греков и армян ещё с Дона и всего побережья Чёрного и Азовского морей выселять, а здесь их - миллионы. Да и национальные города в городах ещё раньше существовали. Погугли Нахичевань-на-Дону.

А на счёт кулаков всё просто. Кулак - это не тот, у кого честной собственности много, а тот, у кого нечестная есть. К примеру, земля. С 1917го года вся земля была национализирована и до коллективизации распределялась по числу едоков мужского пола в семье. Эту землю нельзя было передать/продать/подарить/наследовать/etc. Ты мог её обрабатывать семьёй и с этого жить. Так вот, к кого-то не было лошади или быка, чтобы землю вспахать, или неурожай, или любое другое бедствие, тогда особо ушлые говорили, а давай я тебе лошадку вспахать, а ты мне несколько мешков зерна, или часть участка, или ещё чего. И так потихоньку обирая односельчан появлялись кулаки. Даже ещё до революции они так же появлялись, достаточно исторические источники того времени почитать. Так что это не просто "всё нажитое семьёй", это - "нечестно нажитое", а порой и просто уголовным способом. И делиться всем своим имуществом никто не требовал. Коммуны были только по желанию, колхоз же - частная артель. Слово артель тоже погугли.

почему вы уверены что при сталине фальшивки не лепили? в виде абсолютно неадекватных приговоров например?

Так дела покажите. Вы же утверждаете, что сажали за анекдот - покажите реальное дело за анекдот. В логике есть закон утверждения. Кто утверждает - тот должен доказать утверждение. Так где дела за анекдот?

Каким образом туда попали участники фашистских формирований?

Про компенсации могу сказать, что в 1989 году за деда выплатили двухмесячную зарплату учетчика - 240 рублей. И все.Расстреляли в 1937 , но ничего не было известно до 1989 года. Его младшим детям в начале 50 не разрешали учится даже в ФЗУ. У него осталось 11 детей, из них 8 погибли в Великую Отечественную. Кто написал донос так и сказали.

Здесь об одном из таких случаев рассказывается (и даже не об одном).
http://istpamyat.ru/diskussii-ocenka-novosti/anekdoty/

Это сообщение отредактировал Sardelier - 26.10.2017 - 18:03

На сколько помню с корейцами была идеологическая подоплёка, а вот про депортацию греков как то не помню ничего, ну а чеченцы с ингушами получили своё, правда по мирным законам, а не по законам военного времени.

По поводу кулаков я бы не спорил, а разделил, кулаки жившие ростовщичеством и за счёт копеечной платы односельчанам и кулаки - зажиточные крестьяне которые односельчан драли на работу не справляясь с обработкой земли и скотины. Первых правильно раскулачивали, вторые чаще попадали под замес кому они "недоплачивали", местные пьянчуги которых из жалости брали, лентяи, просто рукожопые.

Если так брать, то у нас было 2 революции, в начале 20 века "всё отнять, поделить и сделать общим", в конце 20 века "всё раздать и попилить", что в одной, что во второй страдали обычные люди.

очевидно что в формулировке приговора такого не оставляли. писали антисоветская деятельность. вы в шпионаж туполева верите?

Это сообщение отредактировал waymark - 26.10.2017 - 17:58

Под антисоветскую пропаганду подпадали вполне конкретные действия. А точнее призыв к саботажу, диверсии, восстанию, террору, вредительству и тд. Повторюсь, просто высказанное недовольство даже не рассматривалось судом. Рассматривался какой-то конкретный призыв к какому-то действию, направленному против власти, населению, экономики или системы управления. Для этого достаточно почитать дела.

С 1927 года Николай Эрдман работал в кинематографе как сценарист. Вместе с Владимиром Массом и Григорием Александровым он написал сценарий фильма «Весёлые ребята»; однако во время съёмок комедии в Гаграх, в 1933 году, Эрдман и Масс были арестованы. Поводом для этого стали сочинённые ими и не предназначенные для печати политически острые стихи и пародии. Фамилии обоих сценаристов из титров фильма были удалены.

А история с журналом для детей "Чиж"? Авторами литературных материалов выступали Евгений Шварц, Николай Олейников, участники литературной группы ОБЭРИУ: Даниил Хармс, Александр Введенский, Николай Заболоцкий. Главный консультант и идеолог журнала — Самуил Маршак. В качестве расшифровки названия редакция предлагала, как основной, вариант Чрезвычайно Интересный Журнал.С самого начала существования журнал подвергался пристальному вниманию политической цензуры и критике властей в аполитичности и буржуазности. Особенно это относилось к творческому вкладу обэриутов. Если до середины 1930-х годов давление ограничивалось административными мерами в отношении творческого процесса, то после авторы были репрессированы по политическим мотивам. В 1937 году арестованы 9 сотрудников редакции и авторов журнала, в том числе Николай Олейников, Георгий Дитрих, Тамара Габбе, Александра Любарская. Большинству оставшихся работников предложено увольнение, навсегда оставила редакционную деятельность Н. В. Гернет. В предвоенные годы журнал существенно изменился по содержанию и оформлению. Его авторами стали Михаил Зощенко, Юрий Герман, Елена Данько, Лев Квитко и другие. С началом Великой Отечественной войны журнал был закрыт.

Это сообщение отредактировал Зашедшая - 26.10.2017 - 18:05

Не прикрытый пиздёж!

А скорее было так!

Прадед кулак!
Пиздил батраков, держал вместе со своей бандой в страхе целую округу, подсадит на "крЭдит" целую деревню.
Ублюдка отправили на выселки вместе с семьёй.
Придурок вернулся и сжёг в отместку сад.


Просто прими - твой прадед был выродком.

У власовцев и белогандонов сейчас новая тема.
1) уголовников и рецидивистов нельзя было "так жестоко наказывать" и использовать их труд на Беломорканале - это же "жестоко, плак , плак, это риииипреееесии".

2) Кулак - "это рачительный хозяин".

Забавно, что шпарят по агиткам фашни из КОНР.

ну вот вам обвинение-причина ареста вавилова

адекватно?
почитайте как дела фабриковались
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_Николая_Вавилова

Это сообщение отредактировал waymark - 26.10.2017 - 18:05

Выродки - это те, кто брызжет слюной и необоснованно, без доказательств, очерняет память людей, которых они не знали и о жизни которых не имеют представления. Просто прими это.

При любой власти есть сфабрикованные дела и при Сталине они тоже были.

Открою тайну, агитация без конкретных действий бессмысленна. А вот действия могут быть разными. При этом не стоит забывать (а кому-то не плохо бы и узнать), что любой только появившийся строй сталкивается с противодействием элементов старого. К примеру, во Франции 1789 года произошла Великая Французская буржуазная революция. То есть капиталисты смели феодалов. Успокоились ли феодалы? Нет конечно, различные роялистские движения и открытые вторжения действовали во Франции вплоть до конца 2й мировой. Во Франции сейчас 5я по счёту республика и было 4 контр-революции. При этом когда уже какой-то тип государства уже существует, то к нему легче прийти другой стране просто потому что есть пример как надо и как не надо.

А в России сейчас ситуация такая, что большая часть населения отуплена телевизором и байками с середины 50х годов. Вот поэтому у нас власть пока относительно бездействует. Относительно потому, что реальной революционной ситуации пока нет, но скоро настанет. И вот тогда ты увидишь все прелести этой статьи. Причём может и на своей шкуре.

Выходит, то, что хочет нам поведать ТС - ложь?

В чем ложь? Он привел просто текст внутриведомственного приказа.

Да. Пруфайте.