Швондер vs Преображенский

книгу читали. Преображенский не мразь. вы, вероятно, юноша, о медицинском цинизме не слыхали?)) а у профессора он вполне себе нормальный. бех перегибов, кстати)

А можно цитату на этот фрагмент?
Просто не могу вспомнить, где это было в книге и было ли вообще...

Он зарабатывает проводя нелегальные операции на дому людям, о которых даже стараются не упоминать. И ловко подключает этих же людей, когда действующее законодательство доходит до него и его интересов.
Во-вторых, живет он не своим умом, а как раз за счет этой аристократии с деньгами. Он не замечен в делании операций простым людям, в вырезании аппендицита и гангрены. Он операции не простым людям проводит и далеко не жизненно важные.

Показателен звонок "наверх", когда Швондер приходит к нему заниматься уплотнением.
Я понимаю, очень трудно представить себя на месте Шарикова. Он ведь не образован, выставлен глупым, да еще и еврей. Но в фильме как раз на мой взгляд и заложился конфликт между людьми, живущими в 7 комнатах и простым людом, который на 15шку в месяц пытается выживать.

Он зарабатывает проводя нелегальные операции на дому людям, о которых даже стараются не упоминать. И ловко подключает этих же людей, когда действующее законодательство доходит до него и его интересов.
Во-вторых, живет он не своим умом, а как раз за счет этой аристократии с деньгами. Он не замечен в делании операций простым людям, в вырезании аппендицита и гангрены. Он операции не простым людям проводит и далеко не жизненно важные.

Показателен звонок "наверх", когда Швондер приходит к нему заниматься уплотнением.
Я понимаю, очень трудно представить себя на месте Шарикова. Он ведь не образован, выставлен глупым, да еще и еврей. Но в фильме как раз на мой взгляд и заложился конфликт между людьми, живущими в 7 комнатах и простым людом, который на 15шку в месяц пытается выживать.

За оскорбление в мой адрес ставлю минус. Учитесь аргументированно общаться без опускания на уровень собаки-шарикова. В вашей писанине Шариковщина прямо сквозит. )
1) операции, которые он проводит пересаживая яичники и члены людям с деньгами, вышедшим в тираж - это не ради двигания медицины никак. Это ради собственного обогащения.

2) Т.е. вы считаете, что подключать админ. ресурс ради достижения личных целей - это нормально? Тогда почему у нас народ сплошь против коррупции, если ты сейчас ее по факту превозносишь?

3) Шариков - пес в начале фильма, после проведения операции у него человеческий облик, речь, логика, он устраивается на работу. У него даже есть подчиненные. Какой он при этом пес? Он пес только в глазах Преображенского. В глазах всех остальных он никакой не пес. Да и человека человеком делает поведение, а не происхождение

4) Шарикова он ловко убивает превращая в собаку и выбрасывая на улицу.
Если жрать колбасу и филосовствовать - это предел мечтаний, то чем у нас народ не доволен? Жрать у тебя есть что? Филосовствовать способен? Чего ты еще от власти хочешь? Зачем митинги? Зачем недовольство? Жрачка есть и мозг и образование в стране на уровне собачьего и радуемся )

По поводу прочтения книги. Она есть в двух вариантах. В обрезанном и в полном. Вы походу ее в обрезанном варианте прочитали.
В обрезанном варианте вроде не упоминается сокрытие преступления Преображенским с малолетней девочкой.

мне кажется вы немного путаете - антисоветский, коммунизм, социализм, Шариков, Преображенский..
вы не путайте все же барыгу или коммуняку в худшем смысле слова с человеком науки. неправильно это.
а мне видится- что автор пытался поднять более глубокий вопрос- как устроить в стране "чтобы всем было хорошо", и при этом не испачать в парадную кровавыми калошами, и возможно ли это в принципе.

Я писал только о двух этих персонажах, а не о произведении в целом.

А ведь даже в фильме, который старательно сделан антисоветским, этот человек не особо симпатичен.

о произведении вцелом написано. антисоветский в том, что профессор не любил пролетариат? в фильме сказано, КАКОЙ он не любил пролетариат? именно тот, что пиздил обувь в парадной и орал песни, вместо того, чтобы работать.
и сам он, кстати, работал. там, в фильме, все очень неплохо разжевано.
я бы сам нахуй швондера послал. и не потому, что у меня кровь другого цвета. а просто хотя бы потому, что в мои дела мешается какое-то говно в кожанке с маузером.

на мой взгляд - щас вот обминусятся понаехавшие точно- уплотнение домкома - это собственно и ситуация с Нерезиновой. я шел в 88 году по пр. Мира и не было вообще никого кругом. одна- две машины да автобус - раз в 2 минуты. и 1 человек на противоположной стороне. красота. может быть, был футбол или 17 мгновений по телеку... а сейчас... тюююю...хотя о чем я. аллегорий и иносказаний у Булгакова дофига. и спорить бесполезно.

На сказку похоже. Срыв производства на автогиганте, летящие в зад план и выработка - за это тогда под уголовную статью можно было попасть. И руководство завода полетело бы со своих постов.