О советской «агрессии» 1939-1940гг. против Финляндии.

На этом фото мы могли стать союзником и присоединится к странам оси, но не смогли договорится о распределении сфер влияния на территории Европы и уже через месяц Гитлер подписал Директиву 21.

Гесс вернулся в германию с протоколом о разделе Европы ? )))

СССР с 1939 по 21 июня 1941 года снабжал немцев стратегическими материалами и продовольствием, подкидывал дровишки в топку второй мировой.

eveem
Это общая в политике практика, нарушение договоров, когда это удобно. Но и по правде неприятно, что Россия переняла эту практику.

очень интересная трактовка конечно, но вот эта понравилась больше всего:

– Войной эта операция не являлась, поскольку проводилась силами одного только Ленинградского округа. Точнее, её можно было бы назвать пограничным инцидентом, если бы не количество жертв с обеих сторон.

1 млн солдат и 200 тыс погибших с обоих сторон - не война, так, просто пограничники конфликтуют.

Давайте уже, приводите последний аргумент "совместный парад в Брест-Литовске".

Ладожское озеро они не перекрывали, я уверен, с финнами можно было договориться о границах 1939 года, и финляндия вышла бы из войны как в 44 году

Не надо вводить людей в заблуждение, мы не могли стать союзниками, слишком разные у нас идеологии были. Для справки: чуждый нам капитализм, на фоне нацизма, был почти родной.

Ну как - мы... Я точно не считаю.
Историческая перспектива проста как валенок: Российская империя продолжает разваливаться.
От неё уже сбежала одна из двух родных и близких частей - Украина.
На очереди Белоруссия.
Казахстан уже заявил о переходе на латиницу.

Почему всё это происходит? Нынешнему руководству нечем привлечь к себе соседей. Вообще нечем.
Только угрозами и войной. Которые работают, разумеется, в обратном направлении.

Почему же немцы (при их щепетильности к таким нюансам) употребляют в тексте соглашения слово «Vorbeimarsch»?
«Vorbeimarsch» (торжественное шествие) и «Parade» (парад) являются разными словами и не являются синонимами. Торжественное шествие - одна из составляющих парада, но может выполнятся и без всякого парадного контекста.

То есть ты веришь, что Гитлер бы оставил без внимания, попытку Финляндии играть у него на спиной с СССР?

Германия предоставила Советскому Союзу кредит в 200 млн рейхсмарок, на которые закупалась продукция немецкой промышленности. Рассчитывался СССР сырьём. Последний эшелон с советской пшеницей проследовал на запад за несколько часов до нападения Гитлера на Советский Союз.
Сотрудничество было взаимовыгодным. Например, немецкие станки использовались при производстве танков Т-34.
Зуборезные и карусельные станки, электрическое и буровое оборудование, паровые турбины и генераторы - различной техники к маю 1941 г. было получено из Германии примерно на 33,7 млн рейхсмарок. Всё это «железо» потом активно ковало «оружие Победы».
СССР приобрёл немецкий военный корабль - крейсер «Лютцов», переименованный у нас в «Петропавловск». Он попал на Балтику, к 22 июня 1941 г. был готов на 65%. Это не помешало восьмидюймовкам (203 мм) «Петропавловска» бить по немцам и во время обороны Ленинграда, и при прорыве блокады.
Ответ на вопрос о том, кому торговые связи между СССР и Германией оказались более выгодными, однозначен: тому, кто одержал победу в войне.

Дядя ты на карту России посмотри. Даже без Украины, Белоруссии, Казахстана мы по-прежнему самая большая страна в мире, к тому же способная в течении часа превратить земной шар, в необитаемую радиоактивную пустыню.

Читаешь тут некоторые мнения и волосы дыбом, кто то агрессию СССР перед финляндией оправдывает, типа так надо было для безопасности, поэтому мы правы, кто то извиняться перед германией предлагает передёргивая факты!

Ни кто не перед кем не собирается извиняться!

Но оправдывать агрессию СССР против Финляндии, это полный пиздец, вы тут бля подвиньтесь у нас цели благородные, а ну давайте мы арендуем (сдайте в аренду свою жену соседу), ах вы суки не хотите... получите...


Это как с точки зрения немца оправдывать агрессию против СССР, ну у нас быстрорастущая экономика была и земли не хватало, и население быстро росло а они нам природные ресурсы по дешевки поставлять не хотели и земли у них хоть жопой ешь, ну блять что нам оставалось кроме как не напасть на советский союз?

Железная логика!

Ещё вопрос кто получил, и как покажет история Ленинград не спасли.
Не границу отодвигать надо было, а оборонительную линию сталина строить!
Но страна которая готовится к вторжению не строит оборону, СССР в те годы была к сожалению страной агрессором, и признавать или не признавать это личное дело каждого.
Ошибки надо признавать хотя бы чтобы постараться не допустить их в будущем, но это не про нас.
У нас все войны священные!

Это сообщение отредактировал begemot77 - 22.05.2017 - 12:21

Финны не слушали немцев, а слушали англичан и американцев, не кажется странным что жележная дорога с Мурманска по которой шел ленд лиз была не перерезана?

Ориентироваться на планы скота незачем и за одного своего солдата можно искоренить все формы жизни в определённом квадрате - надо раскалённым гвоздём вбивать в балдометры "партнёров"мысль о том, что нападение на нас поставит под вопрос их существование на планете!
Хватит изображать из себя "махатм", нам это совершенно несвойственно, а то Парижи, Берлины всякие и т.п. берём регулярно и ни один из взятых городов с Хиросимой как-то не "конкурирует", к чему это "непротивленчество" - сожги мы Париж дотла в 1814 году и угони 1 млн населения страны заселять Сибирь, высадились бы французы ч-з 40 лет после этого в нашем Крыму - сомневаюсь, представляется, что и германцы ч-з 100 лет поостереглись бы с нами воевать.
Даже пленённый офицерский состав вермахта не кастрировали как Черчилль предлагал, а наш Главковерх не дал, м.б. зря?

И не только в политике - вся жизнь такая, договора исполняют Пока это выгодно. Когда становится не выгодно - взвешивают что лучше. Когда прибыль от разрыва превысит возможные штрафные санкции, редко кто продолжит выполнять договор

От этого вы лучше заживете? Ну и у вас аргументы)))

Нет. Меня ничего не смущает. Я привык к "ихтамнету" и постоянному вранью.

Тщательное игнорирование участия СССР во Второй мировой на стороне фашистской/нацистской Германии есть скрепа. Отковырять её - как потом гордиться 27 миллионами погибших?

Господи, ну вот не надо нам взрослым людям вешать все эти сопли на уши.
Скажите народ, тут среди нас присутствующих, есть хоть один который верит, что финны смогли бы пойти против Третьего Рейха?

Что касается агрессии против Чехословакии, то у меня удивляет почему наши "ораторы" (причем некоторые из них кичатся исторически образованием) и ведущие на том же втором канале в программе "60 минут" - не тыкают постоянно поляков в морду этим событием?

Как было бы хорошо, только какой-нибудь Зигмунт вякнет:
- Пакт Риббентропа -Молотова...
- Зигмунт, уважаемый! Какая страна наряду с Венгрией и Германии была бенифициаром раздела Чехославакии?

И все, язык в жопе!

Изучайте матчасть, вторая советско-финская война началась с бомбёжки мирных финских городов 25 июня советской авиацией, без объявления войны, на что, как это не удивительно финны ответили объявлением войны, затем 29 июня финны начали наступление и отвоевав территории потерянные в первую войну остановились. Всё, после этого финны активных боевых действий не вели. Так что в блокаде больше виноват один усатый дядя который развязал эту не нужную войну.

Про 27 миллионов не совсем понял, какое отношение имеет СССР к Генеральному Плану Ост?

Мм, то есть нарушения Будапештского меморандума и Договора Россия-Украина были нам выгодны?
То-то я смотрю, как мы зажили после того, как подтёрлись ими.
Сплошная выгода. Две. Две сплошных.

Все современные попытки переписать историю должны тщательно проверяться и фильтроваться. Сейчас идет дележка территорий и в это время манипулировать сознанием самое время.