"Желчь" про теплые полы.

Так я и не говорил про равномерное. Не ? Еще раз перечитайте. И те же радиаторы не равномерно обогревают помещение. И в целом то речь же не про равномерность, а про среднюю температуру в зоне "обитания". Я не сижу у окна, и мне пофиг, что там прохладнее, чем на диване. А вот когда у окна тепло, а на диване не очень - меня напрягает. И да, вы забываете про закон сохранения энергии, хотя каждый школьник его должен знать...не важно где находиться источник тепла, если замкнутая система потребляет 7 кВт, то она их потребит, независимо от того, где находиться потребитель, а где источник...)

Это сообщение отредактировал Chelout - 18.03.2017 - 19:08

Про экономичность это конечно из разряда ускорителей интернета и далекие 90е через модем. И веь верили некоторые. Обмануть закон сохранения энергии решили..
ТП просто "красивей" - не торчат радиаторы. И вся разница по большому счету.

Ну почти так) Наружная стена является проводником тепла из помещения на улицу, поэтому рядом с ней ставится источник тепла расчитаный на ту тепловую мощность, которое через это наружное ограждение уходит из помещения. Внутренние стены в расчет вообще не берутся(ну если за внутренней стеной расчетная температура не ниже более чем на 5 градусов, а то сча придеруться))
Теплый пол, он как бы становиться отопительным прибором, но тут есть следущие недостатки, в помещение с нуружными стенами температура в помещении распределена неравномерно, ну и сам процесс теплопередачи от этого теплого пола тепла в помещение менее эффективен , чем от отопительного прибора, за счет меньшего перепада температур. Да же если у помещения все стены наружные , то равномерно нагретый теплый пол приведет к тому что в центре помещения будет теплее чем у наружных стен.
а углы именно по этой причине часто и промерзают

Это сообщение отредактировал DDDmitry1978 - 18.03.2017 - 19:17

я не понимаю как вам еще объяснить)) У дивана стоящего не у окна нет зон с теплопотерями, если хотите! эти зоны находяться у окна и наружной стены, поэтому компенсируя тепелопотери в тех зонах, вы добиваетесь равномерного распределения темератур, ну относительно конечно. Когда у вас тепло расперелено равномерно по полу то, если вы компенсируете расчетные теплопотери, у вас зоны расположенные вдали от окна будут получать избыток тепла, зона условно по середине будет получать необходимое тепло, а зона у наружных стен будет недогреваться. Поэтому чаще всего добиваются приемлимых тмператур у наружных стен а остальные зоны просто перегреваются, оно конечтно с точки зрения тепла и не плохо может быть, но это перерасход тепла ,относительно расчетного.

Это сообщение отредактировал DDDmitry1978 - 18.03.2017 - 19:16

А ты кто такой, чтобы старших пытаться проверять?
Тебе ещё нужно прочитать снип по теплотехнике, там где расчёт ограждающих конструкций рассматривается.
СНиП это нормативный документ, а ещё, конечно, нужно научиться считать.
Ты хочешь чтобы я тебя на форуме научил?
А оно мне надо?

скажите а в каком снип енаписано что можно не ставить радиаторы под окнами?

лучше старой доброй чугуниевой гармошки Сенгали(русского швейцарца), никто ничо не придумал.

Это сообщение отредактировал StasikRaduga - 18.03.2017 - 19:20

вот любопытное видео


а разработан лм СНИП регулирующий теплые полы

вот только что нашел

СП 60.13330.2012 Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. Актуализированная редакция СНиП 41-01-2003

6.4.8 Среднюю температуру поверхности строительных конструкций со встроенными нагревательными элементами в расчетных условиях следует принимать не выше, °С:
26 - для полов помещений с постоянным пребыванием людей;
23 - для полов детских учреждений согласно СП 118.13330;

Это сообщение отредактировал dfg12 - 18.03.2017 - 19:25

В Корее так и работает всё.
Но если посчитать для Нска как я в своё время... При теплопотерях дома в соответствии с новым СНиПом по теплотехнике воздушное отопленіе входит в противоречие со СНиП по отоплению, вентиляции и кондиционированию - слишком много воздуха нужно прогонять, слишком высокие скорости потоков получаются, за пределами разрешённых.
Холодно у нас, много тепла надо, а воздух как теплоноситель является полным дерьмом.

Я по молодости подрабатывал на стройке.
И в бытовках обычно был злектрообогреватель обложенный кирпичем.
И как-то в целях пожаробезопасности их заменили калориферами.
Быстро нагревают воздух и также быстро он охлаждается.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 18.03.2017 - 19:33

воздушное отопление применимо в помещениях с кратковременным прибыванием людей. да и то , только совместно с водяным. Водяное проектируют как дежурное, на +5 градусов, а в период когда там будут люди, включается дополнительно еще и воздушное. За счет этого и экономия.

у меня дом два этажа, 1 этаж теплый пол и батареи, батареи включал один раз, когда проверял, на втором ТП в ванной и туалете, в комнатах жалею что не сделал, автор лукавит, ТП прогревает помещение равномерней , чем батареи, если криво сделать, то и батареи греть не будут, а так высер, если честно, по комфорту ТП в помещении в разы лучше батарей

Нет такого требования.
И кстати, про ширину. Не 50, и даже не 75 процентов должна быть по снипу ширина радиатора при радиаторном отоплении. Не менее ста процентов, в виде исключения при обоснованной невозможности сделать на сто процентов, допускается на 15 процентов уже проёма.
Но у нас это везде нарушается.
Причём тому кто учился не в пту ясно абсолютно почему нельзя заужать радиатор. Это очевидно совершенно.
Но у нас принято класть прибор на очевидное.

Да и пофиг. Каждый кузнец своего счастья. Из муравейников я выбрался, а как в своём доме люди будут делать и сколько переплачивать на эксплуатации и бюллютнях по сквознякам мне абсолютно поровну.
Иншалла.

Слава богу, я не жил и не собираюсь жить в бытовке.
И гуманизм мне не позволяет желать этого даже врагу.

Вы уверены что открывали когда то СНИПы?))

очень точный коммент
Батареи можно жарить хоть 40 хоть 80 градусов - подстраиваясь под погоду, теплым полом не подстроиться так - так как диапазон регулировки температуры слишком маленький

Опять бред.
Не нужно мыслить штампами, применёнными не к месту.
Теплотехнический расчёт делается с учётом конструкции дома, его расположения. Если в северных широтах недопустимо из за огромного объёма перемещаемого воздуха, то в Сочи это сделать запросто. Вполне имеет право на жизнь система вентиляции, сопряжённая с кондиционированием. Особенно если будет рекуператор, то всё ещё и по расходам текущим недорого. Только рекуператор по цене кусается.

Это не бред а нормативы и и нормы, которых вы не знаете от слова совсем и несете тут отсебятину))
Причем тут кондиционирование ,когда у нас речь идет об отоплении?)) Вы же вообще не понимаете о чем говорите))

Это сообщение отредактировал DDDmitry1978 - 18.03.2017 - 20:07

Уверен.
Возможно в последней редакции снизили требования. Я запомнил старую и полностью поддерживаю. Нельзя делать узкие батареи. Можно открыть любой буржуйский фильм и убедиться, что там идиотов нет, батареи идут шире окон. Люди не делают глупостей.
Родину захватывают идиоты и эта ветка очень ярко это демонстрирует.
С другой стороны я и не переживаю, мне и моим детям только лучше. Меньше конкуренции, больше востребованность.

Название снипа «по отоплению» прочитай до конца

Новый дом в Германии, менее 50КВатт на кв метр в год потребляющий, с тёплым полом и рекуперацией вентиляции.
В этом году отопление не включал вообще. Ниже 21 температуры в комнатах не было. Хотя пару недель на улице было -10.

Нет, вы несете отсебятину, при этом полную чушь))

Этот снип распространяется на отопление, вентиляцию и кондиционирование, но кондиционирование не имеет никакого отношения к нашему вопросу, вы просто неуч))

тут вообще, собрались продавцы ТП.
учебник физики стонет в углу.
такие они ТП, что ни конденсата на окнах, ни холодных внешних стен, ни прожаривания пяток, при попытке скомпенсировать мороз за окном.
один комфорт, экономия и маркетинг.
Я в своём доме выключил батареи в санузлах поначалу. смотрю, окна заплакали. включил взад. а температуру ТП понизил до 25 -27-и градусов.
но если отключать батареи при такой температуре теплоносителя, от внешней стены с окном начинает ощутимо холодом тянуть. и конденсат.
делал ТП плёночные, знакомым. тут уже, в Блг. Экономии по деньгам, по сравнению с радиаторами никакой. может даже дороже. Кондеи дешевле, но там свои приколы со сквозняками и распределением температур.
Хорошо делать смешанную СО, но это, сука, дорого.

теплый пол это очень удобно. У меня вот весь первый этаж - плитка, теплые полы, на втором этаже радиаторы.

тепло везде

по теплому полу приятно ходить зимой босыми

по теплому полу зимой без проблем пускать ползать детей

теплый пол несколько часов держит тепло - за городом иногда пропадает электричество, например зимой после снегопадов и метелей, если линию повредило. Дом будет обогреваться еще несколько часов пока не починят

на теплом полу удобно сушить вещи, например куртка после дождя отсырела - положил ее на пол и через час поднимай сухую и теплую и вешай в шкаф:)

по энергозатратам, по моему ощущению, с батареями было бы то же самое