Кухаркины дети могут не беспокоиться. Ректор МГУ назвал стоимость годового обучения в вузе

Можно подумать свет клином сошелся на этом МГУ. Престижное образование не панацея от бедности.

Да мне до США дела вообще нет. Это я для примера. Вы же заявили, что частное вот это все - государство уже не государство, а муляж. Значит, не такая уж Земля плоская, как у вас выходит.
И скупленные и вывезенные мозги - это тоже аргумент в пользу моего первого поста, к которому вы привязались. Я ведь о том и говорю: в нашей стране, в условиях, созданных нынешним государством, образованные люди не очень-то востребованы. Или востребованы, но без должного вознаграждения за труд. Вот и уезжают, причем,выучившись здесь (то есть, можно образование получить вполне конкурентноспособное).
В том то и дело, что сейчас выучиться можно. Учись -не зочу. В этом "не хочу" все дело.

Это сообщение отредактировал Sama - 29.01.2017 - 21:19

310- не дорого. В Масачусетсе - дороже.

Вот здесь я с Вами соглашусь полностью.

нам в детства впаривают, что мы без образования никто. Правда про то , что и с высшим образованием мы тоже никто, почему-то не говорят.

Похожее определение сущности нашего государства, я видел в книге Никонова "За фасадом империи"
"Дело в том, что Россия – не настоящая страна. И подсознательно все ее жители это ощущают. Только сформулировать не могут, бедняжки.
А я могу.
Россия – страна муляжей. Страна мифов. Страна действующих макетов. Страна-зомби."

МГУ при пидарасе садовнгичем на почти 200 позиции в рейтинге вузов мира. И -за такие деньги?! Другие на него "ровняются"
нет. с этим надо что то делать...
притом по роликам в ютубе уровень выпускников российских вузов плачевный.

А я и не считаю такое государство государством (в понимании современного развития человечества). Так же как не считаю государством, например государство рабовладельческое. Возможно я только не прав в том, что не приписал слово "социальное".
А согласно статьи 7 конституции РФ, оно у нас декларируется именно как социальное. "1. Российская Федерация является социальным государством. Главная задача социального государства - достижение такого общественного развития, которое основывается на закрепленных правом принципах социальной справедливости, всеобщей солидарности и взаимной ответственности. Социальное государство призвано помогать слабым, влиять на распределение экономических благ, чтобы обеспечить каждому достойное человека существование.

Источник: http://constrf.ru/razdel-1/glava-1/st-7-krf

А если так, тогда и не парьте людям мозги и скажите, что все социальные структуры в России, включая вышеназванные - есть частные капиталистические лавочки, задача которых - извлечение прибыли, и не более того.

Это сообщение отредактировал Космонавт17 - 29.01.2017 - 21:33

Парадокс кстати. Чем больше у тебя (родителей) бабла и связей - тем больше шанс учиться бесплатно ("на бюджетном") и наоборот.
Вот блять чудеса, да?
Это блять как чем меньше ты работаешь (чиновником) - тем, больше получая, имеешь еще и дохуя льгот, от презда до пенсий.
Пиздец чудесатее?

Диплом МГУ потерял научно-образовательную значимость. Это не признак интеллекта, а признак наличия денег.

Сейчас престиж МГУ и подобных заведений исключительно в денежной "илитарности" их студентов.

Есть бесплатные лекции MIT в интернете, который, вроде как, хотят ограничить. Еще много образовательных материалов от наших преподавателей-энтузиастов.

Человек с мозгами не нуждается в звучных названиях ВУЗов, он просто крутится в среде умных людей.

Образование лишь один из аспектов...

Все лекции МИТ - бесплатно в интернете. Знания получите, корочки - нет.
Кому что нужнее, птицу видно по полету. Параллельно можно быть аспирантом маленького регионального ВУЗа, чтобы официально развиваться.

я, конечно, понимаю ваше желание поныть по поводу несправедливости жизнии несовершенства государства, ну и конечно моей тупости, однако, Вы правда не слышали о наследственности? О том, что у алкоголиков, допустим, рождаются не очень умные дети? Часто способности из поколения в поколение передаются. мои родители с высшим образованием, я с двумя, сын тоже с высшим, -представьте, на бюджете учился, и с 3 курса работал уже на постоянной работе по профилю)) все поступали сами, без денег и взяток. Ну а если у Вас какие-то другие условия, природа отдохнула или родители не занимались в детстве,-то государство-то здесь при чем? Давайте обвиним государство еще и в том, что родители не хотят заниматься с детьми,я вот со своим с 2,5 лет занималась)) И, извините, тот же Ломоносов,упомянутый в теме,-пробился сам, а уж какие трудные там были условия-не чета нынешним) да, условия жизненные разные, но кто хочет-тот пробьется, кто не хочет-будет ныть.

Чумазые должны знать своё место!

есть еще парадокс-чем больше материшься и чем безграмотнее пишешь, тем меньше шансы на поступление на бюджет. или это не парадокс, а закономерность...))

Адольф, ты?

Это сообщение отредактировал Ungydrid - 29.01.2017 - 22:02

Я вот всё думаю где дно той мерзостной ямы куда нас таки засунула вся эта правящая шваль.

Мне кажется, справедливости ради надо в дипломе писать, на какой основе учился выпускник, на платной или бесплатной, а работодатель сам сделат вывод. А то получается, что выпустившиеся за деньги и за знания имеют одинаковый диплом?

Нет мозга - учись? Браток, да у тебя не совсем с мозгом порядок. Как можно учить/тренировать то, чего нет?

А не подскажете % бюджетных мест? Что-то мне подсказывает не более 15, может и ошибаюсь.

Неправда... У меня три сына, никаких репетиторов не нанимали,не по карману, но мозги есть. Все поступили на бюджет в престижные московские ВУЗы (младший, кстати, в МГУ). Старший уже окончил с красным дипломом, работу без проблем нашёл, средний в магистратуре учится, младший на третьем курсе. Учиться тяжело, но за всё время ни копейки на взятки не ушло, да и нет таких денег... Бесплатное высшее образование существует. И да, мы не из Москвы, школы не элитные...

Когда я поступал в 2006-ом году, были как платные, так и бюджетные места. Я сам поступил на бюджет и получил высшее образование бесплатно. Сейчас бюджетные места совсем отменили? Из-за этого весь сыр бор?

От специальности зависит. Физика, математика и т.п. - там практически все места бюджетные. Это и логично - нет смысла запихивать за большие деньги ребенка, который все равно учиться там не сможет. На той же математике уже с 1 курса учиться очень тяжело. Это всяким неудачникам-лентяям кажется, что образование покупается как колбаса - дал много денег, не напрягаясь получил образование (собственно, они поэтому и неудачники - установка ложная).
На специальностях типа юристов-экономистов-международников, уверен, там большая часть мест платные (как и в любом нашем ВУЗе). Это места для элитных детишек, т.е. таких, кто не учится, а ради красивой бумажки числится. Если вы совсем бедный и завидуете, что не можете туда поступить, то зря. Дело в том, что там поступить мало, после поступления ваш богатый родитель должен вас пристроить в правильное место. Если такого нет, то и сам диплом, и деньги, и время пропадут зря.
На Западе, собственно, такая же система. Тот же Оксфорд. Очень много разных университетов имеют в названии Оксфорд. Причем, одни для тамошней элиты, чужим туда не попасть, другие для детей наших богатых лохов, которые будут потом козырять дипломами, но для той элиты эти дипломы - скорее справка, что ты сам дурачок, а родитель такой же дурачок, но богатый.

А сколько нужно то?

ты мыслишь как нищеброд - нормальным пацанам не влом полденег дать детинушке - потом отпрысков пристроят к кормушке и он за неделю отобьет обучение. просто плохо что так отделяют тупое мужичье от голубокровых педиков. педики наверху мужики внизу и страна в жопе.
уже надо было давно ссср на новый технологический уровень переходить и создать комунизм а тут обратно в ресурсный феодализм скатываемся, его лет 200 как партнеры отменили уже. а мы преодолеваем дно.
какая следующая остановка - рабство или племенной строй?